Las concepciones pedagógicas del profesorado universitario: un punto de partida para el cambio docente

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5944/educxx1.25409

Palabras clave:

enseñanza superior, formación de profesores, concepciones disciplinares, proceso de aprendizaje, identidad docente

Resumen

    Presentamos una investigación sobre la situación en la que se encuentra el profesorado universitario antes de iniciar un programa de formación e innovación docente. Dicha investigación se ha realizado en el marco de un programa pionero que viene desarrollándose en los últimos años en la Universidad de Sevilla cuya finalidad es conocer las concepciones que los participantes tienen de su docencia para hacerlas evolucionar hacia un modelo centrado en el aprendizaje. En este artículo abordamos un estudio sobre las concepciones que tienen los docentes sobre su propia disciplina y sobre el aprendizaje de los estudiantes, así como sobre las creencias ligadas a la construcción de su identidad profesional docente antes de iniciar el programa formativo. Hemos utilizado un cuestionario de respuestas abiertas y se han codificado éstas utilizando un sistema de categorías con una hipótesis de progresión de tres valores. Los resultados muestran una clara predominancia de las unidades de información de menor nivel de complejidad, en las que los docentes se identifican preferentemente con su labor como investigadores y consideran la docencia una obligación académica. Paralelamente, su concepción de la docencia se centra en la enseñanza y atribuyen escaso valor a la participación de los alumnos en el proceso de aprendizaje. En cuanto a la concepción de la propia disciplina, encontramos evidencias de una concepción absolutista y estática del conocimiento científico sinimplicaciones sociales. Junto a esto aparecen unidades de información más evolucionadas, que ponen de manifiesto la posibilidad de transiciones a concepciones más complejas. Las conclusiones del estudio nos muestran vías posibles y útiles para orientar itinerarios formativos del profesorado universitario.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Antonio Pineda Alfonso, Universidad de Sevilla

Profesor Asociado de Didáctica de las Ciencias Sociales en la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Sevilla (España). Líneas de investigación: enseñanza de las Ciencias Sociales, la formación del profesorado, la educación para la ciudadanía y la participación y la convivencia escolar. Email: apineda@us.es

Olga María Duarte Piña, Universidad de Sevilla

Profesora e investigadora en el departamento de Didáctica de las Ciencias Experimentales y Sociales de la Universidad de Sevilla. Miembro del Grupo DIE (Didáctica e Investigación Escolar). Líneas de investigaciones: innovación educativa, didáctica del patrimonio cultural y formación del profesorado. Email: oduarte@us.es

Citas

Amundsen, Ch. & Wilson, M. (2012). Are We Asking the Right Questions? A Conceptual Review of the Educational Development Literature in Higher Education. Review of Educational Research, 82(1), 90-126. https://doi.org/10.3102/0034654312438409

Bain, K. (2004). Lo que hacen los mejores profesores universitarios. Universidad de Valencia.

Bourdieu, P. (2002). Las reglas del arte. Génesis y estructura del campo literario. Anagrama.

Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2017). Research methods in Education. Routledge.

Conde-Jiménez, J. y Martín-Gutiérrez, A. (2016). Potencialidades y necesidades de mejora en la formación de profesores noveles universitarios. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 18(1), 140-152.

Creswell, J.W. (2017). Qualitative inquiry & research design: Choosing among five approaches. Sage.

De Alba N. y Porlán, R. (2017). La metodología de enseñanza. En R. Porlán (Coord.), Enseñanza Universitaria. Cómo mejorarla (pp. 37-53). Morata.

Drago, C., Espejo, R. y González, J. (2015). ¿Qué significa ser profesor universitario? Un enfoque a través de declaraciones de filosofía de enseñanza-aprendizaje. Docencia Universitaria, 16, 87-102.

Gibbs, G., & Coffey, M. (2004). The impact of training of university teachers on their teaching skills, their approach to teaching and the approach to learning of their students. Active learning in Higher Education, 5(1), 87-100. https://doi.org/10.1177/1469787404040463

Krippendorff, K. (2002). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Paidós.

Lambert, M. (2019). Grounded Theory. In Mike Lambert (Ed.). Practical Research Methods in Education: An Early Researcher’s Critical Guide, Routledge.

Martín del Pozo, R. M., Pineda-Alfonso, J.A. y Duarte, O. (2017). La formación docente del profesorado universitario. En R. Porlán (Coord.). Enseñanza universitaria. Cómo mejorarla (pp. 23-36). Morata.

Martínez, C. y Martínez, V.G. (2012). El conocimiento escolar y las Hipótesis de Progresión: algunos fundamentos y desarrollos. Nodos y nudos, 32, 50-64. https://doi.org/10.17227/01224328.1799

Martínez Galaz, C.P., y González Weil, C.U. (2014). Concepciones del profesorado universitario acerca de la ciencia y su aprendizaje y cómo

bordan la promoción de competencias científicas en la formación de futuros profesores de Biología. Enseñanza de las Ciencias, 32(1), 51-81. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.852

Medina Moya, J.L., y Jarauta Borrasca, B. (Coords) (2013). Enseñanza y

aprendizaje en la Educación Superior. Síntesis.

Michavilla, F. (2017). El perfil del buen docente. Cuadernos de Pedagogía 476, 60-66.

Monereo, C. (2014). Enseñando a enseñar en la Universidad. La formación del profesorado basada en incidentes críticos. Octaedro.

Monroy, F., González-Geraldo, J., & Hernández-Pina, F. (2014). A psychometric analysis of the Approaches to Teaching Inventory (ATI) and a proposal for a Spanish version (S-ATI-20). Anales De Psicología / Annals of Psychology, 31(1), 172-183.

https://doi.org/10.6018/analesps.31.1.190261

Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Paidós.

Stenhouse, L. (1985). Investigación y desarrollo del curriculum. Morata.

Paricio Royo, J.; Fernández March, A., y Fernández Fernández, I. (coords.) (2019). Marco de desarrollo académico docente. Un mapa de la buena docencia universitaria basado en la investigación. REDU, Red de Docencia Universitaria.

Patton, M. Q. (2002). Qualitative Research & Evaluation Methods. [3.

ed.]. Sage Publications.

Polit, D.F., & Beck, C. (2006). Essentials of nursing research methods, appraisal, and utilization. Lippincott Williams & Wilkins.

Porlán, R., y Rivero, A. (1998). El conocimiento de los profesores. Díada.

Porlán, R. (1989). Teoría del conocimiento, teoría de la enseñanza y desarrollo profesional. Las concepciones epistemológicas de los profesores. [Tesis Doctoral]. Universidad de Sevilla.

Postareff, L; Lindblom, S., & Nevgi, A. (2007). The effect of pedagogical training on teaching in Higher Education. Teaching and Teacher Education, 23, 557-571. https://doi.org/10.1016/j.tate.2006.11.013

Van Dijk, T. (2016). Estudios Críticos del Discurso: Un enfoque sociocognitivo. Discurso & Sociedad, 10(1), 137-162.

Vázquez, J., Solís, E. y Porlán, R. (2017). Introducción. En R. Porlán (Coord.). Enseñanza universitaria. Cómo mejorarla, (pp. 17-20). Morata.

Zabalza, M.A.; Cid, A., y Trillo, F. (2014). Formación docente del profesorado universitario. El difícil tránsito a los enfoques institucionales. Revista Española de Pedagogía, 257, 39-54.

Publicado

2020-05-21

Número

Sección

Estudios