La clasificación de las ciencias desde la filosofía del cierre categorial
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdh.37.2019.21202Palabras clave:
Gustavo Bueno, Clasificación de las ciencias, Teoría del cierre categorial, Ciencias formales, Ciencias humanas, Ciencias naturales, Ciencias históricas, Ciencias etológicas, Classification of sciences, Categorial closure, Formal sciences, Human sciences, Natural sciences, Historical sciences, Ethological sciencesResumen
Resumen: En este artículo se presenta una clasificación de las ciencias realizada desde la filosofía del cierre categorial de Gustavo Bueno. En primer lugar, voy a comentar ciertos presupuestos de la teoría buenista que afectan a esta tarea clasificatoria. Luego distinguiré las clasificaciones basadas en criterios ontológicos de las basadas en criterios gnoseológicos. A continuación, presentaré un criterio gnoseológico de clasificación de las ciencias que, aunque es diferente del propuesto por Gustavo Bueno, es interno a la filosofía del cierre categorial. Pasaré luego a aplicar ese criterio y propondré una clasificación de las ciencias que trataré de justificar confrontándola con otras alternativas.
Abstract: This paper presents a classification of the sciences carried out from the Gustavo Bueno's philosophy of categorial closure. Firstly, I will comment on certain assumptions of Bueno's theory that affect this classificatory task. Then, I will distinguish the classifications based on ontological criteria from those based on gnoseological criteria. Next, I will present a gnoseological criterion of classification of sciences that, although different from that proposed by Gustavo Bueno, is internal to the philosophy of categorial closure. Finally, I will apply that criterion and I will propose a classification of the sciences, confronting it with other alternatives
Descargas
Citas
Alvargonzález, D. (1989) Problemas en torno al concepto de ‘ciencias humanas’ como ciencias con doble plano operatorio. El Basilisco 2 (1989): 51-56.
Alvargonzález, D. (1994) Análisis gnoseológico del campo de la teoría de juegos. El Basilisco 28 (2000): 17-36.
Alvargonzález, D. (2011). Multidisciplinarity, interdisciplinarity, transdisciplinarity, and the sciences. International Studies in the Philosophy of Science 25/4: 387-403.
Alvargonzález, D. (2013). Ciencias humanas y ciencias divinas. Daimon. Revista Internacional de Filosofía 58: 109-124.
Ampère, A-M. (1834). Essai sur la philosophie des sciences ou expositon analytique d’une classification naturelle de toutes les connaissances humaines.
París, Francia: Bachelier.
Bacon, R. (1267). Opus Majus [Gran obra]. Frankfurt Main, Alemania: 1964.
Brockman, J. (Ed.). (1995). La tercera cultura. Más allá de la revolución científica. Barcelona: Tusquets, 1996.
Bueno, G. (1970). El papel de la filosofía en el conjunto del saber. Madrid, España: Ciencia Nueva.
Bueno, G. (1976.). Estatuto gnoseológico de las ciencias humanas. Madrid, España: Fundación Juan March.
Bueno, G. (1978). En torno al concepto de ciencias humanas. El Basilisco 2: 12-46.
Bueno, G. (1978). Operaciones autoformantes y heteroformantes. Ensayo de un criterio de demarcación gnoseológica entre la Lógica formal y la Matemática (I) El Basilisco 7:16-39.
Bueno, G. (1979). Operaciones autoformantes y heteroformantes. Ensayo de un criterio de demarcación gnoseológica entre la Lógica formal y la Matemática (II) El Basilisco 8:4-25.
Bueno, G. (1980). El individuo en la historia. Oviedo, España: Universidad de Oviedo.
Bueno, G. (1989) Sobre el alcance de una 'ciencia media' (ciencia ß1) entre las ciencias humanas estrictas (ciencias α2) y los saberes prácticos positivos (ß2). El Basilisco 2 (1989): 57-73
Bueno, G. (1993). Teoría del cierre categorial. Oviedo, España: Pentalfa.
Bueno, G. (1995a). ¿Qué es filosofía? Oviedo, España: Pentalfa.
Bueno, G. (1995b) Scala Naturae. Ciclo de conferencias en el Departamento de Filosofía de la Universidad de Oviedo (14 y 21 de marzo y 4 de abril).
Bueno, G. (1995c). ¿Qué es la ciencia? Oviedo, España: Pentalfa.
Bueno, G. (2000a). Las matemáticas como disciplina científica. Ábaco 25-26: 48-71.
Bueno, G. (2000b). Televisión, apariencia y verdad. Barcelona: Gedisa.
Bueno, G. (2004). Propuesta de clasificación de las disciplinas filosóficas. El Catoblepas 28: 2.
Bunge, M. (1969). La investigación científica. Barcelona, España: Ariel.
Cartwright, N. (1999). The Dappled World: A Study of the Boundaries of Sciences. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
Dilthey, W. (1883). Introducción a las ciencias del espíritu. Madrid, España: Alianza, 1956.
Dupré, J. (1993). The Disorder of Things. Cambridge MA, EUA: Harvard University Press.
Dupré, J. (1996). Metaphysical disorder and scientific disunity. En P. Galison y D.J. Stump (Ed.), The Disunity of Science. California, EUA: Stanford University Press.
Engels, F. (1876). Dialéctica de la Naturaleza. Méjico: Grijalbo, 1961.
Galison, P. and D. Stump (Ed.). (1996). The Disunity of Science. Boundaries, Contexts and Power. Stanford, EUA: Stanford University Press.
Hacking, I. (1996).The disunities of sciences. En P. Galison, y D.J. Stump (Ed.), The Disunity of Science. California, EUA: Stanford University Press.
Hegel, G.W.F. (1817). Enciclopedia de las ciencias filosóficas. Madrid, España: Alianza, 1997.
Hobbes, Th. (1658) Elementorum philosophiae sectio secunda De Homine. Edición de las obras latinas de William Molesworth, Londres: J. Bohn 1839-45, 2º reimpresión: Aalen: Scientia Verlag, 1966, vol 2: 93.
Lalande, A. (1893). Lectures sur la philosophie des sciences. Paris, Francia: Hachette.
Mondolfo, R. (1969). Verum factum: desde antes de Vico hasta Marx. México: Siglo XXI, 1971.
Neurath, O., Carnap, R. and Morris, Ch. W (Ed.). (1938). Foundations of the Unity of Science: Toward an International Encyclopedia of Unified Science. Chicago, EUA: University of Chicago Press.
Ostwald, W. (1914). Moderne Naturphilosophie. Leipzig, Alemania: Akademische Verlagsgesellschaft.
Piaget, J. (1967). El sistema y la clasificación de las ciencias. En J. Piaget (Ed.) La lógica y el conocimiento científico. Barcelona, España: Paidós, 1979.
Popper, K.R. (1934). La lógica de la investigación científica, Madrid, España: Tecnos, 1985.
Rickert, H. (1922). Ciencia cultural ciencia natural. Madrid, España: Espasa Calpe, 1922.
Simmel, G. (1920). Die probleme der Gechichtsphilosophie. Eine erkentnistheoretische Studie. Munich, Alemania: Verlag von Dunker und Humboldt.
Simpson, G.G. (1964). This view of Life: The World of an Evolutionist. New York, EUA: Harcourt, Brace & World.
Spencer, H. (1864). The Classification of the Sciences to which are added Reason for Dissenting from the Philosophy of M. Comte. London, UK: Williams and Norgate.
Vico, G. (1710). De antiquissima italorum sapientia ex linguae latinae originibus eruenda. http://www.giambattistavico.it/opere/deantiquissima
Vico, G. (1725). La ciencia nueva. Madrid, España: Tecnos, 2006.
Wilson, E. O. (1998). Consilience: La unidad del conocimiento. Barcelona, España: Galaxia Gutemberg, 1999.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los trabajos se publican en Revista de Humanidades bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 4.0 Unported. Los autores conocen y consienten que la distribución de su trabajo se haga mediante el uso de dicha licencia. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra), no se usen para fines comerciales y se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso. Para cualquier otro uso no especificado en la licencia debe requerirse el consentimiento de los autores.
