ACTUAR (Y) SORPRENDER (Y) SUGERIR. LA CONVIVENCIA PRAGMÁTICA DE LOS DISCURSOS COTIDIANOS, CÓMICOS Y POÉTICOS, BASE DE UNA TEORÍA DE LA FICCIÓN
DOI:
https://doi.org/10.5944/signa.vol31.2022.29410Palabras clave:
teoría de la ficción, pragmática, recepción, teoría de la literatura, humor, Theory of Fiction, Pragmatics, Reception, Literary Theory, HumorResumen
La teoría de la relevancia de Sperber y Wilson permite entender los discursos cotidianos, cómicos y poéticos desde un nuevo enfoque. Ya no es necesario pensar en un proceso comunicativo independiente para cada uno de ellos, sino que podemos explicarlos como tipos de uso de un proceso comunicativo complejo. Esta perspectiva nos obliga a reconsiderar algunos conceptos tradicionales de la teoría de la literatura, como no ficción, autoficción o canon. Tomando como base esas premisas, en el presente artículo se propone una definición de la noción de ficción.
Abstract: Sperber and Wilson’s Relevance Theory allows us to understand everyday, comical and poetic discourses from a new scope. It is no longer necessary to formulate an independent communicative process for each one of them. On the contrary, they can be explained as different uses of one large and complex process. This perspective forces us to reconsider some traditional Literary Theory concepts, such as nonfiction, autofiction or canon. Taking these premises as a starting point, this article aims to propose a definition of fiction.
Descargas
Citas
ALTHUSSER, L. (1970). Sobre el trabajo teórico: dificultades y recursos. Barcelona: Anagrama.
AUSTIN, J. L. (1981). Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones. Barcelona: Paidós.
BARTHES, R. (1994a). “La muerte del autor”. En El susurro del lenguaje. Más allá de la palabra y de la escritura, 65-71. Barcelona: Paidós.
____ (1994b). “De la obra al texto”. En El susurro del lenguaje. Más allá de la palabra y de la escritura, 73-82. Barcelona: Paidós.
____ (1994c). “El susurro de la lengua”, en El susurro del lenguaje. Más allá de la palabra y de la escritura, 99-102. Barcelona, Paidós.
____ (2005). Crítica y verdad. Madrid: Siglo XXI.
DOLEŽEL, L. (1999). Heterocósmica. Ficción y mundos posibles. Madrid: Arco/Libros.
FAUCONNIER, G. y M. TURNER (2002). The Way We Think. New York: Basic Books.
FILLMORE, Ch. (1982). “Frame semantics”». En Linguistics in the Morning Calm, Linguistic Society of Korea (ed.), 111-137. Seoul: Hanshin Publishing.
GADSBY, H. (2020), Douglas, prod. Netflix.
GARCÍA BERRIO, A. y T. HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ (2004). Crítica literaria. Iniciación al estudio de la literatura. Madrid: Cátedra.
GARCÍA RODRÍGUEZ, J. (2016). “Lyrica® (patología y tratamiento)”. Actio Nova. Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada 0, 110-121.
GRICE, P. (1957). “Meaning”. The Philosophical Review LXVI: 3, 377-388.
HOCKETT, Ch. F. (1972). “Jokes”. En, Studies in Linguistics in Honor of George L. Trager, M. Estellie Smith (ed.), 153-178. The Hague: Mouton.
HUME, D. (2001). “De la idea de conexión necesaria”. En Tratado sobre la naturaleza humana. Ensayo para introducir el método del razonamiento experimental en los asuntos morales, 126-138. Albacete: Dipualba.
LORENZO, G. (2021). “La literatura, creoda generativa del lenguaje (o algo lo bastante parecido)”. En Intersecciones, J. García Rodríguez (ed.). Oviedo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo (en prensa).
MARTÍNEZ BONATI, F. (1997). “El acto de escribir ficciones”. En Teorías de la ficción literaria, A. Garrido Domínguez (comp.), 159-170. Madrid: Arco/Libros.
GOODMAN, N. (1990). “Palabras, trabajos, mundos”. En Maneras de hacer mundos, 17-43. Madrid: Visor.
NIELSEN, H. S., J. PHELAN y R. WALSH (2015a). “Ten thesis about fictionality”. Narrative XXIII: 1, 61-73.
____ (2015b). “Fictionality as Rhetoric: A Response to Paul Dawson”. Narrative XXIII: 1, 101-111.
NÚÑEZ RAMOS, R. y G. LORENZO (1997). “On the Aesthetic Dimension of Humor”. Humor X: 1, 105-116.
RYAN, M.-L. (1997). “Postmodernism and the Doctrine of Panfictionality”. Narrative V: 2, 165-187
SEARLE, J. R. (1975). “The Logical Status of Fictional Discourse”. New Literary History VI: 2, 319-332.
SPERBER, D. y D. WILSON (1994). La relevancia. Comunicación y procesos cognitivos. Madrid: Visor.
VONNEGUT, K. (2011). Mother Night. New York: Rosetta Books.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Laro del Río Castañeda
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Creative Commons CC-BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros citar el texto y usarlo sin alterarlo y sin beneficio económico, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- SIGNA no se responsabiliza de los contenidos, juicios y opiniones expresados por autores y reseñistas. El/la firmante de un artículo se responsabiliza de las licencias de uso de las imágenes incluidas, cuando las haya.
