The constitutional protection of intangible assets in Chile and the problem of their determination in contracts between private parties
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.122.2025.44753Keywords:
Ownership, incorporeal good, incorporeal property, property rightAbstract
Summary: 1. Introduction. 2. General perspective on the treatment of incorporeal assets in Chile. 2.1. Starting point: the debate in the light of the Chilean constitutional tradition. 2.2. Towards a reconstruction of the debate in national doctrine. 23. The restricted conception of Guzmán Brito. 3. In- corporeal assets arising from contracts between private parties. 3.1. Doc- trinal discussion. 3.2. The ambiguous jurisprudence. 3.3. The criterion of enforceability. 4. Conclusions.
Abstract: Despite all the doubts surrounding the “proprietaryization of rights”, in Chile there seems to be a basic consensus: goods of an incorporeal nature can be constitutionally guaranteed through the right of property. Property over rights. This has been demonstrated by national jurisprudence for more than three decades, under the auspices of a doctrinal discussion that prefers to discuss the scope of this legal technique, rather than question its foundations. However, a key question persists in the development of property ownership in Chile and in the scope of its constitutional recognition: what, exactly, is an incorporeal good? Until the answer to this question reaches agreement, it will be difficult to advance on other topics of interest on the subject, so its clarification becomes a priority. Thus, after a brief historical, doctrinal and jurisprudential review, in this work we propose some guiding criteria in the elucidation of the question posed.
Downloads
References
Abeliuk Manasevich, René. (2014). Las Obligaciones, Tomo I. Santiago, Thomson Reuters, p. 24.
Ackerman, Bruce. (2007). “The Living Constitution”. Harvard Law Review, 120, pp. 1737-1812.
Aedo Barrena, Cristián. (2023). “Algunas reflexiones sobre la tradición de las cosas incorporales y su relación con los productos del intelecto”, en Schmitz Vaccaro, Christian (coord.), Estudios sobre propiedad intelectual, nuevas tecnologías y cosas incorporales. Miradas desde distintas ramas del derecho. Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 461-492.
Alcalde Silva, Jaime. (2008). “El commodum representationis del artículo 1677 del Código Civil de Chile”. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 31, p. 37-161
Aldunate Lizana, Eduardo, y Fuentes Olmos, Jessica. (1997). “El concepto del derecho de propiedad en la jurisprudencia constitucional chilena y la teoría de las garantías del instituto”. Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, 18, p. 195-221.
Alessandri, Arturo, Somarriva, Manuel y Vodanovic, Antonio. (2001). Tratado de las obligaciones, Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Alterini, Atilio, Ameal, Oscar y López, Roberto. (1995). Derecho de obligaciones, Buenos Aires, Abelardo Perrot.
Auer, Marietta. (2017). “Good faith: a semiotic approach”. Argumentum, 18, p. 181-206.
Baraona González, Jorge. (2002). “Irretroactividad de la ley e intangibilidad contractual. A propósito del fallo del Tribunal Constitucional sobre la deuda subordinada del sistema bancario”, en Corral Talciani, Hernán, y Acuña Sboccia, Guillermo (eds.), Cuadernos de Extensión Jurídica. Derecho de los contratos, Santiago, Ediciones Universidad de los Andes, p. 47-68.
Barros Bourie, Enrique. (1996). Instituciones Modernas de Derecho Civil. Homenaje al profesor Fernando Fueyo Laneri, Santiago de Chile, Ed. Jurídica ConoSur, p. 322-336. El estudio que citamos corresponde a una versión corregida de la conferencia de 1993 a la que nos referimos en el cuerpo del texto.
Barros Cajdler, Daniel. (2021). La Constitucionalización del derecho en Chile, Santiago, Ediciones Jurídicas de Santiago.
Betti, Emiliano. (1969). Teoría general de las obligaciones, Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, p. 106-108;
Bertelsen Repetto, Raúl. (1985). «La jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el recurso de inaplicabilidad (1981-1985)». Revista de Derecho Público, 37/38, p. 167-185.
Bertelsen Repetto, Raúl. (2023). “Protección constitucional de la propiedad sobre derechos personales”, en Ponce de León Salucci, Sandra y Díaz de Valdés Juliá, José Manuel, Principios constitucionales: antiguas y nuevas propuestas, Santiago, Tirant lo Blanch, p. 82-97.
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Actas oficiales de la Comisión de Estudios para la Nueva Constitución, Tomo V (1975-76). Santiago de Chile. [Disponible en https://www.bcn.cl/leychile/consulta/antecedentes_const_1980 Consultado el 15 de enero de 2024]
Biondi, Biondo. (1961). Los bienes, Madrid, Bosch.
Bordalí Salamanca, Andrés y Ferrada Bórquez, Juan Carlos. (2008). Estudios de Justicia Administrativa, Santiago, Legal Publishing Chile.
Brahm García, Enrique. (1992). “La propietarización de los derechos en la Alemania de entreguerras”. Revista chilena de derecho, 19, p. 411-414.
Calabressi, Steven G. (2007). Originalism. A Quarter-Century of Debate, Washington DC, The Federalist Society.
Campos Micin, Sebastián. (2021). “Función suplementaria de la buena fe contractual. Un análisis a la luz del moderno derecho de contratos”. Revista chilena de Derecho Privado, 37, p. 105-159.
Candian, Albina. (2007). “La notion de biens”, en Boele-Woelki, Patarina y Van Erp, Sjef (eds.). General Reports of the 17 Congress of the International Academy of Comparative Law, Utrecht-Bruselas, Eleven International Publishing,
Cea Egaña, José Luis. (1996). “La Constitucionalización del Derecho”. Revista de Derecho Público, 59, pp. 11-22.
Cea Egaña, José Luis. (2008). Derecho Constitucional Chileno. Tomo II, Santiago, Ediciones UC.
Claro Solar, Luis. (1979). Explicaciones de derecho civil chileno y comparado. De los bienes. Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Corral Talciani, Hernán. (2016). Comentario de Prado López, Pamela. (2015). “La colaboración del acreedor en los contratos civiles”. Revista chilena de derecho, 43, p.1113-1115.
Corral Talciani, Hernán. (2010). Contratos y daños por incumplimiento, Santiago, Abelardo Perrot.
Corral Talciani, Hernán. (2004). “Algunas reflexiones sobre la Constitucionalización del Derecho privado”. Derecho Mayor, 3, pp. 47-63.
Cordero Quinzcara, Eduardo. (2021). “El permiso de construcción desde la perspectiva del Derecho administrativo general. Análisis de sus principales problemas a nivel jurisprudencial”. Revista de Derecho Económico Administrativo, 33, p. 33-70.
Cordero Quinzcara, Eduardo. (2006). “La dogmática constitucional de la propiedad en el derecho chileno”. Revista de derecho (Valdivia), 19, p. 125-148.
De Castro y Bravo, Federico. (2016). El negocio jurídico, Madrid, Civitas y Thomson Reuters.
De la Maza Gazmuri, Iñigo y Vidal Olivares, Álvaro. (2017). Derecho de los Contratos, Buenos Aires, Astrea.
De la Maza Gazmuri, Iñigo. y Vidal Olivares, Álvaro. (2014). “Propósito práctico, incumplimiento contractual y remedios del acreedor. Con ocasión de tres recientes sentencias de la Corte Suprema”. Ius et Praxis, 20, p. 15-38.
Díez Picazo, Luis. (1964). “El contenido de la relación obligatoria”. Anuario de derecho civil, 17, pp. 349-366.
Domínguez Águila, Ramón. (1996). “Aspectos de la constitucionalización del Derecho Civil chileno”. Revista de Derecho y Jurisprudencia, 3, pp. 107-137.
D’Ors, Álvaro. (1973). Derecho Privado Romano, Pamplona, Ediciones U. de Navarra.
Ducci Claro, Carlos. (2010). “Las cosas incorporales en nuestro derecho”, en Tavolari, Raúl (coord.), Revista de Derecho y Jurisprudencia, Edición Bicentenario. Doctrinas Esenciales: Bienes, Santiago, Thomson Reuters y Editorial Jurídica de Chile, p. 47-57.
Ducci Claro, Carlos. (2009). "La culpa del acreedor en la responsabilidad contractual", en Tavolari, Raúl, Revista de Derecho y Jurisprudencia, Edición Bicentenario. Doctrinas Esenciales. Derecho Civil: Obligaciones, Tomo I, Santiago, Thomson Reuters y Editorial Jurídica de Chile, p. 495-496.
Ducci Claro, Carlos. (1988). Derecho Civil. Parte General, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile.
Erbetta Mattig, Andrés. (2017). “Propósito práctico y buena fe integradora en contratos consensuales de confección de obra material”. Derecho Publico Iberoamericano, 10, p. 267-274.
Fermandois Vöhringer, Arturo. (2010). Derecho Constitucional Económico. Tomo II, Santiago, Ediciones UC.
Fernández González, Miguel Ángel. (2002). “Fundamentos constitucionales del derecho de los contratos: intangibilidad, autonomía de la voluntad y buena fe”, en Corral Talciani, Hernán, y Acuña Sboccia, Guillermo (eds.) Cuadernos de Extensión Jurídica. Derecho de los contratos, Santiago, Ediciones Universidad de los Andes, p. 17-37.
Ferrada Bórquez, Juan Carlos. (2005). “El recurso de protección como mecanismo de control contencioso administrativo”, en Ferrada Bórquez, Juan Carlos (Coord.), La Justicia Administrativa, Santiago, Lexis Nexis, p. 129-164.
Figueroa, Rodolfo. (2000). “De por qué no debemos prestar tanta atención al argumento genético en la interpretación constitucional”. Revista de Ciencias Sociales, 45, pp. 587-603
Fuentes Olmos, Jessica. (2018). El Derecho de Propiedad, Santiago, Ediciones DER.
Fueyo Laneri, Fernando. (1958). “La ejecución de buena fe de los contratos”, RDJ, T. LV.
García, José Francisco y Verdugo, Sergio. (2013). “El (mal) uso de la técnica originalista de interpretación. A propósito del caso de Luciano Cruz-Coke”. Revista de Derechos Fundamentales – U. de Viña del Mar, 10, pp. 137-156.
Ginossar, Samuel. (1960). Droit Réel, Propriété et Créance, Paris, LGDJ.
Gómez Sotomayor, Alejandro. (2022). “Falta de motivación en las modificaciones unilaterales del precio base de los planes de salud de las instituciones de salud previsional”. Revista de Derecho y Ciencias Sociales (USS, Chile), 27, p. 233-245.
González Castillo, Joel. (2007). “El derecho de propiedad y la intangibilidad de los contratos”. Revista Chilena de Derecho, 34, p. 345-360.
Guzmán Brito, Alejandro. (1995). Las cosas incorporales en la Doctrina en el Derecho positivo, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile.
Guzmán Brito, Alejandro. (2001). El Derecho Privado Constitucional de Chile, Valparaíso, Ediciones Universitarias de Valparaíso-Universidad Católica de Valparaíso.
Hedemann, Justus. (1958). Derecho de obligaciones, Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado.
Jana Linetzky, Andrés, y Marín González, Juan Carlos. (1996). Recurso de protección y contratos. Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Kempen, Bernhard. (1991). Der Eingriff des Staates in das Eigentum, Santiago, Carl Heymanns Verlag KG.
Larroucau Torres, Jorge. (2021). “El retiro de los fondos previsionales y la protección de los derechos fundamentales en Chile: ¿Otra vez la propietarización?”. Revista de la Facultad de Derecho de México, 71, p. 33–54.
Larroucau Torres, Jorge. (2021). La tutela judicial de los derechos fundamentales. Santiago, DER Ediciones.
López Santa María, Jorge. (1998). Los Contratos, parte general, Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Ministerio del Interior de Chile. (1925). Actas oficiales de las sesiones celebradas por la Comisión y Subcomisiones encargadas del estudio del Proyecto de Nueva Constitución Política de la República, Santiago, Imprenta Universitaria.
Morales Moreno, Antonio. (1983). “El propósito práctico y la idea de negocio jurídico en Federico de Castro y Bravo”. Anuario de Derecho Civil, 36, p. 1534-1535-1546.
Navarro Beltrán, Enrique. (2012). “35 años del recurso de protección. Notas sobre su alcance y regulación normativa”. Estudios Constitucionales, 10, p. 617-642.
Nogueira Alcalá, Humberto. (2007). “El derecho a la propia imagen como derecho fundamental implícito. Fundamentación y caracterización”. Ius et Praxis, 13, pp. 245-285.
Nübgens, Karl y Boujong, Karlheinz. (1987). Eigentum, Sozialbindung, Enteignung, Munich, Verlag CH Beck.
Pegoraro, Lucio. (2019). “Constitucionalización del derecho y cultura constitucional”. Revista de Derecho Político UNED, 104, pp. 13-57.
Peñailillo Arévalo, Daniel. (2019). Bienes, Santiago, Thomson Reuters.
Pizarro Wilson, Carlos (2014). “Notas acerca de los límites a la pretensión del cumplimiento del contrato”. Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, 21, pp. 203-219.
Prado López, Pamela. (2016). “La inobservancia al deber de colaboración del acreedor en el derecho chileno: un caso de incumplimiento contractual”. Revista de Derecho (Valdivia), 29, p. 59-83.
Ramos Pazos, René. (2008). Las obligaciones, Santiago, Legal Publishing Chile.
Sacco Aquino, Sabina. (2006). “La Constitución de 1980 como fundamento y origen de una teoría constitucional de la irretroactividad”. Revista Chilena de Derecho, 33, p. 479-508.
Schopf Olea, Adrián. (2018). “La buena fe contractual como norma jurídica”. Revista Chilena de Derecho Privado, 31, p. 109-153.
Soto Kloss, Eduardo. (1992). «Propietarización de los derechos. No una “herejía” sino la “esencia” de lo que es derecho». Informe Constitucional, 329, p. 2-15.
Stein, Torstein. (1998). “Garantías constitucionales del derecho de propiedad alemán”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 1998.
Tschorne Venegas, Samuel. (2005). “Bases constitucionales de lo contencioso administrativo”. Revista de Derecho Universidad Adolfo Ibáñez, 2, p. 875-924.
Vela Dupré, Javiera. (2013). “Modificaciones a contratos en curso derivadas de la función social de la propiedad”. Revista de Derecho de la Universidad San Sebastián (Chile), 19, p. 161-180.
Varas, Juan Andrés. (2003). “Limitaciones a la propiedad: Una perspectiva civil”. En Ferrada, Juan Carlos (ed.). La constitucionalización del derecho chileno, Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Vergara Blanco, Alejandro. (1991). «La propietarización de los derechos». Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, 14, p. 281-291.
Wieacker, Franz. (2019). El principio general de la buena fe. Santiago, Ediciones Olejnik.
Wolff, Martin. (1981). “Reichsverfassung und Eigentum”, en Siebeck, Paul. (1981). Festgabe der Berliner Juristischen Fakultat für Wilhelm Kahl zum Doktorjubiläum IV, Tubinga, Scientia Verlag Und Antiquariat.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Francisco Medina Krause
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- La Revista de Derecho Político se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
