Ni horizontales ni verticales. Los deberes mediatos prima facie y su aplicación a los casos de la doctrina del public forum en el derecho norteamericano
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.121.2024.43075Palabras clave:
Foro público, Efectos horizontales, Derecho de propiedadResumen
El presente artículo abordará el conflicto entre el individuo que pretende hacer uso de un espacio de propiedad privada como un foro para la expresión de ideas, para participar en un debate de relevancia pública y el propietario del establecimiento de libre acceso al público. Nos preguntamos si los derechos de comunicación habilitan la facultad del orador de usar los espacios de libre acceso público o si el derecho de propiedad faculta a su titular para prohibir tales actividades expresivas.
Una vez planteada brevemente la evolución jurisprudencial del conflicto entre el orador y el propietario del espacio físico o virtual, observaremos en primer lugar, la contradicción entre la doctrina de la state action y la línea trazada por la propia jurisprudencia, que muestra grandes coincidencias, en lugar de distintas facultades del Estado y del propietario privado. Propondremos por ello, la distinción basada en el modelo de las esferas de la vida social y el reconocimiento de los deberes mediatos prima facie de los ciudadanos en la esfera pública. Finalmente, aplicaremos tales teorías a las relaciones entre particulares en el foro público.
Descargas
Citas
Ackerman, B. (1991). We the people, Volume 1: Foundations. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press (Edición digital Epub).
Aime, G. J. (2018). «Navigating the Troubled Waters of the Public Forum: The Public Trust Doctrine as a Life Jacket», Arizona State Law Journal, 50, 335, 339-363. Disponible en https://arizonastatelawjournal.org/wp-content/uploads/2018/05/Crocquevieille_Pub.pdf. Consultado el 10-05-2022
Anderson, J. L. (2006). «Comparative Perspectives on Property Rights: The Right to Exclude». Journal of Legal Education, 56(4), 539–550. http://www.jstor.org/stable/42893993.
Arendt, H. (1959). «Reflections on Little Rock». Dissent, 6(1), 45-56, p. 53. Disponible en https://www.normfriesen.info/forgotten/little_rock1.pdf. Última consulta: 16-02-2024.
Barendt, E. (2007). Freedom of speech. Oxford University Press, 2 nd Edition.
Brennan, William J. (1965). «The Supreme Court and the Meiklejohn Interpretation of the First Amendment». Harvard Law Review, vol. 79, no. 1, The Harvard Law Review Association, , pp. 1–20, p. 11, https://doi.org/10.2307/1338856.
Dagan, H. (1999). «The Distributive Foundation of Corrective Justice». Michigan Law Review, 98(1), 138–166. https://doi.org/10.2307/1290197
Dagan, H. (2008). «The Limited Autonomy of Private Law», The American Journal of Comparative Law, 56(3), 809–833. Disponible en http://www.jstor.org/stable/20454642. Consultado el 13-04-2022.
Dagan, H., & Dorfman, A. (2016). «Just relationships». Columbia Law Review, 116, 1395. https://columbialawreview.org/wp-content/uploads/2016/10/Dagan-Dorfman.pdf
Dagan, Hanoch (2009). «Exclusion and inclusion in property». Tel Aviv University Law Faculty Papers. Working Paper 109, p. 30. http://law.bepress.com/taulwps/art109.
Dworkin, R. (1994). «A new map of censorship». Index on Censorship, 23(1-2), 9-15. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1080/03064229408535633.
Dwyer, J. R. (1972). «First Amendment Rights vs. Private Property Rights-The Death of the Functional Equivalent», University of Miami Law Review, 27, 219-225. Disponible en https://repository.law.miami.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2778&context=umlr. Consultado el 03-05-2022.
Emerson, T. I. (1962). «Toward a general theory of the First Amendment». Yale Lj, 72, 877. https://openyls.law.yale.edu/bitstream/handle/20.500.13051/2145/Toward_a_General_Theory_of_the_First_Amendment.pdf?sequence=2.
Epstein, R. A. (1997). «Takings, Exclusivity and Speech: The Legacy of PruneYard v Robins», The University of Chicago Law Review, 64(1), 21-56. Disponible en https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2227&context=journal_articles. Consultado el 09-05-2022.
Espinoza Rausseo, A. y Rivas Alberti, J. (2023). «La libertad de expresión en las relaciones jurídicas tripartitas de defamation y privacy en la jurisprudencia de los Estados Unidos y una breve aproximación comparativa». Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, vol. 1, no 27, p. 153-181. Disponible en https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.27.05.
Espinoza Rausseo, A. y Rivas Alberti, J. (2021). «La Teoría pura del Derecho y la separación conceptual entre las funciones administrativas, jurisdiccionales y de gobierno, en la evolución del sistema alemán de protección jurídica del individuo». Revista de Derecho Político, (111), 255–278, p. 270. Disponible en https://doi.org/10.5944/rdp.111.2021.31069. Consultado el 09-02-2024.
Espinoza Rausseo, A. y Rivas Alberti, J. (sf). «La doctrina del foro público y el modelo de las esferas de la vida en sociedad, en el derecho norteamericano». Inédito.
Habermas, J. (1982). Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Luchterhand.
Habermas, J. (1996) [1992]. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1998) [1992]. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Editorial Trotta
Horwitz, Morton J. (1971). The transformation of American law, 1870-1960: the crisis of legal orthodoxy. Harvard University Press.
Horwitz, Morton J. (1973). «The Transformation in the Conception of Property in American Law, 1780-1860». The University of Chicago Law Review, 40(2), 248–290. https://doi.org/10.2307/1599115.
Horwitz, Morton J. (1974). «The Historical Foundations of Modern Contract Law». Harvard Law Review, 87(5), 917–956. https://doi.org/10.2307/1340045
Hoskyns, T. (2014). The empty place: Democracy and public space. Oxon: Routledge.
Inazu, J. D. (2014). «The First Amendment’s public fórum», Wm. & Mary L. Rev., 56, 1159. Disponible en https://scholarship.law.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3583&context=wmlr. Consultado el 07-02-2023.
Johnson, R. M. (2023). «Social Media and Free Speech: A Collision Course That Threatens Democracy. Ohio Northern University Law Review, 49(2), 5. https://digitalcommons.onu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1333&context=onu_law_review.
Kelsen, Hans (1923). Hauptprobleme der Staatsrechtslehre. Entwickelt aus der Lehre Vom Rechtssatze. Verlag von J.C. B. Mohr (Paul Siebeck) Tubingen.
Klonick, K. (2017). «The new governors: The people, rules, and processes governing online speech. Harv. L. Rev., 131, 1598. https://scholarship.law.stjohns.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1184&context=faculty_publications
Mattson, K. (1999). «Reclaiming and Remaking Public Space: Toward an Architecture for American Democracy», National Civic Review, 88(2), 133–144. Disponible en doi:10.1002/ncr.88206. Consultado el 07-02-2023.
Meiklejohn, A. (1961). «The First Amendment Is an Absolute». The Supreme Court Review, 1961, 245–266. http://www.jstor.org/stable/3108719
Michelman, F. I. (1997). «Common Law Baseline and Restitution for the Lost Commons: A Reply to Professor Epstein», University of Chicago Law Review 64, 57-69. Disponible en https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4945&context=uclrev. Consultado el 11-05-2022.
Michelman, F. I. (2022). Constitutional Essentials: On the Constitutional Theory of Political Liberalism. Oxford University Press.
Morales, F. (2013). «The property matrix: an analytical tool to answer the question, «is this property?”» University of Pennsylvania Law Review, 161(4), 1125-1164. Retrieved August 31, 2021, from http://www.jstor.org/stable/23527872.
Mullender, Richard (2001). «Prima Facie Rights, Rationality and the Law of Negligence». In Matthew H. Kramer (eds.) - Rights, Wrongs and Responsibilities. Palgrave Macmillan UK, pp. 175-208.
Parkinson, J. (2012). Democracy and public space: The physical sites of democratic performance. Oxford University Press.
Peller, G., & Tushnet, M. (2004). «State action and a new birth of freedom», Georgetown Law Journal, 92(4), 779-817. https://www.proquest.com/scholarly-journals/state-action-new-birth-freedom/docview/231528446/se-2
Posner, R. A. (1995). Overcoming law. Harvard University Press, p. 231.
Pound, R. (1943). «A Survey of Social Interests», Harvard Law Review, 57(1), 1–39. Disponible en https://doi.org/10.2307/1334970.
Rawls, J. (2001). Justice as fairness: A restatement. Harvard University Press.
Raz, J. (1986). The morality of freedom. Clarendon Press.
Ross, A. (1963). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: Eudeba.
Ross, A. (2019). On law and justice. Oxford University Press, p. 198;
Ross, W. D. (1951) [1939]. Foundations of ethics. Oxford University Press.
Rousseau, J. J. (1995). El contrato social. Fernando de los Ríos (trad.). Espasa Calpe, S. A., Madrid
Sunstein, C. R. (2002). «State Action is Always Present», Chicago Journal of International Law: Vol. 3: No. 2, Article 15. https://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol3/iss2/15
Weinrib, E. J. (2012). Corrective justice. Oxford University Press.
Weinrib, E. J. (2017) [2012]. La idea de derecho privado. Traducción de Eze Paez. Madrid: Marcial Pons.
Weinrib, E. J. (2018). «Ownership, Use, and Exclusivity: The Kantian Approach». Ratio Juris, 31(2), 123–138, p. 124. doi:10.1111/raju.12200.
Werhan, K. (2004). Freedom of speech: A reference guide to the United States constitution. Greenwood Publishing Group.
Zick, T. (2009). «“Duty-Defining Power” and the First Amendment’s Civil Domain», Colum. L. Rev. Sidebar, 109, 116. Disponible en https://scholarship.law.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1871&context=facpubs. Consultado el 07-02-2023.;
Zick, T. (2009). Speech out of doors: Preserving first amendment liberties in public places. Cambridge University Press, pp. 56, 156.
Zinn H. (2015). A people’s history of the United States: 1492–present. New York, NY: Harper Perennial.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
