Libertad de pensamiento en la era algorítmica: proceso electoral y "democracia burbuja"

Emanuele Cocchiara

doi:10.5944/rdp.120.2024.41768

Autores/as

Emanuele Cocchiara Università degli Studi di Bari Aldo Moro https://orcid.org/0009-0003-1220-4254

DOI:

https://doi.org/10.5944/rdp.120.2024.41768

Palabras clave:

democracia digital, proceso electoral, libertad de expresión

Resumen

La "era algorítmica" está dominada por actores privados digitales que condicionan la vida cotidiana de las personas. La nueva fase del capitalismo con el big data y la IA como pilares está cambiando el acceso a la información y, en consecuencia, la libertad de moldear nuestro pensamiento. A través de la personalización de cualquier contenido digital, se anima a todo el mundo a enfatizar sus prejuicios, haciendo que el debate público y político sea más polarizado y con menos diálogo y compromiso. En este trabajo se analizará cómo las nuevas tecnologías, a través de las plataformas digitales, están condicionando los procesos electorales, la libertad de expresión y la libre formación de la voluntad electoral. Por último, se hará hincapié en cómo la correcta regulación de la Unión Europea debe fortalecerse con el papel de las constituciones nacionales capaces de proteger a los ciudadanos y al orden democrático.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ainis, M. (2018). Il regno dell'uroboro. Benvenuti nell'era della solitudine di massa. Milano.

Arendt, H. (2004). Verità e Politica. Torino.

Bassan, F. (2021). Digital platforms and global law. Cheltenham.

Board, F. O. (2021). Former President Trump’s suspension. Tratto da Oversight Board: https://oversightboard.com/decision/FB-691QAMHJ/

Boehme-Neßler, V. (2020). Digitising Democracy. Berlin.

Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969) (United States Supreme Court february 27, 1969).

Candido, A. (2020). Libertà di informazione e democrazia ai tempi delle fake news. Federalismi.it, 20/2020, 105, 106.

Cardone, A. (2021). Brevi note di sintesi sulla distinzione tra misure individuali e decisioni politiche nella regolazione degli algoritmi e nella definizione dei poteri delle autorità garanti. Osservatorio sulle fonti, 2/2021, 929, 933.

Cardone, A. (2022). Profilazione a fini politico-elettorali e tenuta della democrazia rappresentativa: una lezione per le riforme istituzionali e per la regolazione del pluralismo democratico in rete. In A. S. A. Adinolfi, Protezione dei dati personali e nuove tecnologie. Ricerca interdisciplinare sulle tecniche di profilazione e sulle loro conseguenze giuridiche (p. 133, 137). Napoli.

Caterina, E. (2021). La comunicazione elettorale sui social media tra autoregolazione e profili di diritto costituzionale. In G. D. Cosimo, Processi democratici e tecnologie digitali (p. 19, 24). Torino.

CENSIS. (2020). 16° Rapporto Censis sulla comunicazione «I media e la costruzione dell’identità».

Coase, R. (1974). The markets of goods and the market of ideas. The american economic review, vol.62, n.2, 384-391 .

Conti, G. (2018). Manifestazione del pensiero attraverso la rete e trasformazione della libertà di espressione: c'è ancora da abllare per strada? Rivista AIC, 4/2018, 200, 202.

Coraggio, G. (2021, january 13). Giovanni Floris intervista il neo presidente della Corte Costituzionale Giancarlo Coraggio, https://www.la7.it/dimartedi/video/giovanni-floris-intervista-il-neo-presidente-della-corte-costituzionale-giancarlo-coraggio-13-01-2021-359103. (G. Floris, Intervistatore)

Corazza, P. (2022). Formazione & insegnamento, XX-1-2022, 856SS.

Cubero, D. C. (2017). La libertad de informacion frente a internet. Rivista de derecho politico, 100/2017, 701, 707.

Dahnaer, J. (2016). The Threat of Algocracy: Reality, Resistance and Accommodation. Philosophy & Technology, 245-268.

De Minico, G. (2022). Le fonti al tempo di internet: un personaggio in cerca d’autore. Osservatorio sulle Fonti, Editoriale, 1/2022, 4.

Dijk, J. V., & Hacker, K. (2018). Internet and Democracy in the network society. London.

EU, C. (2020, febbraio 19). Comunicazione della Commissione al Parlamento, al Consiglio, al Comitato economico sociale e al Comitato delle regioni, "Una strategia europea per i dati", COM(2020) 66 Ffinal.

Ezrachi, A., & Stucke, M. (2016). Virtual competition:: the promise and perils of the algorithmic-driven economy. Cambridge.

Farhan, L., Kharel, R., Kaiwaertya, O., Quiroz-Castellanos, M., & Alissa, A. (2018). A concise review on Internet of Things (IoT) – Problems, challenges and opportunities. 11th International Symposium on Communication systems, networks, and Digital Processing. Budapest.

Fasan, M. (2019). Intelligenza artificiale e pluralismo: uso delle tecnologie di profilazione nello spazio pubblico democratico. Bio Law Journal, 1/2019, 101ss.

Foer, F. (2017). World Without Mind: The Existential Threat of Big Tech. New York.

Fricano, A. (2021). Prove tecniche di resilenza costituzionale: l'assalto a Capitol Hill e la censura mediatica di Donald Trump. Gruppo di Pisa, fasc. speciale 3/2021, 733, 741.

G. Pitruzzella, O. (2020). Dininfromation and hate speech. A europena constitutional perspective. MIlano.

Gatti, A. (2019). Istituzioni e anarchia nella rete. I paradigmi tradizionaliI della sovranità alla prova di internet. Rivista di diritto dell'informazione e informatica, 3/2019, 711, 718.

Gerosa, A. (2021). La tutela della libertà di manifestazione del pensiero nella rete tra Independent Oversight Board e ruolo dei pubblici poteri. Commenti a margine della decisione n. 2021-001-FB-FBR . Forum di Quaderni Costituzionali, 2/2021, 427, 428ss.

Giovenale. (s.d.). Satira VI, linee 347-348.

Gori, G. (2017). Social media ed elezioni. I limiti del diritto e il rischio di una modulated democracy. Informatica e diritto, XXVI, 2017, 200, 204.

Han, B.-C. (2021). Infokratie: Digitalisierung und die Krise der Demokratie. Berlin.

Han, B.-C. (2023). Infocrazia. Torino.

HANDYSIDE c. ROYAUME-UNI, Requête no5493/72 (European Court of Human rights december 7, 19760).

Hardt, S. (2021). Data revolution and public will formation. In M. Belov, The IT revolution and its impact on state, constitutionalism and public law (p. 109).

Iannotti Della Valle, A. (2021). La giurisdizione privata nel mondo digitale al tempo della crisi della sovranità: il modello dell'Oversight Board di Facebook. Media Laws, 26/2021, 144, 54 ss.

IlSole24ore. (2021, ottobre 2021). Quanti utenti ha Facebook? Gli account doppi mettono in discussione i numeri ufficiali. Tratto da Il Sole 24ore: https://www.ilsole24ore.com/art/quanti-utenti-ha-facebook-account-doppi-mettono-discussione-numeri-ufficiali-AEggjkr

Issemberg, S. (2013). The victory lab: the secret science of victory, p.271. New york.

Jenkins, J. H. (2010, august 14). Google and the Search for the Future. Tratto da WallStreet Journal: https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704901104575423294099527212

Klonick, K. (2020). The Facebook Oversight Board:. Yale Law Journal, vol.129, n.2418, 2418ss.

Laidlaw, E. (2015). Regulating speech in cyberspace. Cambridge.

Lamberti, A. (2022). Libertà di informazione e democrazia ai tempi della società digitale: problemi e prospettive. Consulta Online, 2/2022, 749, 764.

Lo Presti, I. (2020). CasaPound, Forza Nuova e Facebook. Considerazioni a margine delle recenti ordinanze cautelari e questioni aperte circa la relazione tra partiti politici e social network. Forum di Quaderni Costituzionali, 2/2020, 924, 937.

Manetti, M. (2020). Regolare Internet. Media Laws, 2/2020, 35, 45.

Manetti, M. (2021). Facebook, Trump e la fedeltà alla Costituzione . Forum di Quaderni Costituzionali, 1/2021, 194, 198.

Minico, G. D. (2021). L'amministrazione e la sfida dei Big Data. In A. VV., L'amministrazione nell'assetto costituzionale dei poteri. Scritti in onore di V. Cerulli Irelli. Torino.

Montaldo, R. (2020). La tutela del pluralismo informativo nelle piattaforme online. Media Laws, 1/2020, 224ss.

Nguyen, H. (2021). The disruptive effects of Social Media platforms in democratic will formation processes. In M. Belov, The IT revolution and its impact on state, constitutionalism and public law (p. 93ss). London.

Nicita, A. (2021). Il mercato delle verità. Come la disinformazione minaccia la democrazia. Bologna.

Nunziato, D. (2005). The death of the pubic forum in cyberspace. Berkley Tech Law Schoo, 1115/2005, 5.

OECD. (2017). Algorithms and Collusion. Competition policy in the digital age. Tratto da https://www.oecd.org/competition/algorithms-collusion-competition-policy-in-the-digital-age.htm

Palano, D. (2021). Bubble democracy. La fine del pubblico e la nuova polarizzazione. Brescia.

Parisier, E. (2012). The filter bubble. What the internet is hiding from you. London.

Pasquale, F. (2015). The black box society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Cambridge.

Pelleriti, S. (2021). La governance privata di Facebook e la presa di coscienza del regolatore europeo: qualcosa sta cambiando? Rivista della Regolazione dei Mercati, 2/2021, 428, 438.

Pinelli, C. (2017). Postverità, verità e libertà di manifestazione del pensiero. Media Laws, 1/2017, 41, 46.

Pitruzzella, G. (2018). La libertà di informazione nell'era di internet. Media Laws, 1/2018, 6, 26.

Pollicino, O. (2018). La prospettiva costituzionale sulla libertà di espressione nell’era di Internet. Media Laws, 1/2018, 17ss.

Pollicino, O., (2018), L’efficacia orizzontale dei diritti fondamentali previsti dalla Carta La giurisprudenza della Corte di giustizia in materia di digital privacy come osservatorio privilegiato, in Media Laws, 3/2018

R.C.Sunstain. (2017). #republic. Princeton University Press.

Schwab, K. (2016). The Fourth industrial revolution. New York.

Scorza, G. (2021, dicembre 12). Blocco di Trump e Parler, a rischio la democrazia: ecco una possibile soluzione. Tratto da Garante Privacy: https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9518671

Skinner, B. (1971). Beyond freedom and dignity. New York.

Sunstain, R. (2007). Republic 2.0.

Sunstain, R. (2009). Going to extremes. How like minds unite and divide. Oxford.

Sunstain, R. (2017). #Republic : divided democracy in the age of social media. Princeton.

Sunstain, R. C. (2001). Republic.com. Princeton.

Thaler, R., & Sunstain, R. (2008). Nudge: improving decisions about health, wealth and happiness. New Haven & London.

Willingam, A. (2017, January 22). Study: Facebook can actually make us more narrow-minded. Tratto da CNN: https://edition.cnn.com/2017/01/22/health/facebook-study-narrow-minded-trnd/index.html

Zittrain, J. (2014). Engineering an election. Digital gerrymandering poses a threat to democracy. Harward Law Journal, vo.127. issue 8., 2014, 335 ss.

Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power . New York.