Obstaculización en casación al pronunciamiento prejudicial sobre el Derecho de la Unión Europea
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.124.2025.46895Palabras clave:
Recurso interno de casación, Derecho de la UniónResumen
Ante los sistemas casacionales de los tribunales internos con previa selección o filtrado de los recursos presentados, para limitar a priori el número de casos a resolver, el Tribunal de la Unión, ha tomado una posición que, examinada en profundidad, supone poner en cuestión esos métodos de restricción del acceso de los asuntos en perjuicio de los derechos subjetivos vulnerados
El presente trabajo se ha realizado en el marco del proyecto de investigación “Fiscalidad de la empresa en un entorno de crisis económica, globalización y digitalización” (TAXEMPRESAXXI)
Descargas
Citas
AGNELLI FAGGIOLI, A., FUENTES AGUILA, M.R., CASTELLANOS FUENTES, P. E., (2019) “La función nomofiláctica como mecanismo de unificación en la interpretación del Derecho”, Revista CES, Derecho nº 2.
CUDERO BLAS, J., (2019) “El principio de interpretación conforme del Derecho de la Unión Europea: sus límites”, en El juez nacional en su condición de juez europeo (Alonso García, R., dir.), European Inklings n. 17, IVAP, 2019.
DE MIGUEL CANUTO, E., (2020) “Cuestión prejudicial sobre apreciación de validez ante el Tribunal de la Unión”, en Los retos del Derecho financiero y tributario desde una perspectiva internacional (Luchena Mozo, M.G., y Sánchez López, M. E., (diras.), Barcelona.
FERNANDEZ RODRIGUEZ, T.R., (2024) “El recurso de amparo constitucional y el recurso de casación contencioso-administrativo: la atracción fatal del certiorari norteamericano”, Revista de Administración pública nº 223.
MAVCIC, A., (2022) “Las sentencias de la Corte constitucional de Eslovenia”, en Tipología y efectos de las sentencias constitucionales (Figueroa Mejía, G.A., dir.), Méjico, vol. II.
MAVCIC, A., (2011) Justicia constitucional en Eslovenia, Méjico, 2011.
PALOMAR OLMEDA, A., (2021) “El interés casacional en la jurisprudencia reciente sobre Urbanismo”, Anuario de Derecho Administrativo 2021 (Recuerda Girela, M.A., coord.).
RAZQUIN LIZARRAGA, J.A., (2017) “El interés casacional objetivo según el Tribunal Supremo”, Revista española de Derecho administrativo nº 188.
UGARTEMENDIA ECEIZABARRENA, J.I., (2023) La interpretación conforme al Derecho de la Unión Europea: especial referencia al intérprete constitucional, Pamplona.
SOLDEVILA FRAGOSO, S., (2023) “La interpretación conforme en el Derecho Europeo”, Actualidad administrativa nº 10.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Enrique De Miguel Canuto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- La Revista de Derecho Político se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
