La justicia de transición en Uruguay: un conflicto sin resolución

Resumen

Este artículo trata sobre el proceso de justicia de transición en Uruguay. De un modo didáctico, para facilitar el tratamiento del tema, se divide este proceso en etapas según tres modelos teóricos de intervención para la solución del conflicto que ocasiona la reacción contra los crímenes cometidos durante la dictadura cívico-militar. El proceso de justicia de transición en Uruguay es un problema abierto que aun enfrenta a algunos actores del conflicto y presenta problemas jurídicos que no habían sido abordados por el sistema político y jurídico. Dicho proceso refleja la contradicción a nivel local entre el resultado del ejercicio de soberanía popular y el análisis constitucional llevado a cabo por el máximo órgano de justicia, que ha motivado la discusión parlamentaria sobre la necesidad de derogar o dejar sin efectos jurídicos a la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado, muy a pesar de la voluntad de la mayoría de la población. El problema se vuelve más complejo con las recientes sentencias de la Suprema Corte de Justicia que han declarado a dicha ley contraria a la Constitución y con la primera sentencia de condena contra el Uruguay emitida en 2011 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que obliga a la eliminación de aquella ley del ordenamiento jurídico nacional. Este mandato supranacional refleja también la contradicción entre la solución local y la solución global, cuando se trata de la protección de los derechos humanos. El artículo plantea los problemas actuales que sufre el proceso uruguayo de justicia de transición considerado como un problema abierto.

This article verses on the Justice Transition Process in Uruguay. For the better understanding of this matter a didactic approach is followed. Within such framework, the mentioned process is divided in to three stages according to three different theoretical models of intervention aimed at the resolution of the conflict provoked by the reaction against the crimes committed during the civicmilitary dictatorship. Uruguay’s Justice Transition Process is still an open problem that generates conflict among its actors and presents legal challenges that have not yet been dealt with by the legal and political system. At a local level, this process reflects a contradiction that arises from the result of popular sovereignty as compared to the constitutional analysis carried out by the highest judicial organ in Uruguay. This contradiction has led to a parliament discussion as to weather is it necessary to abolish or withdraw the effects of the Expiration of the State Punitive Pretensions Law, despite the fact that the majority of the population is against such initiative. The problem has become more complex due to the following factors: the Supreme Court has recently deemed the mention law as unconstitutional and on 2011, for the first time, the Human Rights InterAmerican Court has imposed upon Uruguay the obligation of withdrawing such law from its national legal system. Again, this international command reveals the contradiction between the local and the global solution in relation to Human Rights protection.