Célibes involuntarios: ¿Terroristas?. Análisis cualitativo del fenómeno “InCel” y discusión conceptual sobre el “terrorismo”

Autores/as

  • Gabriel Luis Isla Joulain

DOI:

https://doi.org/10.5944/rdpc.24.2020.28400

Palabras clave:

célibes involuntarios, InCels, terrorismo, involuntary celibate, terrorism

Resumen

Los Célibes Involuntarios (InCels) son un grupo de varones, reunidos en foros en Internet, que odian fuertemente a las mujeres por rechazar sus acercamientos afectivo-sexuales, a los que ellos creen tener derecho por naturaleza, y a los hombres atractivos y sexualmente activos, que restringen sus posibilidades con las mujeres y los condenan a la soledad. Y desean utilizar la violencia contra todos ellos; siendo que seis InCels ya han asesinado en masa a un total de 27 personas y herido a 43 en Estados Unidos y Canadá entre 2014 y 2019. En este trabajo, se debate la inclusión de este grupo en la categoría de terrorista. Para ello, primero se exponen las controversias y las características definitorias del terrorismo. Después, se realiza un análisis exhaustivo con metodología cualitativa de los asesinatos InCels mediante un revisión de 54 artículos en prensa y de los manifiestos ideológicos publicados por tres perpetradores. Se debate entonces la inclusión de los InCels en la categoría de terroristas, siguiendo los criterios definitorios del terrorismo expuestos en la introducción. Se concluye que los InCels no pueden considerarse hoy día un fenómeno terrorista, pero sí muy parecido, al cumplir cuatro de los seis criterios pero carecer de dos: una intención real de imponer su voluntad a los poderes estatales y un intento de subvertir los principios democráticos fundamentales. Finalmente, se critican los problemas de ética, rigurosidad y utilidad del concepto de terrorismo, proponiendo su abandono, explicitando la esterilidad del debate planteado y privilegiando el estudio de las causas macroestructurales e histórico-individuales específicas a las conductas concretas de los InCels.

The Involuntary Celibates (InCels) are a group of men, gathered in forums on the Internet, who strongly hate women since they reject their affective-sexual approaches, to which they believe they are entitled by nature, and attractive and sexually active men, who restrict their possibilities with women and condemn them to loneliness. Inaddition, some of its members wish to use violence against all of them. Six InCels have already carried out mass murders in the United States and Canada, out of which a total of 27 people were killed and 43 injured between 2014 and 2019. In this paper, the inclusion of this group in the category of terrorist is discussed. To do this, the controversias and defining characteristics of terrorism are first exposed. Then, an exhaustive analysis with qualitative methodology of the InCels murders is carried out through a review of 54 press articles and of the ideological manifestos published by three perpetrators. The inclusion of InCels in the category of terrorists is then discussed, following the defining criteria of terrorism set out in the introduction. It is concluded that the InCels cannot be considered today a terrorist phenomenon, but a very similar one, fulfilling four of the six criteria but lacking other two: a real intention to impose their will on the state powers, and an attempt to subvert fundamental democratic principles. Finally, the problems of ethics, rigor and usefulness of the concept of terrorism are criticized, proposing its abandonment, making explicit the sterility of the proposed debate and favoring the study of macrostructural and historicalindividual causes specific to the concrete behaviors of the InCels.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gabriel Luis Isla Joulain

Doble graduado en Psicología y Criminología por la Universidad Pontificia Comillas. A septiembre de 2020, a la espera de ser aceptado en un máster oficial solicitado en la Universidad Complutense de Madrid.

Citas

Blommaert, J. (2017). Online-offline modes of identity and community: Elliot Rodger’s twisted world of masculine victimhood. Tilburg Papers in Culture Studies. Tilburg, The Netherlands: Tilburg University. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/321532864_Paper_Online-offline_modes_of_identity_and_community_Elliot_Rodger's_twisted_world_of_masculine_victimhood

Chomsky, N. (2002). Who Are the Global Terrorists? In Booth, K. & Dunne, T (eds.). Worlds in Collision: Terror and the Future of Global Order. London: Palgrave Macmillan. Recuperado de: https://theanarchistlibrary.org/library/noam-chomsky-who-are-the-global-terrorists

Comas, J., Shrivastava, P. & Martin, E.C. (2015). Terrorism as Formal Organization, Network, and Social Movement. Journal of Management Inquiry, 24(1), 47-60. https://doi.org/10.1177/1056492614538486

De la Corte, L. (2009). Terrorismo: un campo de estudio en expansión. Revista de Psicología Social: International Journal of Social Psychology, 24(2), 115-118. https://doi.org/10.1174/021347409788041453

De la Corte, L. (2006). El terrorismo visto desde las teorías sobre movimientos sociales. International Journal of Social Psychology, 21(2), 185-190. https://doi.org/10.1174/021347406776591512

Departamento de Seguridad Nacional (2019). Europa – Niveles de Alerta Antiterrorista (actualizado a marzo 2019) [Infografía]. Recuperado de: https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/infografias/europa-niveles-alerta-antiterrorista

Giddens, A. y Sutton, P. (2013). Sociología (7ª ed.). Madrid: Alianza Editorial.

Ging, D. (2019). Alphas, betas, and incels: Theorizing the masculinities of the manosphere. Men and Masculinities, 22, 638-657. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/316845210_Alphas_Betas_and_Incels_Theorizing_the_Masculinities_of_the_Manosphere

Jaki, S., De Smedt, T., Gwóźdź, M., Panchal, R., Rossa, R. & De Pauw, G. (2018). Online hatred of women in the Incels.me forum: linguistic analysis and automatic detection. Journal of Language Aggression and Conflict, 7(2), 240-268. Recuperado de: https://organisms.be/downloads/incels.pdf

Jones, C., Trott, V. & Wright, S. (2019). Sluts and soyboys: MGTOW and the production of misogynistic online harassment. New media & society, 19. https://doi.org/10.1177/1461444819887141

Kapitan, T. (2003). The Terrorism of “Terrorism”. In Sterba, J. (ed.). Terrorism and International Justice (pp. 47-66). Oxford: Oxford University Press. Recuperado de: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.405.2586&rep=rep1&type=pdf

Lewis, B. J., Hesse, C. L., Cook, B. C. & Pedersen, C. L. (2018). Sexistential Crisis: An Intersectional Analysis of Gender Expression and Sexual Orientation in Masculine Overcompensation. Journal of Homosexuality, 67(1), 58-78. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/328244230_Sexistential_Crisis_An_Intersectional_Analysis_of_Gender_Expression_and_Sexual_Orientation_in_Masculine_Overcompensation

Llobet Anglí, M. (2015). ¿Terrorismo o Terrorismos?: Sujetos Peligrosos, Malvados y Enemigos. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, 31, 227-251. Recuperado de: https://repositorio.uam.es/handle/10486/673804

López Calera, N. (2002). El concepto de terrorismo. ¿Qué terrorismo? ¿Por qué el terrorismo? ¿Hasta cuándo el terrorismo? Anuario de filosofía del derecho, 19, 51-71. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=756881

Macionis, J.J. (2009). Sociology (13th ed.). Boston: Prentice Hall.

Magaz Álvarez, R. (2012). Criminalidad y Globalización: Análisis y estrategias ante grupos y organizaciones al margen de la Ley. Madrid: Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado.

McLaughlin, E. y Muncie, J. (2012). Diccionario de Criminología. Barcelona: gedisa.

Morris, E.W. & Ratajczak, K. (2019). Critical Masculinity Studies and Research on Violence Against Women: An Assessment of Past Scholarship and Future Directions. Violence Against Women, 25(16), 1980-2006. https://doi.org/10.1177/1077801219875827

Reagan, R.W. (21 de marzo de 1983). Message on the Observance of Afghanistan Day [comunicado gubernamental]. Recuperado de: https://www.reaganlibrary.gov/research/speeches/32183e

Redondo Illescas, S. y Garrido Genovés, V. (2013). Principios de Criminología (4a ed.). Valencia: Tirant Lo Blanch.

Ríos Martin, J. (2017). Cuestiones de política criminal: Funciones y miserias del sistema penal. Granada: COMARES editorial.

Ruby, C.L. (2002): The Definition of Terrorism. Analyses of Social Issues and Public Policy, 2(1), 9-14. https://doi.org/10.1111/j.1530-2415.2002.00021.x

Sánchez Gil, L.M. (2016). Terrorismo: Conceptualización y consecuencias de su indefinición. Archivos de Criminología, Seguridad Privada y Criminalística, 18, 133-143. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5813532

Stampnitzky, L. (2011). Disciplining an unruly field: Terrorism experts and theories of scientific/intellectual production. Qualitative sociology, 34(1), 1-19. https://doi.org/10.1007/s11133-010-9187-4

Stampnitzky, L. (2017). Can terrorism be defined? In Stohl, M., Burchill, R. & Englund, S.H. (eds). Constructions of Terrorism: An Interdisciplinary Approach to Research and Policy. Oakland, CA: University of California Press. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/322094459_Can_terrorism_be_defined

Texas Department of Public Safety (2020). Texas Domestic Terrorism Threat Assessment: A State Intelligence Estimate. Recuperado de: https://www.dps.texas.gov/director_staff/media_and_communications/2020/txTerrorThreatAssessment.pdf

Torres Vásquez, H. (2010). El Concepto de Terrorismo, su inexistencia o inoperancia: La Apertura a la Violación de Derechos Humanos. Diálogos de saberes: investigaciones y ciencias sociales, 1(32), 77-90. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3295663

Trujillo, H. (2009). Hacia una mejor comprensión psicológica del terrorismo: reclutamiento, ideología y violencia. Revista de Psicología Social: International Journal of Social Psychology, 24(2), 163-181. https://doi.org/10.1174/021347409788041426

Webber, D. & Kruglanski, A.W. (2018). The social psychological makings of a terrorist. Current Opinion in Psychology, 19, 131-134. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2017.03.024

Willer, R., Rogalin, C.L., Conlon, B. & Wojnowicz, M.T. (2013). Overdoing Gender: A Test of the Masculine Overcompensation Thesis. American Journal of Sociology, 118(4), 980-1022. https://doi.org/10.1086/668417

Zakrison, T.L., Milian Valdés, D. & Muntaner, C. (2019). Social Violence, Structural Violence, Hate, and the Trauma Surgeon. International Journal of Health Services, 49(4), 665-681. Recuperado de: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0020731419859834

Zuinaga, S. (2011). El terrorismo, una aproximación teórica en cuanto a su definición. Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura, 27(2), 11-26. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36422801002&idp=1&cid=1293253

Descargas

Publicado

2021-05-13

Cómo citar

Isla Joulain, G. L. (2021). Célibes involuntarios: ¿Terroristas?. Análisis cualitativo del fenómeno “InCel” y discusión conceptual sobre el “terrorismo”. Revista de Derecho Penal y Criminología, (24), 193–244. https://doi.org/10.5944/rdpc.24.2020.28400

Número

Sección

Criminología