How digital platforms transform the way we practice sports: the case of "Timpik"
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdh.34.2018.21143Keywords:
Sport, Digital Platforms, Sharing Economy, Neoliberalism, Digital ReputationAbstract
This study analyzes the case of Timpik, a digital platform that connects strangers so they can practice sports together. It is stated that Timpik emerges as a response to the new social needs of people to practice sports, in a society in transformation, increasingly organized under the principles of neoliberalism. But it is also suggested that the way Timpik operates generates a certain form of interaction and social relations among users. The platform works as a disciplining mechanism that makes users reproduce the logic, social forms and subjectivity of the neoliberalism. That is, it reflects how the figure of the neoliberal homo oeconomicos develops through sports practice. To analyze the platform, methodologies from the field of netnography are used.
Downloads
References
Agger, B. (2011). iTime: Labor and life in a smartphone era. Time & Society, 20 (1), pp. 119–136.
Bologna, Sergio (2006). Crisis de la clase media y posfordismo. Madrid: Akal.
Botsman, R., & Rogers, R. (2011). What’s mine is yours: how collaborative consumption is changing the way we live. Collins London. Retrieved from http://appli6.hec.fr/amo/Public/Files/Docs/241_fr.pdf
Brown, W. (2015). Undoing the demos: Neoliberalism’s stealth revolution. New York: Zone Books.
Comisión Europea (2016): Una Agenda Europea para la economía colaborativa. ec.europa.eu/DocsRoom/documents/16881/attachments/2/.../pdf
CNMC (2016): Estudio sobre los nuevos modelos de prestación de servicios y la economía colaborativa—Resultados preliminares. Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, Madrid, España. Disponible en: http://www.bez.es/images/carpeta_gestor/archivos/RESULTADOS_PRELIMINARES.pdf
Cruz, L. de la (2016). Contra el running. Corriendo hasta morir en la ciudad postindustrial. Jaén: Piedra papel libros.
Donzelot, J. (2007). La fragilización de las relaciones sociales. Madrid: Círculo de Bellas Artes.
Fumagalli, Andrea (2007). Bioeconomía y capitalismo cognitivo. Hacia un nuevo nuevo paradigma de acumulación. Madrid: Traficantes de Sueños.
Gordo, A., Rivera, J. de y Cassidy, P. (2017). “La economía colaborativa y sus impactos sociales en la era del capitalismo digital”, en Cotarelo, R. y Gil, J. (Coords.) (2017). “Ciberpolítica: gobierno abierto, redes, deliberación, democracia”. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
Dardot, P., & Laval, C. (2013). La nueva razón del mundo: ensayo sobre la sociedad neoliberal. Barcelona: Gedisa.
Foucault, M. (2009). Nacimiento de la biopolítica: curso del Collège de France (1978-1979). Madrid: Akal. Vol. 283.
Gandini, A. (2016). The Reputation Economy: Understanding Knowledge Work in Digital Society. London: Palgrave Macmillan.
Gil, J. (2017). Desigualdades, límites y posibilidades para la transformación del capital en las economías colaborativas. Revista de Estudios Para El Desarrollo Social de La Comunicación, (15), pp. 32–67.
Gil, J. (2016). Producción prosumidora, trabajo prosumidor e interfaces prosumidoras: formas 2.0 de valorización del capital. En T. Martínez y J. L. Marxo (Eds): Interface Politics: 1st International Conference 2016. Barcelona: GREDITS.
Gordo, A. J., Rivera, J. de, & Cassidy, P. (2016). La economía colaborativa y sus impactos sociales en la era del capitalismo digital. En Ciberpolítica: Gobierno abierto, redes, deliberación, democracia (Ramón Cotarelo y Javier Gil, pp. 189–208). Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
Hardt, M. N. y Negri, A. (2003). Imperio. Barcelona: Paidós.
Hine, C. (2011). Etnografía virtual. UOC.
Lazzarato, Maurizio (2006). Trabajo autónomo, producción por medio del lenguaje y ‘general intellect’. Brumaria, n. 7, pp. 35-45 (Arte, máquinas, trabajo inmaterial).
Lazzarato, Maurizio y Antonio Negri (2006). Trabajo inmaterial y subjetividad. Brumaria, n. 7, pp. 45-55 (Arte, máquinas, trabajo inmaterial).
Orozco, A. (2014). Subversión feminista de la economía: aportes para un debate sobre el conflicto capital-vida. Madrid: Traficantes de Sueños.
Pérez-Flores, A. (2015). Las formas del deporte contemporáneo: Tipos de deportistas y modelos deportivos en España. Anduli: Revista Andaluza de Ciencias Sociales, n. 14, pp. 79-97. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/anduli.2015.i14.05
Pérez-Flores, A. M., y Muñoz-Sánchez, V. M. (2017). La importancia de las interrelaciones primarias en el deporte. Revista de psicología del deporte, 26 (3), pp. 108-115.
Rao, V. (2013). The Locust Economy. Ribbonfarm: experiments in refactored perception. Disponible en: https://www.ribbonfarm.com/2013/04/03/the-locust-economy/
Rivera, J. de (2018). Sociología de las instituciones digitales y consumo colaborativo. Tesis inédita UCM.
http://sociologiayredessociales.com/textos/la-teoria-del-consumo-colaborativo.pdf
Rodriguez, S. (2017). Los modelos colaborativos y bajo demanda en plataformas digitales. Sharing España y Asociación Española de la Economía Digital.
Scholz, T. (2016). Platform cooperativism: Challenging the corporate sharing economy. New York, NY: Rosa Luxemburg Foundation.
Schwab, Klaus (2016). The fourth industrial revolution. Ginebra: World Economic Forum.
Slee, T. (2016). What's yours is mine: Against the Sharing Economy. Toronto: Between the Lines
Sundararajan, A. (2016). The sharing economy: The end of employment and the rise of crowd-based capitalism. [Old Saybrook]: Tantor Audio.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The work was published in Revista de Humanidades licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License. The authors know and agree that the distribution of the work is done by the use of such license. You can copy, use, distribute, transmit and publicly display, provided that the original authorship and source publication (magazine, editorial and URL of the work) is acknowledged, no use for commercial purposes and the existence and specifications of this license is mentioned. For any other use not specified in the license of authors consent should be required.
