Limits To The Freedom Of Expression Of Politicians and Abuse of Rights. The Féret C. Belgium And Perinçek C. Switzerland Cases
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.109.2020.29064Keywords:
Freedom of Expression, European Convention of Human Rights, need in a democratic society, abuse of rightsAbstract
The legal foundations and the individual votes of the first sentence show that in weighing the limits on the freedom of expression of politicians, the fact that the demonstrations have been broadcast in an electoral campaign must be taken into account and also the relationship between the content of the demonstrations and the political program of his party. In the second case analyzed, the circumstances that shape the limits to the freedom of expression of a politician are valued for the real harm of the minority that feels injured by the political declarations as well as for the seriousness of the sanction imposed on the politician. The two judgments of the ECHR that we have tried to compare reveal the difficulty of constructing general criteria in the interpretation of the freedom of expression of political representatives. The elaboration of too abstract general criteria, may not guarantee that the abusive and unlawful exercise of this right is prevented. There is not yet enough jurisprudence to elaborate a solid dogmatic construction on the abuse of rights in the exercise of freedom of expression. Likewise, it is convenient to be aware of the advantages and the risks that the conventional legal concepts that already have a stable interpretation entail.
Summary:
1. Introduction. 2. Summary exposition of both sentences. 2.1. Féret c. Belgium. 2.1.1. Summary of events. 2.1.2. Summary of decision. 2.1.3.
Final thoughts. 2.2. Perinçek c. Switzerland. 2.2.1. Summary of events. 2.2.2. Summary of decision. 2.2.3. Final thoughts. 3. Interpretative criteria of the limits to the freedom of expression of politicians. 3.1. Freedom of expression of the political class. 3.2. Interpretative criteria of some indeterminate legal concepts of conventional law. 3.3. Restrictive application of art. 17 of the ECHR.. 4. Conclusive considerations.5. Bibliographic references.
Downloads
References
Alcárcer Guirao, Rafael, «Libertad de expresión, negación del holocausto y defensa de la democracia. Incongruencias valorativas en la jurisprudencia del TEDH», Revista de Derecho Constitucional, n. 97, 2013, pp. 309-341.
Arai, Yutaka, «Prohibition of Abuse of the Rights and Freedoms Set Forth in the Convention and of Their Limitation to a Greater Extent Than is Provided for in the Convention (Article 17)», en: Theory and practice of the European Convention on Human Rights, Pieter van Dijk /Fried van Hoof/ Arjen van Rijn Leo Zwaak, (eds.) 4. Ed. Antwerpen-Oxford, 2006, pp. 1083-1093.
Bustos Gisbert, Rafael, «Los derechos de libre comunicación en una sociedad democrática», en: La Europa de los derechos: El Convenio Europeo de Derechos Humanos, García Roca, Javier / Santolaya, Pablo (coords.), 3ª ed., CEPC, Madrid, 2014, pp. 473-509.
Buyse, Antoine, «Prohibition of Abuse of the Rights and Freedoms Set Forth in the Convention and of Their Limitation to a Greater Extent Than is Provided for in the Convention (Article 17)», en: Theory and practice of the European Convention on Human Rights, Pieter van Dijk /Fried van Hoof/ Arjen van Rijn Leo Zwaak, (eds.), 5th. Ed. 2018, pp. 1083-1093.
Carrasco Perera, Ángel, Tratado del abuso de derecho y del fraude de ley, ed. Civitas-Thomson Reuters, Cizur Menor, 2016.
Català i Bas, Alexandre H., «¿Tolerancia frente a la intolerancia? El respeto a los valores y principios democráticos como límite a la libertad de expresión», en: Cuadernos de Derecho Público, n. 14 (septiembre-diciembre 2001), pp. 131-187.
Català i Bas, Alexandre H., Libertad de expresión e información. La jurisprudencia del TEDH y su recepción por el Tribunal Constitucional: hacia un derecho europeo de los derechos humanos, Ediciones Revista General de Derecho, Valencia, 2001.
Combalía Solís, Zoila, «Libertad de expresión y religión en Estados Unidos y en Europa: dos modos de entender la democracia», en www.iustel.com Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, n. 45, 2017.
Elósegui Itxaso, María, «La negación o justificación del genocidio como delito en el Derecho europeo. Una propuesta a la luz de la Recomendación n. 15 de la ECRI», en: Revista de Derecho Político 1(98): 2017 251. DOI: 10.5944/rdp.98.2017.18657
García Roca, Javier, El margen de apreciación nacional en la interpretación del Convenio Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración, Civitas-Thomson Reuters, Madrid, 2010.
García Roca, Javier, «Abuso de los derechos fundamentales y defensa de la democracia», en: García Roca, Javier / Santolaya, Pablo (coords.) La Europa de los derechos: El Convenio Europeo de Derechos Humanos, 3ª ed., CEPC, Madrid, 2014, pp. 631-656.
Gascón Cuenca, Andrés, «La negación de los delitos de genocidio en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a partir de la sentencia Perinçek contra Suiza», en: Anuario de filosofía del derecho, vol. 34, 2018, pp. 177-197.
Grote, Reiner / Winzel, Nicola, «Die Meinungsfreheit», en: Oliver Dörr / Rainer Grote / Thilo Marauhn, (hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Auflage, Bd.I, Mohr Siebeck, Tübigen, 2013, pp. 1050-1160.
Hong, Mathias, «Hassrede und extremistische Meinungsäußerungen in der Rechtsprechung des EGMR und nach dem Wunsiedel-Beschluss des BVerfG», en: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, n. 70, 2010, pp. 73-126.
Lasagabaster Herrarte, Iñigo, «Restricciones a la actividad política de los extranjeros», en: Lasagabaster Herrarte, Iñigo, (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario sistemático, 3ª ed., Cizur Menor (Navarra), 2015, pp. 819-823.
Lazcano Brotóns, Iñigo, «Libertad de expresión», en: Lasagabaster Herrarte, Iñigo, (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario sistemático, 3ª. ed., Cizur Menor (Navarra), 2015, pp. 510-630.
— «Prohibición del abuso de derecho», en: Lasagabaster Herrarte, Iñigo, (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario sistemático, 3ª ed., Cizur Menor (Navarra), 2015, pp. 825-842.
Martín Herrera, David, «Libertad de expresión: ¿Derecho ilimitado según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos? Del Discurso de odio al crimen de odio», en: Cuadernos de Deusto, vol. 62, n. 2, 2014, accesible en http://revista-estudios.revistas.deusto.es/article/view/249/395
Pariente de la Prada, José Ignacio, «Un Nuevo concepto de ciudadanía europea: Comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Huamnos de 27 de abril de 1995 en el Asunto Piermont c. Francia», en: Revista Vasca de Administración Pública, 1996, 44 (I), pp. 231-250.
Presno Linera, Miguel Ángel, «Crónica de una condena anunciada: El asunto Stern Taulats y Roura Capellera c. España sobre la quema de fotos del Rey», en: Teoría y Realidad Constitucional, n. 42, 2018, pp. 539-549.
— «La libertad de expresión según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos», en: Revista de la Facultad de Derecho de México, vol. 70, n. 276, Enero-Abril 2020, pp. 462-491.
Rodovalho, Thiago, Abuso de Derecho y derechos subjetivos, ed. Olejnik, Santiago de Chile, 2011.
Schabas, William A., The European Convention on Human Rights: A Commentary, Oxford Commentaries on International Law, 2015.
Serrano Maíllo, Isabel, «El derecho a la libertad de expresión en la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos: dos casos españoles», en: Teoría y Realidad Constitucional, n. 28, 2011, pp. 579-596.
Soto García, Mercedes, «TEDH – Sentencia de 15.03.2011, Otegui Mondragón c. España, 2034/07 – Artículo 10 del CEDH – Libertad de Expresión – Límites – Delito de Injurias contra el Jefe del Estado – Exhortación a la Violencia y Discurso de Odio», en: Revista de Derecho Comunitario Europeo, Vol. 42, Madrid, 2012, pp. 575-591.
Teruel Lozano, Germán M., «El discurso del odio como límite a la libertad de expresión en el marco del Convenio Europeo de Derechos Humanos», en: Revista Española de Derecho Constitucional Europeo, n. 27, Enero-Junio 2017, accesible en https://www.ugr.es/~redce/REDCE27/articulos/03_TERUEL.htm
Tuncel, Turgut Kerem, A look at the Perinçek v. Switzerland case: examination of a lawsuit to understand the current state of the Armenian-Turkish dispute and prospective developments, en: Review of Armenian Studies, n. 31, 2015, pp. 293-324. Accesible en Academia.edu/31442451/A_LOOK_AT_THE_PERİNÇEK_V._SWITZERLAND_CASE_EXAMINATION_OF_A_LAWSUIT_TO_UNDERSTAND_THE_CURRENT_STATE_OF_THE_ARMENIAN-TURKISH_DISPUTE_AND_PROSPECTIVE_DEVELOPMENTS
Valero Heredia, Ana, «Los discursos del odio. Un estudio jurisprudencial», en: Revista Española de Derecho Constitucional, n. 110, 2017, pp. 305-333.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
