Tener y estar en Constitución
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.75-76.2009.9093Palabras clave:
sentimiento constitucional, lealtad constitucional, enemigos de la Constitución, preámbulo constitucional, constitutional feeling, constitutional loyalty, enemies of the Constitution, constitutional preamble,Resumen
En este trabajo se analizan las diferencias existentes entre el «tener» una Constitución y el «estar» en Constitución. Y la cuestión acerca de cual es preferible, a saber. ¿Tener Constitución o estar en ella? El autor considera que son las dos. En efecto, el tener una Carta Fundamental es un paso adelante capital. Estar en ella es su culminación. Dicho de otro modo se empieza por tenerla y se acaba por mantenerla. Gran Bretaña es una excepción. Dicho de otro modo, cuando se tiene una Constitución su culminación es estar en ella. Son dos afirmaciones coherentes. Cuando falta una de ellas sufren sus destinatarios. Desde esta perspectiva, la cuestión que el autor se plantea es la siguiente: «sin duda en España tenemos Constitución pero ¿estamos en ella?»Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Publicado
2009-01-01
Cómo citar
Lucas Verdú, P. (2009). Tener y estar en Constitución. Revista de Derecho Político, (75-76), 275–285. https://doi.org/10.5944/rdp.75-76.2009.9093
Número
Sección
CONSTITUCIÓN Y JUSTICIA CONSTITUCIONAL
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
