Sobre proporcionalidad y garantismo en las decisiones judiciales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5944/rdp.124.2025.46893

Palabras clave:

Elección popular de jueces, México

Resumen

La elección popular de los jueces, lejos de representar un intento de profundizar la democracia, es un paso más en el proceso de construcción simulativa del orden jurídico-constitucional, que desde el poder intenta limpiar ante la opinión lo que no es más que un burdo intento de dominar las disidencias y ampliar el botín a repartir entre una elite de gobierno que se enseñorea de lo que institucionalmente resta en un país aterrorizado por la delincuencia. En semejante contexto de disrupción social y constitucional, desde círculos cercanos al poder se intentan presentar como elaboraciones doctrinales y racionales posiciones políticamente inconfesables y jurídicamente descabelladas, como es el caso de la que aquí comenta el profesor Juan Antonio García Amado y que permite a TRIBUNA CONSTITUCIONAL dirigir un ojo a la preocupante situación mexicana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Atienza, M. y García Amado, J. A. (2016). Un debate sobre ponderación, Lima, Palestra.

Alexy, Robert (2014). “La dignidad humana y el juicio de proporcionalidad”, Parlamento y Constitución, nº 16, pp. 9-28 (traducción de Alfonso García Figueroa).

Descargas

Publicado

2025-12-04

Cómo citar

García Amado, J. A. (2025). Sobre proporcionalidad y garantismo en las decisiones judiciales. Revista de Derecho Político, (124), 265–274. https://doi.org/10.5944/rdp.124.2025.46893

Número

Sección

TRIBUNA CONSTITUCIONAL

Artículos similares

1 2 3 4 5 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.