El examen de proporcionalidad de los desalojos forzosos y su recepción en el ordenamiento español

Alberto Macho Carro

doi:10.5944/rdp.116.2023.37161

Autores/as

Alberto Macho Carro Profesor del Área de Derecho Constitucional, Departamento de Derecho Constitucional, Procesal y Eclesiástico del Estado, Universidad de Valladolid. https://orcid.org/0000-0001-9171-6239

DOI:

https://doi.org/10.5944/rdp.116.2023.37161

Palabras clave:

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, desalojos forzosos, derecho al respeto del domicilio, eficacia entre particulares, derecho a la vivienda

Resumen

El presente trabajo pretende dar cuenta del surgimiento, desarrollo y alcance de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de desalojos forzosos, así como de su incipiente recepción jurisprudencial y legislativa en nuestro ordenamiento. En concreto, el estudio se centra en la facultad de quienes corran el riesgo de perder su vivienda habitual de exigir un examen de proporcionalidad de la medida en sede judicial, analizando los elementos que habrían de integrar este examen y su alcance en las relaciones entre particulares. Por último, el trabajo se ocupa de la recepción de la tutela frente a los desalojos forzosos de vivienda habitual tanto en la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, como en el Proyecto de Ley por el derecho a la vivienda.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ALONSO GARCÍA, R. (2014). Sistema jurídico de la Unión Europea. Cizur Menor: Thomson Reuters, 4ª edición.

ARZOZ SANTISTEBAN, X. (2017). La eficacia del CEDH en las relaciones entre particulares. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 21, pp. 149-174.

BENITO SÁNCHEZ, J. C. (2019a). “F.J.M. v. the United Kingdom: Judicial review of the proportionality of an eviction in private rental housing”. Strasbourg Observers [blog], 15-01-2019. Disponible en: https://strasbourgobservers.com/2019/01/15/f-j-m-v-the-united-kingdom-judicial-review-of-the-proportionality-of-an-eviction-in-private-rental-housing/ [última consulta: 27/05/2022]

BENITO SÁNCHEZ, J. C. (2019b). “Los pronunciamientos del Comité DESC sobre derecho a la vivienda relativos a España. respuestas jurisprudenciales y legislativas”. Lex Social, 9(2), pp. 599.

BILBAO UBILLOS, J. M. (2017). “La consolidación dogmática y jurisprudencial de la Drittwirkung: una visión de conjunto”. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 21, pp. 43-74.

CASLA, KOLDO (2022). “Unpredictable and damaging? A human rights case for the proportionality assessment of evictions in the private rental sector.” European Human Rights Law Review, 2022 (3). pp. 253-272.

CHEREDNYCHENKO, O. (2014). «Fundamental Rights, European Private Law, and Financial Services». En MICKLITZ, H-W. (Ed.). Constitutionalization of European private law (pp. 170-209). Oxford: Oxford University Press.

CRUZ VILLALÓN, P. (2017). “La incidencia de la Carta (DFUE) en la confluencia de la eficacia horizontal de los derechos fundamentales y la ineficacia horizontal de las directivas: de Kücükdeveci a Dansk Industri”. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 21, pp. 101-120.

DOMURATH, I. y MACK, C. (2020). “Private Law and Housing Justice in Europe”. Modern Law Review, 83(6), pp. 1188-1220.

GRAHAM, L. y BODDY, J. (2019). “FJM v United Kingdom: the Taming of Article 8?”. The Conveyancer and Property Lawyer, 2, pp. 166-174.

KENNA, P. y SIMÓN MORENO, H. (2019). “Towards a common standard of protection of the right to housing in Europe through the Charter of fundamental rights”. European Law Journal, 25 (6), pp. 608-622.

LEES, E. (2017). “Article 8, proportionality and horizontal effect”, Law Quarterly Review, 133(Jan). Disponible en: https://doi.org/10.17863/CAM.6248

LOVELAND, I. (2002). “When is a house not a home under Article 8 ECHR?”. Public Law, 2 (summer), pp. 221-231.

MACHO CARRO, A. (2022). “El encaje jurídico del sistema universal de protección de los derechos sociales en el ordenamiento español”. Revista Española de Derecho Constitucional, 125, 77-105.

NIELD, S. (2013). “Article 8 respect for the home: a human property right?”. King´s Law Journal, 24 (2), pp. 147-171.

NIELD, S. (2017). “Shutting the door to horizontal effect: McDonald c. McDonald [2016] UKSC 28”, The Conveyancer and Property Lawyer, 1, pp. 60-71.

PALEO MOSQUERA, N. y QUINTIÁ PASTRANA, A. (2020). “Las políticas de vivienda desde una perspectiva multinivel: un análisis comparado de la legislación autonómica”. En PALEO MOSQUERA, N. (Ed.) Políticas y derecho a la vivienda. Gente sin casa y casas sin gente (pp. 309-349). Valencia: Tirant lo Blanch.

PERONI, L. y TIMMER, A. (2013). “Vulnerable groups: the promise of an emerging concept in European Human Rights Convention law”. International Journal of Constitutional Law, 11 (4), pp. 1056-1085.

REMICHE, A. (2012). “Yordanova and others v Bulgaria: the infuence of the social right to adequate housing on the interpretation of the civil right to respect for one´s home”. Human Rights Law Review, 12 (4), pp. 787-800.

SIMÓN MORENO, H. (2019). “La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la constitucionalización del Derecho privado: ¿una nueva vía para proteger el derecho a la vivienda?”. Revista crítica de Derecho inmobiliario, 771, pp. 161-199.

SOLANES MULLOR, J. (2016). “The right to housing and the protection of family life and vulnerable groups. European judicial activism”, en GONZÁLEZ PASCUAL, M. y TORRES PÉREZ, A. (Eds.) The right to family life in the European Union Londres: Routledge, pp. 214-231.

UGARTEMENDIA ECEIZABARRENA, J. I. (2017). “La eficacia entre particulares de la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia”. Teoría y Realidad Constitucional, 39, pp. 361-386.