El examen de proporcionalidad de los desalojos forzosos y su recepción en el ordenamiento español

Alberto Macho Carro

doi:10.5944/rdp.116.2023.37161

Authors

Alberto Macho Carro Profesor del Área de Derecho Constitucional, Departamento de Derecho Constitucional, Procesal y Eclesiástico del Estado, Universidad de Valladolid. https://orcid.org/0000-0001-9171-6239

DOI:

https://doi.org/10.5944/rdp.116.2023.37161

Keywords:

European Court of Human Rights, forced evictions, horizontal effect, right to respect for the home, right to housing

Abstract

This paper aims to provide an account on the emergence, development and scope of the doctrine of the European Court of Human Rights on forced evictions, as well as its incipient jurisprudential and legislative reception in our legal system. Specifically, the study focuses on the power of those at risk of losing their home to demand a proportionality assessment of the measure by an independent tribunal, analysing the requirements that should make up this examination and the limits of its horizontal effect. Finally, the paper covers the reception of the protection against forced evictions in the case law of the Constitutional Court and the Supreme Court, as well as in the Draft Law on the Right to Housing.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALONSO GARCÍA, R. (2014). Sistema jurídico de la Unión Europea. Cizur Menor: Thomson Reuters, 4ª edición.

ARZOZ SANTISTEBAN, X. (2017). La eficacia del CEDH en las relaciones entre particulares. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 21, pp. 149-174.

BENITO SÁNCHEZ, J. C. (2019a). “F.J.M. v. the United Kingdom: Judicial review of the proportionality of an eviction in private rental housing”. Strasbourg Observers [blog], 15-01-2019. Disponible en: https://strasbourgobservers.com/2019/01/15/f-j-m-v-the-united-kingdom-judicial-review-of-the-proportionality-of-an-eviction-in-private-rental-housing/ [última consulta: 27/05/2022]

BENITO SÁNCHEZ, J. C. (2019b). “Los pronunciamientos del Comité DESC sobre derecho a la vivienda relativos a España. respuestas jurisprudenciales y legislativas”. Lex Social, 9(2), pp. 599.

BILBAO UBILLOS, J. M. (2017). “La consolidación dogmática y jurisprudencial de la Drittwirkung: una visión de conjunto”. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 21, pp. 43-74.

CASLA, KOLDO (2022). “Unpredictable and damaging? A human rights case for the proportionality assessment of evictions in the private rental sector.” European Human Rights Law Review, 2022 (3). pp. 253-272.

CHEREDNYCHENKO, O. (2014). «Fundamental Rights, European Private Law, and Financial Services». En MICKLITZ, H-W. (Ed.). Constitutionalization of European private law (pp. 170-209). Oxford: Oxford University Press.

CRUZ VILLALÓN, P. (2017). “La incidencia de la Carta (DFUE) en la confluencia de la eficacia horizontal de los derechos fundamentales y la ineficacia horizontal de las directivas: de Kücükdeveci a Dansk Industri”. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 21, pp. 101-120.

DOMURATH, I. y MACK, C. (2020). “Private Law and Housing Justice in Europe”. Modern Law Review, 83(6), pp. 1188-1220.

GRAHAM, L. y BODDY, J. (2019). “FJM v United Kingdom: the Taming of Article 8?”. The Conveyancer and Property Lawyer, 2, pp. 166-174.

KENNA, P. y SIMÓN MORENO, H. (2019). “Towards a common standard of protection of the right to housing in Europe through the Charter of fundamental rights”. European Law Journal, 25 (6), pp. 608-622.

LEES, E. (2017). “Article 8, proportionality and horizontal effect”, Law Quarterly Review, 133(Jan). Disponible en: https://doi.org/10.17863/CAM.6248

LOVELAND, I. (2002). “When is a house not a home under Article 8 ECHR?”. Public Law, 2 (summer), pp. 221-231.

MACHO CARRO, A. (2022). “El encaje jurídico del sistema universal de protección de los derechos sociales en el ordenamiento español”. Revista Española de Derecho Constitucional, 125, 77-105.

NIELD, S. (2013). “Article 8 respect for the home: a human property right?”. King´s Law Journal, 24 (2), pp. 147-171.

NIELD, S. (2017). “Shutting the door to horizontal effect: McDonald c. McDonald [2016] UKSC 28”, The Conveyancer and Property Lawyer, 1, pp. 60-71.

PALEO MOSQUERA, N. y QUINTIÁ PASTRANA, A. (2020). “Las políticas de vivienda desde una perspectiva multinivel: un análisis comparado de la legislación autonómica”. En PALEO MOSQUERA, N. (Ed.) Políticas y derecho a la vivienda. Gente sin casa y casas sin gente (pp. 309-349). Valencia: Tirant lo Blanch.

PERONI, L. y TIMMER, A. (2013). “Vulnerable groups: the promise of an emerging concept in European Human Rights Convention law”. International Journal of Constitutional Law, 11 (4), pp. 1056-1085.

REMICHE, A. (2012). “Yordanova and others v Bulgaria: the infuence of the social right to adequate housing on the interpretation of the civil right to respect for one´s home”. Human Rights Law Review, 12 (4), pp. 787-800.

SIMÓN MORENO, H. (2019). “La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la constitucionalización del Derecho privado: ¿una nueva vía para proteger el derecho a la vivienda?”. Revista crítica de Derecho inmobiliario, 771, pp. 161-199.

SOLANES MULLOR, J. (2016). “The right to housing and the protection of family life and vulnerable groups. European judicial activism”, en GONZÁLEZ PASCUAL, M. y TORRES PÉREZ, A. (Eds.) The right to family life in the European Union Londres: Routledge, pp. 214-231.

UGARTEMENDIA ECEIZABARRENA, J. I. (2017). “La eficacia entre particulares de la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia”. Teoría y Realidad Constitucional, 39, pp. 361-386.