Efectividad del Derecho de la Unión Europea vs. principio constitucional de imperio de la Ley

Resumen

Resumen:
Las Sentencias dictadas en los últimos años por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en respuesta a cuestiones prejudiciales sobre la adecuación de las normas aplicables en el ordenamiento jurídico español para alcanzar los objetivos fijados en la Directiva 93/13, sobre cláusulas abusivas en contratos celebrados con consumidores, ponen de manifiesto la oposición de algunas de las normas analizadas a la Directiva. Esto traslada la obligación de conseguir los resultados a los órganos jurisdiccionales y da lugar en la práctica a la existencia de criterios de interpretación diferentes ante premisas fácticas idénticas, en perjuicio de la pretendida seguridad jurídica que garantice la confianza de los consumidores en la contratación.

Abstract:
The rulings handed down in recent years by the Court of Justice of the European Union, in response to preliminary rulings on the adequacy of the rules applicable in the Spanish legal system to achieve the objectives set out in the Directive 93/13 on unfair terms in consumer contracts, highlight the opposition of some of the rules analyzed to the Directive. This moves the obligation of results for the
courts and gives rise in practice to the existence of different criteria of interpretation before identical factual premises, to the detriment of purported legal certainty that ensures the confidence of consumers in the hiring.