Comparative methodology in literary studies
DOI:
https://doi.org/10.5944/reec.34.2019.24379Keywords:
Comparative Literature, Methodology, Comparison modes, Comparison objectsAbstract
This article is a first essay of classification of the main terms and concepts related to the methodology of Comparative Literature. The material is organized in three different sections. In the first section we proceed to some brief terminological and conceptual preliminary clarifications about the Comparison and Comparative Literature as a discipline. The second part describes the first comparative operation, namely the one inherent to the delimitation of the objects to be compared. The third and final part deals with the mode of comparison in its different conceptual and terminological concretions. In our analysis we have taken into account the main manuals of Comparative Literature, as well as other theoretical works about the methodology, the theory or the history of the discipline.
Downloads
References
Aldridge, O. (1969). Comparative Literature: Matter and Method. University of Illinois Press.
Aullón de Haro, P. (1992). Teoría del ensayo como categoría polémica y programática en el marco de un sistema global de géneros. Madrid: Verbum.
— (1997), «Introducción». En J. Andrés, Origen, progresos y estado actual de toda la literatura, vol. I. Madrid: Verbum.
— (2001). Teoría general del personaje. Madrid: Asociación Española de Eslavistas.
— (Ed.). (2012). Metodologías comparatistas y Literatura comparada. Madrid: Dykinson.
— (2016). Idea de la Literatura y Teoría de los géneros literarios, ed. de M.R. Martí Marco. Salamanca: Universidad de Salamanca.
Aullón de Haro, P., García Gabaldón, J., y Navarro Pastor, S. (Eds.). (2002). Juan Andrés y la teoría comparatista. Valencia: Generalitat Valenciana.
Backes, J.L. (1994). Poética comparada. En P. Brunel e Y. Chevrel (Eds.). Compendio de literatura comparada. (pp. 51-70). Madrid: Siglo XXI.
Beller, M. (1984). Tematología. En M. Schmeling, Teoría y praxis de la literatura comparada, (pp. 101-133). Madrid: Alfa.
Berger, W.R. (1984). Teoría de los géneros e investigación comparada de los géneros. En M. Schmeling, Teoría y praxis, cit. (pp. 135-168).
Cassirer, E. (1998). Filosofía de las formas simbólicas. 3 vols. México: FCE.
Chardin, P. (1994). Temática comparatista. En P. Brunel e Y. Chevrel, Compendio, cit. (pp.132-147).
Chevrel, Y. (1994). Los estudios de recepción. En P. Brunel e Y. Chevrel (Eds.). Compendio, cit. (pp. 148-187).
— (1994). Problemas de una historiografía literaria comparatista: ¿es posible una ‘historia comparada de las literaturas europeas’?. En P. Brunel e Y. Chevrel, cit. (pp. 347-373).
Chiapello, S. (2012). «Benedetto Croce y la primera cátedra de ‘Literatura comparada’». En P. Aullón de Haro (Ed.), Metodologías comparatistas, cit. (pp. 463-477).
Cioranescu, A. (2006), Principios de literatura comparada. Santa Cruz de Tenerife: Idea (2ª ed.).
Croce, B. (1966). La letteratura comparata. En Id., Problemi di estetica e contributi alla Storia dell’estetica italiana. (6ª ed). Bari: Laterza.
Curtius, E. R. (2004). Literatura europea y Edad Media latina. 2 vols. México: FCE.
Debenedetti, G. (1970). Il personaggio-uomo. Milán: Il Saggiatore.
Didi-Huberman, G. (200). La imagen superviviente: historia del arte y tiempo de los fantasmas según Aby Warburg. Madrid: Abada Editores.
Dilthey, W. (1978). El mundo histórico, ed. de E. Ímaz. México: FCE.
Dionisio de Halicarnaso (2001). Sobre la composición literaria. Sobre
Dinarco. Primera carta a Ameo. Carta a Pompeyo Gémino. Segunda carta a Ameo, ed. de G. Galán Vioque y M. A. Márquez Guerrero. Madrid: Gredos
Eliot, T. S. (1980). Traditional and the individual talent. En Id., Selected Essays (2a ed.), (pp. 13-23). Londres: Faber & Faber.
Escarpit, R. (1960). Sociologie de la littérature. París: PUF.
Even-Zohar, I. (1978). Papers in Historical Poetics. Tel Aviv: University Press.
Farinelli, A. (1972). Gli influssi letterari e l’insuperbire delle nazioni. En Mélanges d’histoire littérarie générale et comparée offerts a Ferdinand Baldensperger. vol. I, (pp. 271-290). Ginebra: Slatkine reprtints.
Fokkema, D.W. (1998). La literatura comparada y el nuevo paradigma. En Orientaciones en literatura comparada, ed. de D. Romero López. (pp. 149-172 ). Madrid: Arco/Libros.
Gadamer, H.G. (1996-1998). Verdad y método. 2 vols. Salamanca: Sígueme.
Genette, G. (1989). Palimpsestos. La literatura en segundo grado. Madrid: Taurus.
Guillén, C. (2005). Entre lo uno y lo diverso. Introducción a la Literatura Comparada (Ayer y Hoy). Barcelona: Tusquets.
Guyard, M. F. (1957). La literatura comparada. Barcelona: Vergara.
Hassan, I. H. (1955). The problem of Influences in Literary History: Notes Towards a Definition. American Journal of Aesthetics and Art Criticism, 14.
Highet, G. (1954). La Tradición clásicas: influencias griegas y romanas en la literatura occidental. 2 vols. México: FCE.
Hobsbawm, E. y Ranger, T. (2002). La invención de la tradición. Barcelona: Crítica.
Jucquois, G. (1989). Le comparatisme. I. Genealogie d’une methode. Louvain-La-Neuve: Peeters.
— (1993). Le comparatisme. II. Émergence d’une méthode. Louvain-La-Neuve: Peeters.
— (2000). Le Comparatisme dans les sciences de l’homme. Approches pluridisciplinaires. Bruxelas: De Boeck Universite.
Jucquois, G. y Swiggers, P. (1991). Le comparatisme devant le miroir. Louvain-La-Neuve: Peeters.
Jung, G. (1999). Sobre el fenómeno del espíritu en el arte y en la ciencia (Obra completa de Carl Gustav Jung, vol. 15), ed. de C. García Ohlrich. Madrid: Trotta.
Kristeva, J. (1966). Le mot, le dialogue et le roman. Critique, 239.
— (1969). Semiotiké. París: Seuil.
Maestro J. G. (2008). Idea, concepto y método de la Literatura comparada. Desde el Materialismo Filosófico como Teoría de la Literatura. Vigo: Academia del Hispanismo.
Marino, A. (1998). Histoire de l’idée de ‘littérature européenne’ et des études européennes. En B. Didier (Ed.). Précis de Littérature Européenne. París: PUF.
Mauz, A. y Von Saas, H. (Ed.). (2011). Hermeneutik des Vergleichs: Strukturen, Anwendungen Und Grenzen Komparativer Verfahren. Königshausen & Neumann.
Moll, N. (2002). Imágenes del otro. La literatura y los estudios interculturales. En A. Gnisci, Introducción a la literatura comparada. (pp. 347-390). Barcelona: Crítica.
Moog-Grünewald, M. (1984). «Investigación de las influencias y de la recepción». En M. Schmeling, Teoría y praxis, .cit. (pp.69-100).
Nadler, J. (1984). El problema de la Historia del estilo. En. E. Ermatinger. Filosofía de la ciencia literaria, (pp. 401-425). México: FCE.
Pageaux, D. H. (1971). Images du Portugal dans les lettres françaises (1700-1755). París: Fond. Gulbenkian.
— (1994). La littérature générale et comparée. París: Armand Colin.
Panofsky, E. (1976). Estudios sobre iconología. Madrid: Alianza.
Pichois, C. y Rousseau, A. M. (1967). La literatura comparada. Madrid: Gredos.
Silván, A. (2012). Terminología originaria del compartismo. En P. Aullón de Haro, Metodologías comparatistas, cit. (pp. 29-68).
Souriau, E. (1979). Correspondencia de las artes. Elementos de estética comparada. México: FCE.
Swiggers, P. (1989). Signs, Structures and Systems in the Field of Literature. Semiotica, 75, 345-352.
— (1998). Innovación metodológica en el estudio comparativo de la literatura. En Orientaciones en literatura comparada, cit. (pp. 139-148).
Utrera, M.V. (2012). Métrica comparada. En Metodologías comparatistas, cit. (pp. 379-394).
Van Tieghem, P. (1931). La littérature comparée. París: Armand Colin.
Van Tieghem, P. A. (1967). Les influences étrangères sur la Littérature Française (1550-1880). (2ª ed.). París: PUF.
Voicu-Brey, L. (2012). La teoría comparatista de Alejandro Cioranescu. En Metodologías comparatistas, cit. (pp. 490-498).
Warburg, A. (2005). El renacimiento del paganismo. Aportaciones a la historia cultural del Renacimiento europeo. Madrid: Alianza.
— (2010). Atlas. Madrid: Akal.
Weisstein, U. (1975). Introducción a la Literatura Comparada. Barcelona: Planeta.
Wellek, R. (1968). Conceptos de crítica literaria. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Zymner, R. y Hölter, A. (2013). Handbuch Komparatistik. Theorien, Arbeitsfelder, Wissenspraxis. Stuttgart-Weimar: Verlag J.B. Metzler.
