Una mirada desde el espejo: consecuencias del abordaje biomédico de las mujeres

Autores/as

  • Elena Gismero González Departamento de Psicología, Universidad Pontificia Comillas, Madrid.

DOI:

https://doi.org/10.33898/rdp.v19i76.818

Palabras clave:

mujer, salud, sesgos de género, medicalización

Resumen

Revisamos en este artículo cómo se ha considerado a la mujer desde el ámbito médico: cómo se ha abordado su cuerpo desde la investigación, el tratamiento de problemas comunes con los hombres, la medicalización de su ciclo vital reproductivo y de su malestar anímico, e incluso de su aspecto físico. Esta peculiar mirada sobre las mujeres tiene consecuencias no sólo sobre su salud, sino también sobre la forma de verse y entenderse a sí mismas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(ACOG) American College of Obstetricians and Gynecologists. (2000). News Release. Issue: Recommendationson Cesarean Delivery Rates, Medical Letter on the CDC & FDA, disponible en http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-650131_ITM (descargado el 20-07-2009).

AEMPS. (2004). Comunicación sobre riesgos de medicamentos para profesionales sanitarios. Ref: 2004/01, 23de enero. Nota informativa. Restricción de las indicaciones terapéuticas de la terapia hormonal desustitución en la menopausia. Disponible en http://www.fitec.ull.es/docs/Nota%20%202004-1.pdf (recu-perado el 30 de junio de 2006).

Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (AETS)-Instituto de Salud Carlos III - Ministerio de Sanidad yConsumo (2000). Riesgos para la salud causados por implantes de silicona en general, con atenciónespecial a los implantes mamarios (Informe STOA/Parlamento Europeo), Madrid: AETS - Instituto deSalud Carlos III.

(AHRQ) Agency for Healthcare Resarch and Quality. (2004) Nationwide Impatient Sample. Enwww.marchofdimes.com/peristats (recuperado el 16 de Julio de 2004).

ANTHONY, S., Buitendijk, S.E., Zondervan, K.T., van Rijssel, E.J., Verkerk, P.H. (1994). Episiotomies and theoccurrence of severe perineal lacerations, British Journal of Obstetrics and Gynaecology, 101 (12), 1064-1067.

ARBERA, S., McKinlayb, J., Adams, A. Marceau, L., Link, C. y O ́Donnell, A. (2006). Patient characteristics andinequalities in doctors ́ diagnostic and management strategies relating to CHD: A video-simulationexperiment, Social Science and Medicine, 62, 103-115.

BATES, I., Fenton, C., Gruber, J., Lalloo, D., Lara, A. M., Squire, S. B., Theobald, S., Thompson, R. y Tolhurst,R. (2004) Vulnerability to malaria, tuberculosis, and HIV/AIDS infection and disease. Part II: Determinantsoperating at environmental and institutional level. The Lancet Infectious Diseases, 4, 36875.

BENRUD, L.M. y Reddy, D.M. (1998). Differental explanations of illness in women and men, Sex Roles: A Journalof Research, 38, 375-386.

BODOQUE, Y. (2001). Tiempo biológico y tiempo social: aproximación al análisis del ciclo de vida de las mujeres,Gazeta de antropología, 17, texto 17-12 (disponible en internet: http://www.ugr.es/~pwlac/G17_12Yolanda_Bodoque_Puerta.html, consultado el 27/5/2009)

BOSCH, X. (1998). Spanish doctors criticised for high tech births, British Medical Journal, 317, 1406.

CAHILL, H.A. (2001). Male apprpriation and medicalization of childbirth: An historical analysis. Journal ofAdvanced Nursing, 33 (3), 334-342.

CAPLAN, P. (2004). The debate about PMDD and Sarafem: Suggestions for therapists. Women & Therapy, AFeminist Quarterly, 27, 55-67.

CARROLI, G. y Mignini L. (2009). Episiotomy for vaginal birth. Cochrane Database of Systematic Reviews 2009,Issue 1. Art. No.: CD000081.

CHRISLER, J. y Caplan, P. (2002). The strange case of Dr. Jekyll and Ms. Hyde: How PMS became a culturalphenomenon and a psychiatric disorder. Annual Review of Sex Research, 13, 272-306.

CHRISTIANSON, L.M., Bovbjerg, V.E., McDavitt, E.C. y Hullfish, K.L. (2003). Risk factors for perineal injuryduring delivery, American Journal of Obstetrics & Gynecology, 189 (1), 255-260.

COMBS, CA., Robertson, PA., Laros, RK. (1990). Risk factors for third-degree and fourth-degree perineallacerations in forceps and vacuum deliveries. American Journal of Obstetrics & Gynecology , 163, 100-104.

COMBS, C.A., Murphy, E. y Laros, R. (1991). Factors associated with post partum hemorrhage with vaginal birth.Obstetrics and Gynecology , 77, 69-76.

CUNNINGHAM, F.G., Gant, N.F., Leveno, K.J., Gilstrap, L.C., Hauth, J.C., Wenstrom, K.D. (2001). WilliamsObstetrics, New York, McGraw-Hill.

EASON, E. y Feldman, P. (2000). Much ado about a little cut: Is episiotomy worthwhile? Clinical Commentary.Obstetrics and Gynecology, 95 (4), 616-618.

EASON, E., Labrecque, M., Wells, G. y Feldman, P. (2000). Preventing perineal trauma during childbirth: asystematic review. Obstetrics and Gynecology, 95 (3), 464-471.

FERNÁNDEZ DEL CASTILLO, I. (2006). La revolución del nacimiento, Barcelona,Granica.

FORCADES, T. (2006). Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas. Barcelona, Cristianismo i Justicia.

GARCÍA-MORENO, C. (2002) Violence against women: consolidating a public health agenda. En Sen G, G. A.y Östlin, P. (Eds.) Engendering international health: a challenge of equity. Cambridge, MIT Press.

GIL García, E., Romo Avilés, N., Póo, M., Meneses, C., Markez, I. y Vega, A. (2005). Género y psicofármacos:La opinión de los prescriptores a través de una investigación cualitativa. Atención Primaria, 35, 402-7.

GISMERO, E. (2002). Cuerpo y salud: determinantes e implicaciones de la insatisfacción corporal, en M.I. Serrano(ed.): La educación para la salud en el siglo XXI, Madrid, Díaz de Santos.

GISMERO, E. (2008). Cambiar de cuerpo, Mente y cerebro, 29, 32-37.

GRADY, D., David Herrington, D., Bittner, V. y otros (2002). Cardiovascular Disease Outcomes During 6.8 Yearsof Hormone Therapy. Heart and Estrogen/Progestin Replacement Study Follow-up (HERS II), Journal ofthe American Medical Association (JAMA), 288, 49-57.

HEISS, G., Wallace, R., Anderson, G.L,; Aragaki, A., Beresford, S.A., Brzyski, R., Chlebowski, R.T., Gass, M.,LaCroix, A., Manson, J.E., Prentice, R.L., Rossouw y J., Stefanick, M.L. (2008). Health risks and benefits3 years after stopping randomized treatment with estrogen and progestin, Journal of the American MedicalAssociation (JAMA), 299 (9), 1036-1045.

HENRIKSEN, T.B., Bek, K.M., Hedegaard, M. y Secher, N.J. (1994). Methods and consequences of changes inused of episiotomy. British Medical Journal, 309, 1255-8.

HODNETT, E.D.; Gates, S.; Hofmeyr, G.J.; Sakala, C. (2007). Continuous support for women during childbirth.Cochrane Database of Systematic Reviews: Reviews 2007, Nº 3. John Wiley & Sons, UK. Disponible eninternet: http://www.mrw.interscience.wiley.com/cochrane/clsysrev/articles/CD003766/frame.html (recu-perado el 20 de julio de 2009).

HULLEY, S., Grady, D., Bush, T., Furberg, C., Herrington, D., Rigg,s B., Vittinghoff, E. (1998). Randomized trialof estrogen plus progestin for secondary prevention of coronary heart disease in postmenopausal women.Heart and Estrogen/progestin Replacement Study (HERS) Research Group. Journal of the AmericanMedical Association (JAMA.), 280 (7), 605-13.

HUXLEY, V. H. (2007) Sex and the cardiovascular system: the intriguing tale of how women and men regulatecardiovascular function differently, Advances in Physiology Education, 31, 1722.

IASIST. (1997). Hospitalización de agudos, 1996. Grupos relacionados con el diagnóstico. Barcelona, IASIST.

JOHANSON, R., Newburn, M., Macfarlane, A. (2002). Has the medicalisation of childbirth gone too far?, BritishMedical Journal, 324,892-895.

KLEIN, M.C. (1995). Studying episiotomy: When beliefs conflict with science, TheJournal of Family Practice,41, 483-487.

LEDE, R., Balizan, J.M., Carroli ,G. (1996). Is routine use of episiotomy justified? American Journal of Obstetrics& Gynecology, 174 (5), 1399-402.

LANZA, O. 1999. “Género, pobreza, salud y medicamentos”. Comunicaciones Fármacos, Vol. 2 (1). Disponibleen: http://lanic.utexas.edu/proyect/farmacos/992com01.htm (descargado el 20 mayo de 2006).

LAUMANN, O., Paik A, y Rosen R.C. (1999). Sexual dysfunction in the United States: prevalence and predictorsJournal of the American Medical Association (JAMA), 281, 537-544

LAWRENCE, S.C. y Bendixen, K. (1992). His and hers: Male and female anatomy in anatomy texts for U.S.medical students, 1980-1989. Social Science and Medicine, 25, 925-934.

MARTÍNEZ BENLLOCH, I. (2004). Diferencia sexual y salud: un análisis desde las políticas de igualdad degénero, en Barberá, E. y Martínez Benlloch, I.: Psicología y Género. Madrid, Pearson Educación.

MASLOW, A.S. y Sweeney, A.L. (2000). Elective induction of labor as a risk factor for cesarean delivery amonglow-risk women at term, Obstetrics and Gynecology. 95 (6), 917-22.

MOYNIHAN, R. (2003). The making of a disease: female sexual dysfunction, British medical Journal, 326, 45-47.

MOYNIHAN, R. (2005). The marketing of a disease: female sexual dysfunction, British medical Journal, 330, 192-194.

MOYNIHAN, R., Heath, I. y Henry, D. (2002). Selling sickness: the pharmaceutical industry and diseasemongering, British Medical Journal, 321, 886-890.

MOSQUERA, C. (2002). La medicalización de la salud reproductiva de las mujeres: ¿suficientemente contrastadoslos beneficios y los riesgos?, Gaceta Sanitaria, 16,(Supl 1),66.(NCHS) National Center for Health Statistics (2004), final natality data. En www.marchofdimes.com/peristats(recuperado el 16 de Julio de 2004).(NCHS) National Center for Health Statistics (2009), final natality data. En www.marchofdimes.com/peristats(recuperado el 16 de Julio de 2004).

OAKLEY, A. (1980). Women confined; towards a sociology of childbirth. Oxford: Martin Robertson.

OAKLEY, A. (1985) Social support in pregnancy - the ‘soft’ way to increase birthweight?, Social Science andMedicine, 21(11), 1259-1268.

OFFMAN, A. y Kleinplatz, P.J. (2004). Does PMDD belong in the DSM? Challenging the medicalization ofwomen’s bodies, Canadian Journal of Human Sexuality, The. En FindArticles.com. http://findarticles.com/p/articles/mi_go1966/is_1_13/ai_n7459081/ (recuperado el 9 de julio de 2009).

OLZA, I. y Lebrero, E. (2005). ¿Nacer por cesárea?. Barcelona, Granica.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS, 1985). Tener un hijo en Europa. Informe Sanidad Públicaen Europa, 26.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS, 1985). Declaración de Fortaleza: Tecnología apropiadapara el parto. Y (OMS, 1999). Cuidados en el parto normal: una guía práctica. Departamento deInvestigación y Salud Reproductiva. Ginebra.

PERSSON J., Wolner-Hanssen P. y Rydhstroem, H. (2000). Obstetric risk factors for stress urinary incontinence:a population-based study. Obstetrics and Gynecology , 96 (3), 440-445.PHYSICIANS’ Health Study Group (1989). Final report on the aspirin component of the ongoing Physicians’Health Study. The New England Journal of Medicine, 321(3), 129-35.

PUTTA, L.V., Spencer, J.P. y Conemaugh, T. R. (2000). Assisted vaginal delivery using the vacuum extractor.American Family Physician, 62(6), 1316-20.

Redacción Ondasalud.com (2004). La FDA mantiene su desconfianza en los implantes de silicona, 9 de Enero de2004 En www.dmedicina.com (recuperado el 20 de mayo de 2007).

Publicado

2008-11-01

Cómo citar

Gismero González, E. (2008). Una mirada desde el espejo: consecuencias del abordaje biomédico de las mujeres. Revista De Psicoterapia, 19(76), 69–97. https://doi.org/10.33898/rdp.v19i76.818

Número

Sección

Artículo de monográfico