Procesos de reactivación y reconsolidación de las memorias implícitas: Interacción entre Neurociencias y Psicoterapias
DOI:
https://doi.org/10.33898/rdp.v32i119.858Palabras clave:
neurociencias afectivas, psicoterapia, memorias implícitas, procesos de cambioResumen
En las últimas décadas, la interacción entre las neurociencias y las psicoterapias ha contribuido al avance de ambas: La visión objetiva y empírica de las primeras y la visión interpersonal y subjetiva de las segundas se complementan. De importancia primordial para ambas es el estudio de los procesos implícitos y afectivo-relacionales. Las memorias implícitas reflejan patrones inconscientes de aprendizaje situados en regiones subcorticales inaccesibles a la consciencia. Las investigaciones muestran que, cuando una memoria a largo plazo es evocada y reactivada, sus sinapsis entran en un estado lábil, donde puede ser modificadas a nivel molecular. Para que se produzca la reconsolidación es necesario que se yuxtaponga una experiencia vívida que sea discrepante respecto de la memoria desestabilizada. De esta forma, queda modificada de forma permanente en la misma red neuronal. Estos procesos están en la base de intervenciones de diversas psicoterapias. En ellas se reactiva la memoria implícita que subyace a la producción del síntoma y, a partir de allí, se genera el encuentro con una experiencia discrepante. Cuanto más consciente y explícita es la reactivación de la memoria implícita, mayor es la capacidad de modificarla en la reconsolidación. En este proceso, la persona experimenta directamente el sentido profundo subyacente y la verdad emocional del síntoma. En el contexto del vínculo seguro con el terapeuta, la reactivación emocional subjetiva y los correlatos neurológicos se conforman para promover experiencias nuevas y más adaptativas.
Descargas
Citas
Badenoch, Bª. (2008). Being a Brain-Wise Therapist: A Practical Guide to Interpersonal Neurobiology [Ser un terapeuta inteligente: una guía práctica para la neurobiología interpersonal]. Norton.
Botella, L. y Corbella, S. (2005). Neurobiología de la autorregulación afectiva. Patrones de apego y compatibilidad en la relación terapeuta-paciente. Revista de Psicoterapia, 16(51), 77-103.
Cappas, N. M., Andres-Hyman, R. y Davidson, L. (2005). What psychotherapists can begin to learn from neuroscience: seven principles of a brain-based psychotherapy [Lo que los psicoterapeutas pueden comenzar a aprender de la neurociencia: siete principios de una psicoterapia basada en el cerebro]. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 42(3), 374–383. https://doi.org/10.1037/0033-3204.42.3.374
Carter, S. (2003). The nature of feelings and emotion-based learning within psychotherapy and counselling: Neuroscience is putting the heart back into emotion [La naturaleza de los sentimientos y el aprendizaje basado en las emociones dentro de la psicoterapia y el asesoramiento: la neurociencia está devolviendo el corazón a las emociones]. European Journal of Psychotherapy, Counselling and Health, 6(3), 225-241. https://doi.org/10.1080/0967026042000269683
Cozolino, L. (2006). Neuroscience of human relationschips. Attachment and the developing social brain [Neurociencia de los chips de relaciones humanas. Apego y desarrollo del cerebro social]. Norton.
Cozolino, L. (2010). Neuroscience of psycotherapy. Building and rebuilding the social brain [Neurociencia de la psicoterapia. Construyendo y reconstruyendo el cerebro social]. Norton.
Crafa, D. (2015). Neural correlates of social development [Correlatos neurales del desarrollo social]. En J. D. Wright, International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (vol. 16, pp. 600-605). Elservier. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.23206-6
Dahlitz, M. J. (2015). Neuropsychotherapy: Defining the emerging paradigm of neurobiologically informed psychotherapy [Neuropsicoterapia: Definiendo el paradigma emergente de la psicoterapia informada neurobiológicamente]. International Journal of Neuropsychotherapy, 3(1), 47–69. https://doi.org/10.12744/ijnpt.2015.0047-0069
Ecker, B. (2015). Memory reconsolidation understood and misunderstood [Reconsolidación de la memoria entendida e incomprendida]. International Journal of Neuropsychotherapy, 3(1), 2–46. https://doi.org/10.12744/ijnpt.2015.0002-0046
Ecker, B. y Toomey, B. (2008). Depotentiation of symptom-producing implicit memory in coherence therapy [Despotenciación de la memoria implícita que produce síntomas en la terapia de coherencia]. Journal of Constructivist Psychology, 21(2), 87–150. https://doi.org/10.1080/10720530701853685
Fernández-Puig, V., Farriols, N. y Segura, J. (2017). Aportaciones de las neurociencias a la comprensión de la experiencia psicoterapéutica humanista. Revista de Psicoterapia, 28(107), 127-141. https://doi.org/10.33898/rdp.v28i107.172
Gross, C. (2000). Neurogenesis in the adult brain: death of a dogma [Neurogénesis en el cerebro adulto: muerte de un dogma]. Nature Reviews Neuroscience, 1, 67–73. https://doi.org/10.1038/35036235
Grawe, K. (2007). Neuropsychotherapy. How the neuroscience inform effective psychotherapy [Neuropsicoterapia. Cómo la neurociencia informa a la psicoterapia eficaz]. Psychology Press.
Grosjean, Bª. (2005). From synapse to psychotherapy: The fascinating evolution of neuroscience [De la sinapsis a la psicoterapia: la fascinante evolución de la neurociencia]. American Journal of Psychotherapy, 59(3), 181-97. https://doi.org/10.1176/appi.psychotherapy.2005.59.3.181
Lane, R., Ryan, L., Nadel, L. y Greenberg, L. (2015). Memory reconsolidation, emotion arousal, and the process of change in psychotherapy: New insights from brain science [La reconsolidación de la memoria, la excitación de las emociones y el proceso de cambio en la psicoterapia: nuevos conocimientos de la ciencia del cerebro]. Behavioral and Brain Science, 38, e1. https://doi.org/10.1017/S0140525X14000041
Migues, P. V., Hardt, O., Wu, D. C., Gamache, K., Sacktor, T. C., Wang, Y. T. y Nader, K. (2010). PKMzeta maintains memories by regulating GluR2-dependent AMPA receptor trafficking [PKMzeta mantiene la memoria regulando el tráfico del receptor AMPA dependiente de GluR2]. Nature Neuroscience, 13(5), 630-634. https://doi.org/10.1038/nn.2531
Nader, K. (2013). The discovery of memory reconsolidation [El descubrimiento de la reconsolidación de la memoria]. En C. M. Alberini (Ed.), Memory Reconsolidation (pp. 1-13). Academic Press.
Nader, K. (2015). Reconsolidation and the dynamic nature of memory [La reconsolidación y la naturaleza dinámica de la memoria]. En K. Giese y K. Radwanska (Eds.), Novel Mechanisms of Memory (pp.1-20). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24364-1_1
Pedreira, M. E., Perez-Cuest, L. M. y Maldonado, H. (2004). Mismatch between what is expected and what actually occurs triggers memory reconsolidation or extinction [La falta de coincidencia entre lo que se espera y lo que realmente ocurre desencadena la reconsolidación o extinción de la memoria]. Learning & Memory, 11, 579–585. https://doi.org/10.1101/lm.76904
Panksepp, J. (1998). Affective neuroscience. The foundations of humans and animals emotions [Neurociencia afectiva. Los fundamentos de las emociones humanas y animales]. Oxford University Press.
Peres, J. y Nasello, A. G. (2008). Psychotherapy and neuroscience: towards closer integration [Psicoterapia y neurociencia: hacia una integración más estrecha]. International Journal of Psychology. 43(6), 943-957. https://doi.org/10.1080/00207590701248487
Sandi, C., Venero, C. y Cordero, M. I. (2001). Estrés, memoria y trastornos asociados. Implicaciones en el daño cerebral y el envejecimiento. Ariel.
Siegel, D. (2010). La mente en desarrollo. Cómo interactúan las relaciones y el cerebro para modelar nuestro ser. Desclée de Brouwer.
Siegel, D. (2015). Cerebro y mindfulness. Paidós.
Schore, A. (2001). Effects of a secure attachment relationship on right brain development, affect regulation, and infant mental health [Efectos de una relación de apego segura en el desarrollo del cerebro derecho, la regulación del afecto y la salud mental infantil]. Infant Mental Health Journal, 22(1-2), 7-66. https://doi.org/10.1002/1097-0355(200101/04)22:1%3C7::AID-IMHJ2%3E3.0.CO;2-N
Schore, A. N. (2014). The right brain is dominant in psychotherapy [El hemisferio derecho es dominante en psicoterapia]. Psychotherapy, 51(3), 388-397. https://doi.org/10.1037/a0037083
Toomey, B. y Ecker, B. (2009). Competing visions of the implications of neuroscience for psychotherapy [Visiones contrapuestas de las implicaciones de la neurociencia para la psicoterapia]. Journal of Constructivist Psychology, 22(2), 95-140. https://doi.org/10.1080/10720530802675748
Van der Kolk, B. A. (2006). Clinical implications of neuroscience research in PSPD [Implicaciones clínicas de la investigación en neurociencias en TEPT]. New York Academy of Sciences, 1071(1), 277-293.
Welsh, R. y Martin, L. (2013). Revisioning a systemic approach to neuroscience and psychotherapy [Revisión de un enfoque sistémico de la neurociencia y la psicoterapia]. Couple and Family Psychology: Research and Practice, 2(2), 116–123. https://doi.org/10.1037/cfp0000004
