¿Inviolabilidad o intimidad domiciliaria? : a propósito de la jurisprudencia constitucional sobre el derecho fundamentala la inviolabilidad del domicilio

Abstract

Del análisis de la jurisprudencia constitucional se desprende que el Tribunal Constitucional sostiene una concreta y determinada concepción del derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio (art. 18.2 CE). Se trata de una configuración caracterizada por su fuerte interrelación y dependencia respecto del derecho a la intimidad personal y familiar (art. 18.1 CE) siendo además, destacable que el Tribunal Constitucional interpreta aquí la noción de intimidad en un sentido estricto y personalista, alejada de la noción amplia de intimidad que maneja el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. A su vez, el reconocimiento de este derecho a las personas jurídicas, a las que sin embargo no se les reconoce intimidad alguna digna de protección constitucional, no sólo no ha contribuido a resolver la cuestión anterior sino que, por el contrario, ha venido justamente a romper la coherencia interna del derecho a la inviolabilidad del domicilio, imponiéndole una estructura dual, altamente disfuncional para su adecuada comprensión y que da lugar a resultados paradójicos, como la mayor protección, en ciertos casos, de los domicilios de las personas jurídicas. Frente a esta concepción, se propone otra diferente que, al no pivotar sobre la intimidad strictu sensu, sea capaz de superar las objeciones anteriores, con especial atención al caso de las personas físicas al ser aquí donde, a nuestro juicio, la configuración actual del derecho resulta más insatisfactoria.

From an analysis of the jurisprudence of the Spanish Constitutional Court it can be deduced that the Spanish Constitutional Court upholds a concrete and particular concept of the fundamental right to the inviolability of the home (Article 18.2 CE). This concept is characterized by the close interrelationship and dependence on the right to personal and family privacy (Article 18.1CE). Moreover, it is notable that the Spanish Constitutional Court considers the idea of privacy in a strict and individualistic sense, far removed from the broader notion of privacy employed by the European Court of Human Rights. In addition, the recognition of this right for juristic persons, who, however, are not granted the constitutional protection of their privacy, has not served to resolve this question. On the contrary, it has brought about the fragmentation of the internal coherence of the right to the inviolability of the home, resulting in a dual structure made difficult to interpret adequately and which may give rise to paradoxical results such as the greater protection, in some cases, of the «homes» of juristic persons. Faced with this concept, an alternative is proposed which, by not considering privacy in its strictest sense, is able to correct the aforementioned shortcomings, with special attention paid to the case of private individuals, which is where, in our opinion, the present conceptualization of this right is the most unsatisfactory.