El terrorismo y el desarrollo progresivo de un delito internacional : los interrogantes del caso "Láriz Iriondo"

Resumen

La Corte Suprema de la República Argentina debió resolver, en un proceso de extradición impulsado por el Reino de España, si los delitos de terrorismo practicado por personas que le disputan el poder a los Estados constituyen o no delitos de lesa humanidad y, en consecuencia, si son o no imprescriptibles por esa causa. Aunque no existe en el derecho internacional convencional una definición de terrorismo, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha resuelto que en esa categoría deben comprenderse «los actos criminales con fines políticos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas» agregando, además, que esos actos «son injustificables en todas las circunstancias, cualquiera sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se hagan valer para justificarlos» No obstante, la Corte argentina consideró que alguno de los actos de terrorismo cometidos por personas asociadas ilícitamente para ello no son de lesa humanidad. Pero, al menos, tampoco los consideró delitos políticos.