La reforma constitucional de 2016 y sus razones

Autores/as

  • Marco Olivetti LUMSA Università (Roma)

DOI:

https://doi.org/10.5944/rdp.105.2019.25276

Palabras clave:

Reforma Constitucional, Bicameralismo, Senado, Regionalismo

Resumen

Se contiene en este texto un breve análisis sobre la reforma constitucional rechazada en referéndum en Italia, en el año 2016. La reforma más importante fue la del sistema bicameral, que pretendía aclarar el papel del Senado y convertirlo en una Cámara de representación territorial. Esto habría servido tambien para modificar el modelo de relación entre Estado y regiones. También se intentaban reducir costes del funcionamiento de las instituciones representativas. A pesar de que la reforma constitucional fracasó, en el artículo se defienden algunos elementos valiosos de la reforma, que al no haberse aprobado han provocado que, en este momento, siga habiendo disfunciones en el sistema político constitucional italiano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marco Olivetti, LUMSA Università (Roma)

Catedrático de Derecho Constitucional en la LUMSA  Università – Sede de Roma. Dipartimento di Giurisprudenza, Economia, Politica e Lingue moderne. Via Marcantonio Colonna, 19-00192 Roma.

Descargas

Publicado

2019-07-16

Cómo citar

Olivetti, M. (2019). La reforma constitucional de 2016 y sus razones. Revista De Derecho Político, 1(105), 293–311. https://doi.org/10.5944/rdp.105.2019.25276

Número

Núm. 105 (2019)

Sección

NOTAS/NOTES

Licencia

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

    1. La Revista de Derecho Político se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional     
    2. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. 
    3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
    4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).