Funciones secundarias de la Corte Constitucional colombiana: una aproximación a la decisión sobre excusas a los emplazamientos cursados por el Congreso
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.102.2018.22397Palabras clave:
Derecho Constitucional Comparado, Control político, Control Constitucional, Poderes Secundarios o Adjuntos, Comparative Constitutional Law, Political Control, Judicial Review, Ancillary Powers.Resumen
Resumen:
Este artículo se centra en la poco explorada cuestión las competencias secundarias de la Corte Constitucional colombiana, en especial sobre la competencia de decidir sobre las excusas a los emplazamientos que hace el Congreso en ejercicio de su control político y público. Para este propósito se estudia el origen de esta competencia en la Asamblea Nacional Constituyente, se la analiza en el contexto de otras experiencias constitucionales y se considera,
a partir de fuentes teóricas (normativas y doctrinales) y evidencia empírica
(estudio de casos), dos hipótesis sobre su naturaleza y alcance, para concluir
que se trata de una competencia jurisdiccional, que se concreta en una providencia judicial que hace tránsito a cosa juzgada, y que puede tenerse como
una modalidad especial del control de constitucionalidad.
Abstract:
This article is focused on the ill studied topic of the Colombian Constitutional Court’s ancillary powers, and especially on its decisions regarding a person’s refusal to attend hearings related to Congress’ control functions. Thus, the text begins with the origins of this power discussed at the constituent assembly, then analyzing it in Comparative Constitutional Law. Also taking into account both theoretical and practical elements — such as doctrine, norms and case law—, it does propose two hypotheses concerning its character and effects, concluding that entails an exercise of judicial power with res iudicata force and that it comprises a especial type of judicial review.
Summary:
Introduction. I. An Approach to the Colombian Judicial Review System. II. Ancillary Powers to Judicial Review: Debates and Adoption at the Constitutional Assembly. III. Ancillary Powers to Judicial Review in the Constitutional Court’s Case Law. IV. Ancillary Powers to Judicial Review in Comparative Law. V. Constitutional Court’s Decisions regarding Excuses for Subpoenas. Nature. Holdings. VI. Conclusions. Bibliography
Descargas
Citas
Cifuentes Muñoz, Eduardo, «La Justicia Constitucional en Colombia», en: Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, No. 1, 1997, p. 3.
Gamper, Anna y Palermo, Francesco, «The Constitutional Court of Austria: Modern Profiles of an Archetype of Constitutional Review», en: Andrew Harding y Peter Leyland (eds.), Constitutional Courts: A Comparative Study. London, Wildy, Simmons & Hill, 2009, pp. 31-43.
Garcés Loreda, María Teresa, De la Administración de Justicia, 1991, Disponible en:
http://babel.banrepcultural.org/cdm/ref/collection/p17054coll28/id/341
García-Pelayo, Manuel, «El Status del Tribunal Constitucional», Revista Española de Derecho Constitucional, No. 100, 2014, pp. 15-37.
Garoupa, Nuno y Ginsburg, Tom, «Judicial Roles in Nonjudicial Functions», Washington University Global Studies Law Review, Vol. 12, 2013, pp. 755-782.
Garoupa, Nuno, y Ginsburg, Tom, «Building Reputation in Constitutional
Courts: Political and Judicial Audiences», Arizona Journal of International and Comparative Law, Vol. 28, No. 3, 2011, pp. 539-568.
Ginsburg, Tom, y Elkins, Zachary, «Ancillary Powers of Constitutional Courts», Texas Law Review, Vol. 87, 2008-2009, pp. 1431-1461.
González Quintero, Rodrigo, Pactos Constitucionales y Control Constitucional: Una Aproximación desde el Derecho Comparado, México D.F., Porrúa, 2017.
Groppi, Tania, «The Italian Constitutional Court: Towards a Multilevel System of Constitutional Review», en: Andrew Harding y Peter Leyland (eds.), Constitutional Courts: A Comparative Study. London, Wildy, Simmons & Hill, 2009, p. 127.
Kommers, Donald y Miller, Russell, «Das Bundesverfassunggsgericht: Procedure, Practice and Policiy of the German Federal Constitutional Court», en: Andrew Harding y Peter Leyland (eds.), Constitutional Courts: A Comparative Study. London, Wildy, Simmons & Hill, 2009, pp. 102-112.
Lleras de la Fuente, Carlos, Arenas Campos, Carlos Adolfo, Charry Urueña
Juan Manuel y Hernández becerra, Augusto, Interpretación y génesis de la Constitución de Colombia, Bogotá, Cámara de Comercio de Bogotá, 1992.
Holguín Sarria, Armando y Abello Roca, Carlos Daniel, Informe de minoría, 1991, Disponible en: http://babel.banrepcultural.org/cdm/ref/collection/
p17054coll28/id/290
Moreno Ortiz, Luis Javier, La moción de censura en Colombia: historia de una heterodoxia, Revista del Instituto de Estudios Constitucionales de la Universidad Sergio Arboleda, Núm. 12, 7-77, 2008.
Palacio Rudas, Alfonso, Ponencia sobre la función de control político del Congreso, 1991,
Disponible en: http://babel.banrepcultural.org/cdm/singleitem/collection/
p17054coll28/id/344/rec/1.
Ponthoreau, Marie y Hourquebie, Fabrice, «The French Conseil Constitutionnel: An Evolving Form of Constitutional Justice», en: Andrew Harding y Peter Leyland (eds.), Constitutional Courts: A Comparative Study. London, Wildy, Simmons & Hill, 2009, pp. 81-89.
Velasco Guerrero, José María, Informe presentado por José María Velasco Guerrero sobre Consejo de Estado, Corte Suprema de Justicia y control jurisdiccional de constitucionalidad, 1991, Disponible en: http://babel.banrepcultural.org/cdm/ref/collection/
p17054coll28/id/295
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
