De lo subjetivo a lo objetivo en la jurisprudencia convencional, en dos ejemplos
DOI:
https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23648Palabras clave:
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, tutela subjetiva y objetiva, enseñanza inclusiva, ley de prohibición de simulación del rostro en el espacio público, prevención general del orden público, salvaguarda de la convivencia, European Court of Human Rights, subjective and objective protection, inclusive education, legal prohibition of face simulation in public space, general prevention of public order, safeguarding living together,Resumen
En la reciente jurisprudencia del TEDH se advierte una cierta modulación, de lo subjetivo a lo objetivo, en un contexto de controvertida reconsideración nacional de las sociedades abiertas de la Europa en crisis. De ello se trata aquí atendiendo a dos manifestaciones de conflictos de diverso porte y alcance; a propósito, la una, del inclusivo ámbito de la enseñanza, y relativa, la otra, a la regulación de acceso al espacio público mediante reglas excluyentes, de prevención general, pretendidamente instrumentales al aseguramiento de la salvaguarda de la convivencia, de la vida en común.
The recent case law of the European Court of Human Rights shows a certain modulation, from the subjective to the objective, in a context of controversial national reconsideration of the open societies of Europe in crisis. This is what we are dealing with here in the light of two manifestations of conflicts of different sizes and scope; purposefully, one, of the inclusive field of education, and relative, the other, to the regulation of access to public space by means of excluding rules, of general prevention, supposedly instrumental to ensuring the safeguarding of coexistence, of living together.