La libertad de expresión frente a los litigios estratégicos: análisis crítico de la directiva anti-slapp

Resumen

Los litigios estratégicos contra la participación pública, también conocidos por sus siglas en inglés como SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation), amenazan derechos que son fundamentales para preservar la salud democrática de nuestras sociedades. El debate público, la formación de una opinión libre a través del acceso de la ciudadanía a una información plural que denuncie, excesos de poder, corruptelas o violaciones de derechos humanos y medioambientales es una garantía ineludible del funcionamiento del Estado de derecho. El ejercicio de la libertad de expresión e información, así como, la activación de campañas de protesta y denuncia concernientes a temas que suscitan el interés público encuentra la resistencia de quienes se ven afectados por estas denuncias. Políticos o grandes empresas que no dudan en utilizar sus resortes de poder haciendo un uso torticero de los mecanismos judiciales para amedrentar y disuadir a quienes pretenden reportar sus abusos. La Unión Europea ha mostrado una creciente preocupación ante el uso de estos litigios. Su respuesta se ha materializado en una Recomendación de la Comisión de 27 de abril de 2022 y una Directiva adoptada el pasado 11 de abril de 2024. El foco de este trabajo se sitúa en el examen de los puntos clave de la citada Directiva y los retos que puede plantear su transposición a nuestro ordenamiento interno. Por último, y a la luz de la divergente respuesta jurisprudencial a la hora de apreciar los contornos de la libertad de expresión queda apuntada la potencialidad de la normativa anti-SLAPP para propiciar una convergencia entre nuestro Alto Tribunal y el Tribunal de Estrasburgo.