Social rehabilitation and opinion polls about the inmates' quality of life
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdpc.20.2018.26451Keywords:
prison, inmates, penitentiary system, quality of life, reeducation, social rehabilitation, MQPLAbstract
This paper presents and analyzes statistical results obtained from 454 self-report surveys aimed at evaluating the quality of prison life of inmates. These have been completed by over ten percent of the prison population of five prisons in the south of the Spain, four of them in eastern Andalusia, plus the penitentiary center of Melilla. The research is based on an independent version of the the original survey developed by Alison Liebling, Measuring the Quality of Prison Life (MQPL).
The main general objective of this paper is to contribute to deepening the knowledge of the reality of Spanish prisons. In more specific terms, to inquire into the validity of the hypothesis on which prison sentences are still formally based in Spain: re-education and social reintegration of the convicted person (article 25.2 of the Spanish Constitution). For this purpose, we have analyzed the current state of prison ‘morals’ from the answers of the surveyed prisoners to a questionnaire that includes, among others, some questions connected
with the following three issues: (1) their relationship with prison staff; (2) their relationship with other inmates; (3) the effectiveness or ineffectiveness of prison treatment in terms of their reintegration into society.
The research will allow not only to detect possible differences in the prison life of the five penitentiaries analyzed, but also to confirm or not the initial hypothesis raised, namely, the current validity of what is established in the aforementioned artículo 25.2 of the Spanish Constitution.
Downloads
References
BARQUÍN SANZ, J., CANO PAÑOS M.Á. y CALVO ALBA, M.Á. (2016). Percepción de la calidad de vida en prisión por los reclusos en dos centros: Una aproximación en materia de reinserción. En: Morillas, L. (dir.) La pena de prisión entre el expansionismo y el reduccionismo punitivo. Madrid: Dykinson, 459-511.
BECERRA, J. (2012). Las prisiones españolas vistas desde Europa. Un análisis comparado. Revista de Derecho Penal y Criminología, (3.ª época)
, 381-406.
BENÍTEZ JIMÉNEZ, M.J. (2007). Población penitenciaria: evolución, volumen y características demográficas. En: Cerezo Domínguez, A.I. y
García España, E. (ed.). La prisión en España. Una perspectiva criminológica. Granada: Comares, 41-74.
BEYENS, K. y BOONE, M. (2015). Mixing detention cultures: The Belgian-
Dutch case. En: Drake, D., Earle, R. y Sloan, J. (ed). The Palgrave
Handbook of Prison Ethnography (1st Edition), Basingstoke: Palgrave
Macmillan, 479-498. https://doi.org/10.1057/9781137403889_26.
BRANDÁRIZ, J.A. (2015). La evolución del sistema penitenciario español,
-2014: Transformaciones de la penalidad y modificación práctica
de la realidad penitenciaria. Crítica Penal y Poder, 9, 1-31.
CABRERA CABRERA, P.J. y RÍOS MARTÍN, J.C. (1998). Mil voces presas. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas.
CID, J. (2008). El incremento de la población reclusa en España entre
-2006: Diagnóstico y remedios. Revista Española de Investigación
Criminológica, 6, 1-31.
CUTIÑO RAYA, S. (2015). Algunos datos sobre la realidad del tratamiento
en las prisiones españolas. Revista Electrónica de Ciencia Penal y
Criminología, 17-11, 1-41.
DÍEZ RIPOLLÉS, J.L. (2006). La evolución del sistema de penas en España: 1975-2003. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 08-07, 1-25.
DIIULIO, J.J. (1987). Governing Prisons, London: Free Press.
DÜNKEL, F. (2017). European penology: The rise and fall of prison
population rates in Europe in times of migrant crises and terrorism.
European Journal of Criminology, 14 (6), 629-653. https://doi.
org/10.1177/1477370817733961.
GALLEGO DÍAZ, M., CABRERA CABRERA, P.J., RÍOS MARTÍN, J.C. y Segovia Bernabé, J.L. (2010). Andar 1 km. en línea recta. La cárcel del siglo XXI que vive el preso, Madrid: Universidad Pontificia de Comillas.
KRUTTSCHNITT, C. y DIRKZWAGER, A. (2011). Are there still contrasts
in tolerance? Imprisonment in the Netherlands and England 20 years later. Punishment&Society, 13 (3), 283-306. https://doi.org/10.1177/1462474511404333.
LIEBLING, A. y ARNOLD, H. (assist.) (2004). Prisons and their Moral Performance. A Study of Values, Quality, and Prison Life, Oxford: Oxford
University Press.
MARTÍ BARRACHINA, M. (2017). El estudio de la calidad de vida en prisión. Una revisión bibliográfica de la investigación en España y principales planteamientos internacionales. InDret, 3/2017, 1-34.
MOOS, R.H. (1968). The assessment of the social climates of correctional
institutions. Journal of Research in Crime and Delinquency, 5 (2), 174-
https://doi.org/10.1177/002242786800500207.
RODRÍGUEZ MENÉS, J., LARRAURI PIJOAN. E. y GÜERRI FERRÁNDEZ, C. (2018). Percepción de la calidad de vida en prisión. La importancia de una
buena organización y un trato digno. Revista Internacional de Sociología,
(2):e098, 1-20. DOI: 10.3989/ris.2018.76.2.16.159
SPARKS, J.R. y BOTTOMS, A.E. (1995). Legitimacy and order in prisons.
British Journal of Sociology, 46 (1), 45-62. https://doi.org/10.2307/591622.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La Revista de Derecho Penal y Criminología de la UNED carece de ánimo de lucro o comercial y está financiada por el Departamento de Derecho penal y Criminología de la UNED.
Todos los artículos se publican en abierto .
Los autores ceden gratuitamente a la Revista los derechos inherentes a la propiedad intelectual imprescindibles para realizar su labor de edición, publicación y difusión.
Los autores están autorizados a depositar en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto la versión publicada de sus artículos (separata en pdf) o el enlace a su artículo en la página de la revista .
Las obras están bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Si se transforma o construye sobre el material, no se puede distribuir el material modificado.
