Quality assessment dimensions in virtual education: a review of reference models
DOI:
https://doi.org/10.5944/ried.21.1.16182Keywords:
distance learning, virtual learning, higher education, educational quality, evaluation, quality assurance.Abstract
Carrying out the assessment of the quality of virtual education implies taking into account a set of dimensions determinant for its definition. New quality models are created in order to propose, describe and assess such dimensions. Nevertheless, these models do not always offer a common perspective when it comes to the dimensions of the assessment of the quality of virtual education. Moreover, no comparative studies have been carried out regarding those models. The purpose of this article is to carry out a comparative analysis of several models designed to assess the quality of virtual education. The article focuses on the assessment dimensions proposed by the analyzed models in order to determine those considered to be the most relevant and frequently applied. The author sums up a bibliographical research based on a comparative analysis of a number of models and assessment dimensions drafted, among others, by researchers, universities and assessment organizations. All the analyzed models have been offered to the universities in order to improve the quality of their virtual education. According to the results of the research, the most relevant assessment dimensions are: institutional context, impact/results, program/course development, program/course assessment, educators, and technological infrastructure. It should be noted that some of the dimensions are used by several existing models, while other are only used by some of them. Furthermore, the definition of each dimension may vary depending on the model. As a result, it can be concluded that there are no unified criteria to be applicable to the abovementioned dimensions.
Downloads
References
AVU (Africa Virtual University). (2014). Design and Development of a Quality Assurance Framework. Recuperado de http://www.avu.org/Teacher-Education-Programme/design-development-quality-assurance-framework.html
Attwell, G. (2006). Evaluating e-learning A guide to the evaluation of e-learning. Bremen: Perspective-Offset-Druck.
Badrul, H. (2005). Comprehensive Approach to Program Evaluation in Open and Distributed Learning (CAPEODL Model). Recuperado de http://asianvu.com/bk/elearning/elearning_CAPEODL_Paper.pdf
CHEA (Council for Higher Education Accreditation). (1998). Assuring Quality in Distance Learning. Washington: The Institute for Higher Education Policy.
CONEU (Consejo de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad de la Educación Superior Universitaria). (2009). Modelo de Calidad para la Acreditación de las Carreras Profesionales Universitarias en la modalidad a distancia y estándares para la Carrera de Educación. Perú: CONEU. Recuperado de http://www.upao.edu.pe/oca/pdf/Tomo_II_Modelo_de_Calidad_para_la_Acreditacion_de_las_Carreras_Presionales_Universitarias_Mod_Distancia.pdf
Díaz-Maroto, I.T. (2009). Formación a través de internet: evaluación de la calidad. Barcelona: UOC.
Ejarque González, E., Buendía García, F. & Hervás Jorge, A. (2008). Aplicación de un modelo de calidad para evaluar experiencias e-learning en el Espacio Europeo Universitario. EDUCAR, 41, pp. 11-28.
Fainholc, B. (2004). La calidad en la educación a distancia continúa siendo un tema muy complejo. Recuperado de http://www.um.es/ead/red/12/fainholc.pdf
Fidalgo, A. (2007). Micro Guía de Indicadores para el elearning. Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.
Gairín, J. & Casas, M. (coord.). (2003). La calidad de la educación. Barcelona: Praxis.
García Aretio, L. (coord.). (2002). De la Educación a Distancia a la Educación Virtual. Madrid: Ariel Educación.
García Aretio, L. (1998). Indicadores para la evaluación de la enseñanza en una universidad a distancia. RIED - Revista Iberoamericana de Educación a Distancia. 1(1), pp. 63-86. Recuperado de http://ried.utpl.edu.ec/sites/default/files/files/pdf/v%201-1/volumen1-1.pdf
García Sanz, M.P. (2003). La evaluación de programas en la intervención socioeducativa.
Murcia: DM.
García Peñalvo, F. J. (2006): Introducción al eLearning Profesiones emergentes: especialista en eLearning. Salamanca: Clay Formación Internacional.
Giorgetti, C.G.; Romero, L. & Vera, M. (2013). Diseño de un modelo de evaluación de la calidad específico para EaD. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 10(2), pp. 54-68. Recuperado de http://rusc.uoc.edu/ojs/index.php/rusc/article/view/v10n2-giorgetti-romero-vera/v10n2-giorgettiromero-vera-es;http://doi.dx.org/10.7238/rusc.v10i2.1742
Hilera González, J.R.; Hoya Marín, R. (2010). Estándares de e-learning: Guía de consulta. Madrid: Universidad de Alcalá.
ISO/IEC 9126-1. (2001). Software engineering Product quality — Part 1: Quality model.
Kirkpatrick, D.L. (1994). Evaluación de acciones formativas: los cuatro niveles. Barcelona: EPISE-Gestión 2000.
Lam, P. & McNaught, C. (2007). Management of an eLearning Evaluation Project: The e3Learning Model. Journal of Interactive Learning Research, 18(3), pp. 365- 380.
Lorenzo, G., & Moore, J. C. (2002). The Sloan Consortium Report to the Nation: Five pillars of quality online education. Recuperado de http://sloanconsortium.org/publications/books/vol5summary.pdf
McGriff, S. J. (2000). Instructional System Design (ISD): Using the ADDIE Model. Recuperado de http://www.uovirtual.com.mx/moodle/lecturas/teori/9.pdf
Marcelo Garcia, C.; Gago Nieto, M.J. & Marcelo García, M. (2006). Manual para la evaluación de la calidad de acciones de formación a través de elearning. Sevilla: Proyecto Prometeo. Grupo de Investigación IDEA. Sevilla: Universidad de Sevilla.
Marshall, S. (2006). eMM Version Two. Process Guide. Wellington: Victoria University of Wellington.
Marúm-Espinosa, E. (2011). Calidad en el servicio en la Educación a Distancia. Una perspectiva desde México. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 14(2), pp. 49-62.
Michigan Virtual University. (2002). Standards for Quality Online Courses. Recuperado de http://standards.mivu.org/standards/id
Moore, M. & Kearsley G. (2011). Distance Education: A Systems View of Online Learning. 3a Edición. Belmont: Cengage Learning.
Motz, R. (coord.). (2013). Informe de análisis de estándares, normas y modelos de capacidad de madurez relacionados con la calidad y accesibilidad de la educación virtual. Recuperado de http://www.esvial.org/wp-content/files/E311_vf_v1.pdf
Muñoz Santos, J.R. (2004). La Gestión integrada: calidad, seguridad y medio ambiente. Navarra: SERFOREM, S.L.
Oliver, R. G. (2001). Assuring the quality of online learning in Australian higher education. Proceedings of 2000 Moving Online Conference, pp. 222-231. Recuperado de http://ro.ecu.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=5791&context=ecuworks
Op de Beeck, I., Camilleri, A., Bijnens, M. (2012). Research results on European and international e-learning quality, certification and benchmarking schemes and methodologies. Bélgica: VISCED Consortium.
Orozco Torres, L.M. (2014). Estudio comparativo de los modelos de evaluación de la calidad del e-learning en el Sistema de Universidad Virtual de la Universidad de Guadalajara - México y propuesta complementaria. Tesis doctoral no publicada. Universitat de Lleida, Lleida, España.
Rekkedal, T. (2006). Criteria for Evaluating Quality in e-Learning. Norway: NKI.
Rocha, P., Maina, M. & Sangrá, A. (2013). Análisis del Marco de referencia para la evaluación de los ambientes virtuales a nivel superior en el contexto de América Latina y Europa. Recuperado de http://www.udgvirtual.udg.mx/encuentro/anteriores/xxi/ponencias/38-75-1-RV.pdf
Rubio, M.J. (2003). Enfoques y modelos de evaluación del e-learning. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 9(2). Recuperado de: http://www.uv.es/RELIEVE/v9n2/RELIEVEv9n2_1.htm
Ruipérez, G. (2009). Internet y su aplicación en la formación. Jornadas Técnicas. Bilbao.
Seoane, A.M., García Peñalvo, F.J., Bosom Nieto, Á., Fernández Recio, E. &Hernández Tovar, M.J. (2006). Tutoring on-line as quality guarantee on elearning based lifelong learning. Definition, modalities, methodology, competences and skills. Recuperado de: http://ceur-ws.org/Vol-186/05.pdf
Sarramona, J. (2001). Evaluación de programas de educación a distancia. RIED – Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 1(1), pp. 9-34. Recuperado de http://ried.utpl.edu.ec/sites/default/files/files/pdf/v4-1/volumen4-1.pdf
SEA (Stowarzyszenie e-learningu Akademickiego). (2010). Kryteria oceny kursu internetowego. Recuperado de: http://www.sea.edu.pl/kryteria/?page=obszary
Silvio, J. (2006). Hacia una educación virtual de calidad, pero con equidad y pertinencia. RUSC Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 3(1), pp. 1-14. Recuperado de http://www.uoc.edu/rusc/3/1/dt/esp/silvio.pdf
Stufflebeam, D. L. & Shinkfield, A. J. (1987). Evaluación sistemática. Guía teórica y práctica. Barcelona: Paidos/MEC.
Quesada Pallarès, C., Espona Barcons, B., Ciraso Calí, A. & Pineda Herrero, P. (2015). La eficacia de la formación de los trabajadores de la administración pública española: comparando la formación presencial con el eLearning. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (61), pp. 107-132.
University of Wiscosin. (2008). Logic Model. Recuperado de http://www.uwex.edu/ces/pdande/evaluation/evallogicmodel.html
Van Slyke, C., Kittner, M. & Belanger, F. (1998). Identifying Candidates for Distance education: A telecommuting perspective. Baltimore: Association for Information Systems.
Veytia Bucheli, M.G. & Chao González, M.M. (2013). Las competencias como eje rector de la calidad educativa. Revista electrónica de Divulgación de la Investigación, 4. Recuperado de http://portales.sabes.edu.mx/redi/4/pdf/revista_sabes_4.pdf
Zhang, W. & Jiang, L. (2012). Quality Assurance in E-Learning: PDPP Evaluation Model and its Application. IRR ODL The International Review of Research in Open and Distance Learning, 13(3), pp. 66-82.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The articles that are published in this journal are subject to the following terms:
1. The authors grant the exploitation rights of the work accepted for publication to RIED, guarantee to the journal the right to be the first publication of research understaken and permit the journal to distribute the work published under the license indicated in point 2.
2. The articles are published in the electronic edition of the journal under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license. You can copy and redistribute the material in any medium or format, adapt, remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially. You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
3. Conditions for self-archiving. Authors are encouraged to disseminate electronically the OnlineFirst version (assessed version and accepted for publication) of its articles before publication, always with reference to its publication by RIED, favoring its circulation and dissemination earlier and with this a possible increase in its citation and reach among the academic community.
