Neurociencias y psicoterapia: retorno a lo básico
DOI:
https://doi.org/10.33898/rdp.v16i61.938Palabras clave:
neurociencias cognitivas, psicoterapia, estrés, memoria de trabajo espacialResumen
La investigación en neurociencias cognitivas ha avanzado recientemente hasta alcanzar un lugar primordial en la búsqueda de un fundamento científico para el tratamiento psicoterapéutico. De hecho, la comprensión de cómo el mantenimiento, la supervivencia o el cambio neurológico están mediatizados por procesos psicológicos es fundamental para avanzar nuestro conocimiento sobre los mecanismos de la psicoterapia. Este estudio es un intento de aproximar la psicoterapia a la investigación neurocognitiva y tiene como objetivo fomentar la comprensión de los procesos neurobiológicos de reversión de los efectos del estrés crónico mediante tareas análogas a las terapéuticas. En concreto, sus objetivos son: (1) comparar la memoria de trabajo espacial y la flexibilidad conductual en la ejecución de tareas en un grupo de ratas adultas sometidas a estrés crónico impredecible y un grupo control de ratas de la misma edad; y (2) comprobar los efectos moduladores de una tarea análoga al tratamiento cognitivo que pretende contrarrestar los efectos del estrés crónico impredecible. Los resultados confirman que el estrés daña la memoria de referencia así como la memoria de trabajo espacial y las tareas de inversión de aprendizaje. Más aún, este estudio demuestra también que los efectos perjudiciales del estrés sobre la memoria de trabajo espacial pueden ser atenuados por una tarea análoga a un tratamiento cognitivo introducida en la última fase de la exposición al estrés, efecto que parece específico del grupo (animales estresados) y de la tarea (memoria de trabajo espacial).
Descargas
Citas
Altamura, A.C., Boin, F., & Maes, M. (1999) HPA axis and cytokines dysregulation in schizophrenia: potential implications for the antipsychotic treatment. European Neuropsychopharmacology10,1-4.
Barden, N. (2004) Implication of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis in the physiopathology of depression. Journal of Psychiatry Neurosciences, 29,185-193.
Cerqueira, J.J., Catania, C., Sotiropoulos, I., Schubert, M., Kalisch, R., Almeida, O.F.X., Auer, D.P., & Sousa, N. (2005) Corticosteroid status influences the volume of the rat cingulate cortex- a magnetic resonance imaging study. Journal of Psychiatry Research (in press)
Charney, D.S., & Manji, H.K. (2004) Life stress, genes, and depression: multiple pathways lead to increased risk and new opportunities for intervention. Sci STKE, 225: 5-10.
De Bruin, J.P., Sànchez-Santed, F., Heinsbroek, R.P., Donker, A., & Postmes, P. (1994) A behavioral analysis of rats with damage to the medial prefrontal cortex using the Morris water maze: evidence for behavioral flexibility, but not for impaired spatial navigation. Brain Research 652, 323–333.
Dias, R., & Aggleton, J.P. (2000) Effects of selective excitotoxic prefrontal lesions on acquisition of nonmatching- and matching-to-place in the T-maze in the rat: differential involvement of the prelimbic-infralimbic and anterior cingulate cortices in providing behavioral flexibility. European Journal of Neurosciences, 12, 4457-4466.
Fritts, M.E., Asbury, E.T., Horton, J.E., & Isaac, W.L. (1998) Medial prefrontal lesion deficits involving or sparing the prelimbic area in the rat. Physiol Behav 64, 373-380.
Goldman-Rakic, P.S. (1995) Architecture of the prefrontal cortex and the central executive. Ann N Y AcadSci 769, 71-83.
Greenlee, M.W., Berg, H, Stuhr, V, & Mergner, T (2000) Visual search and visual working memory in patients with chronic focal cortical lesions. Vision Research, 40, 3759-377 3.
Hamilton, K., & Dobson, K. (2001). Empirically supported treatments in psychology: Implications for international promotion and dissemination. International Journal of Clinical and Health Psychology, 1, 35-51.
Ilardi, S., & Feldman, D. (2001). The cognitive neuroscience paradigm: An unifying metatheoretical framework for the science and practice of clinical psychology. Journal of Clinical Psychology, 57, 1067-1088.
Kandel, E. (1998). A New Intellectual Framework for Psychiatry. American Journal of Psychiatry 155, 457-469.
Kesner, R.P. (2000) Subregional analysis of mnemonic functions of the prefrontal cortex in the rat. Psychobiology28, 219-228.
Kuhn, T. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: The Chicago University Press.
Lacroix L, White I, & Feldon J (2002) Effect of excitotoxic lesions of rat medial prefrontal cortex on spatial memory. Behav Brain Res 133, 69-81.
Mcewen, B.S. (2000) Effects of adverse experiences for brain structure and function. Biological Psychiatry, 48,721-31.
Mizoguchi, K., Yuzurihara, M., Ishige, A., Sasaki, H., Chui, D.H., & Tabira, T. (2000) Chronic stress induces impairment of spatial working memory because of prefrontal dopaminergic dysfunction. Journal of Neurosciences 20,1568-1574.
Oades, R.D. (1981) Type of memory or attention? Impairments after lesions of the hippocampus and limbic ventral tegmentum. Brain Res Bull 7, 221-6.
Petrides, M. (2000) The role of the mid-dorsolateral prefrontal cortex in working memory. Exp Brain Res 133,44-54.
Prickaerts, J., Koopmans, G., Blokland, A., & SCHEEPENS, A. (2004). Learning and adult neurogenesis: Survival with or without proliferation? Neurobiology of Learning and Memory, 81, 1–11.
Rowe, J.B., & Passingham, R.E. (2001) Working memory for location and time: activity in prefrontal area46 relates to selection rather than maintenance in memory. Neuroimage 14, 77-86.
Salazar, R.F., White, W., Lacroix, L., Feldon, J., & White, I.M. (2004) NMDA lesions in the medial prefrontal cortex impair the ability to inhibit responses during reversal of a simple spatial discrimination. Behav Brain Res, 152, 413-424.
Schwartz, J., (1998). Neuroanatomical aspects of cognitive-behavioral therapy response in obsessive-compulsive disorder: An evolving perspective on brain and behavior. British Journal of Psychiatry, 173,38-44.
Sousa, N., & Almeida, O.F. (2002) Corticosteroids: sculptors of the hippocampal formation. Rev Neurosci 13,59-84.
Tyron, W. (2005). Possible mechanisms for why desensitization and exposure therapy work. Clinical Psychology Review, 25, 67-95.
Valenstein, E. (1988). Blaming the brain. NY: Free Press.
