La Psicoterapia en la Era Digital: Dilemas Éticos y Desafíos Técnicos de la Práctica Clínica Contemporánea
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.v36i131.44546Palabras clave:
Psicoterapia Online, Revisión, Limitaciones metodológicas, Beneficios, Filosofía aplicadaResumen
La psicoterapia online se ha consolidado como una modalidad ampliamente adoptada, impulsada por la digitalización de los servicios psicológicos y el nomadismo digital. Sin embargo, su eficacia y validez requieren una evaluación continua y rigurosa. Este estudio ofrece un análisis crítico desde una perspectiva metodológica y filosófica, integrando la "pregunta por la técnica" de autores como Ortega y Gasset, Heidegger, Marcuse, Jonas y Popper. Su objetivo es valorar en qué condiciones esta modalidad puede ser clínicamente eficaz, sin convertirse en un fin en sí mismo al servicio de intereses mercantiles.
Se realizó una revisión crítica de literatura reciente (metaanálisis y revisiones sistemáticas indexadas en bases de datos JCR) sobre la eficacia de la psicoterapia online. Asimismo, se examinaron sus implicaciones éticas y epistemológicas desde un enfoque filosófico y clínico.
Los resultados señalan que, si bien esta modalidad ofrece ventajas en accesibilidad y continuidad asistencial, persisten limitaciones metodológicas importantes, como la falta de ensayos clínicos aleatorizados con diseños sólidos y las dificultades para establecer una alianza terapéutica sólida.
Como conclusión, se propone concebir la psicoterapia online como un recurso tecnológico (settings) que solo alcanza validez clínica cuando se integra en una praxis idiográfica, basada en evidencia empírica y principios éticos claramente definidos. Se recuperan conceptos filosóficos como la phronesis aristotélica y la prudencia de Baltasar Gracián para promover un modelo de psicoterapia online centrado en la ética, la responsabilidad profesional y la singularidad del vínculo terapéutico.
Descargas
Citas
Alvandi, E. O. (2019). Cybertherapogy: A conceptual architecting of presence for counselling via technology. International Journal of Psychology and Educational Studies, 6(1), 30–45. https://doi.org/10.17220/ijpes.2019.01.004
American Psychological Association (APA). (2024). Proposed revision of guidelines for the practice of telepsychology. Retrieved from https://www.apa.org/practice/guidelines/telepsychology-revisions.pdf
Andersson, G., Cuijpers, P., Carlbring, P., Riper, H., & Hedman, E. (2014). Guided Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: A systematic review and meta-analysis. World Psychiatry, 13(3), 288-295. https://doi.org/10.1002/wps.20151
Andrade Viteri, D. C., Espinoza Ordóñez, J. M., Hurtado Enríquez, F. M., & Robalino Robayo, D. I. (2021). Psicoterapia online: Aplicación desde una perspectiva cognitivo-conductual. Revista Scientific, 6(22), 56-77.
Aristóteles. (1999). Ética a Nicómaco (D. Ross, Trad.). Oxford University Press. (Trabajo original publicado en el siglo IV a. C.).
Backhaus, A., Agha, Z., Maglione, M. L., Repp, A., Ross, B., Zuest, D., Rice-Thorp, N. M., Lohr, J., & Thorp, S. R. (2012). Videoconferencing psychotherapy: A systematic review. Psychological Services, 9(2), 111–131. https://doi.org/10.1037/a0027924
Barak, A., Hen, L., Boniel-Nissim, M., & Shapira, N. (2008). A comprehensive review and a meta-analysis of the effectiveness of Internet-based psychotherapeutic interventions. Journal of Technology in Human Services, 26(2-4), 109-160. https://doi.org/10.1080/15228830802094429
Barnett, P., Goulding, L., Casetta, C., Jordan, H., Rains, L. S., Steare, T., Williams, J., Wood, L., Gaughran, F., & Johnson, S. (2020). Remote working in mental health services: A rapid umbrella review of pre-COVID-19 literature. medRxiv. https://doi.org/10.1101/2020.11.30.20240721
Bee, P. E., Bower, P., Lovell, K., Gilbody, S., Richards, D., Gask, L., & Roach, P. (2008). Psychotherapy for depression in adults: A systematic review and meta-analysis. Health Technology Assessment, 12(22), 1-183. https://doi.org/10.3310/hta12220
Békés, V., & Aafjes-van Doorn, K. (2020). Psychotherapists’ attitudes toward online therapy during the COVID-19 pandemic. Journal of Psychotherapy Integration, 30(2), 238.
Carlbring, P., Andersson, G., Cuijpers, P., Riper, H., & Hedman-Lagerlöf, E. (2018). Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: An updated systematic review and meta-analysis. Cognitive Behaviour Therapy, 47(1), 1-18. https://doi.org/10.1080/16506073.2017.1401115
Cuijpers, P., Berking, M., Andersson, G., Quigley, L., Kleiboer, A., & Dobson, K. S. (2013). A meta-analysis of cognitive-behavioural therapy for adult depression, alone and in comparison with other treatments. The Canadian Journal of Psychiatry, 58(7), 376-385. https://doi.org/10.1177/070674371305800702
Dimidjian, S., & Hollon, S. D. (2010). How would we know if psychotherapy were harmful? American Psychologist, 65, 21–33.
Gracián, B. (1647/2020). El arte de la prudencia. Alianza Editorial.
Greenwood, H., Krzyzaniak, N., Peiris, R., Clark, J., Scott, A. M., Cardona, M., & Glasziou, P. (2022). Telehealth versus face-to-face psychotherapy for less common mental health conditions: Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. JMIR Mental Health, 9(3), e31780. https://doi.org/10.2196/31780
Han, B.-C. (2010). La sociedad del cansancio. Herder Editorial.
Jonas, H. (2004). El principio de responsabilidad: Ensayo de una ética para la civilización tecnológica (J. Montoya, Trad.). Herder. (Trabajo original publicado en 1979).
Luo, C., Sanger, N., Singhal, N., Pattrick, K., Shams, I., Shahid, H., ... & Samaan, Z. (2020). A comparison of electronically-delivered and face-to face cognitive behavioural therapies in depressive disorders: A systematic review and meta-analysis. EClinicalMedicine, 24, 100442. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2020.100442
Marcuse, H. (1991). El hombre unidimensional: Ensayo sobre la ideología de la sociedad industrial avanzada (J. Muñoz, Trad.). Ariel. (Trabajo original publicado en 1964).
Martínez Rodríguez, J. M., Aguado Rodríguez, V., Mateo León, S., Martínez Fernández, J., & Fernández Rodríguez, B. (2024). La Evaluación de las Psicoterapias: Implicaciones Desde el Criterio del Paradigma de la Psicoterapia Basada en las Evidencias. Revista de Psicoterapia, 35(129), 39–53. https://doi.org/10.5944/rdp.v35i129.41313
Ortega y Gasset, J. (2000). Meditaciones de la técnica y otros ensayos sobre ciencia y filosofía. Alianza.
Pérez-Álvarez, M. (2023). El individuo flotante: La muchedumbre solitaria en los tiempos de las redes sociales. Deusto.
Popper, K. R. (1957). Logic of scientific discovery. Routledge.
Rafieifar, M., Hanbidge, A. S., Lorenzini, S. B., & Macgowan, M. J. (2024). Comparative efficacy of online vs. face-to-face group interventions: A systematic review. Research on Social Work Practice. https://doi.org/10.1177/10497315241236966
Reger, M. A., & Gahm, G. A. (2009). A meta-analysis of the effects of internet- and computer-based cognitive-behavioral treatments for anxiety. Journal of Clinical Psychology, 65(1), 53-75. https://doi.org/10.1002/jclp.20536
Skinner, A., & Latchford, G. (2006). Attitudes to counselling via the internet: A comparison between in-person counselling clients and internet support group users. Counselling and Psychotherapy Research, 6(3), 158-163. https://doi.org/10.1080/14733140600853641
Turkle, S. (2020). En defensa de la conversación: el poder de la conversación en la era digital. Ático de los Libros.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista de Psicoterapia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Creative Commons CC-BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros citar el texto y usarlo sin alterarlo y sin beneficio económico, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Las opiniones expresadas en los trabajos son responsabilidad única de los/as autores/as, no reflejando en ningún caso las opiniones o políticas científicas de la revista.
