Evaluación en Psicoterapia: Propiedades Psicométricas de la versión Argentina de la Escala de Calificación de Resultados y la Escala de Calificación de Sesiones
DOI:
https://doi.org/10.33898/rdp.v32i119.503Palabras clave:
psicoterapia, ORS, SRS, psicometría, ArgentinaResumen
Introducción: Los instrumentos que ponderen alianza terapéutica y resultados en psicoterapia son esenciales, ya que los profesionales tienden a presentar sesgos de juicio en sus evaluaciones. Sin embargo, en muchos países de habla hispana son escasos. En este estudio, se evaluó la Escala de calificación de resultados (ORS por sus siglas en inglés) y la Escala de calificación de sesiones (SRS por sus siglas en inglés) en el contexto argentino. Las dos escalas son analógicas y breves, la ORS evalúa el progreso del paciente y la SRS la alianza terapéutica. Método: Se contó con una muestra clínica de n=167 pacientes. Las escalas fueron aplicadas en cuatro momentos del proceso psicoterapéutico. Se analizó las puntuaciones de la ORS según sexo y edad, y se evalúo el Índice de Cambio Confiable (ICC). Se estimo la fiabilidad y validez concurrente en ambas escalas y la validez predictiva en SRS. Resultados: No se encontraron diferencias de sexo ni de edad en la ORS, con un ICC = 5,61. La consistencia interna fue mayor a α = .80 en las dos escalas, la correlación test-retest fue moderada-alta y se encontró evidencia de validez concurrente. Discusión: Las características que la ORS y la SRS presentan para el contexto argentino parecen ser similares a las escalas originales, incluida el ICC, presentando potencial para aplicarse a nivel práctico.
Descargas
Citas
Asociación Argentina de Estudio e Investigación en Psicodiagnóstico. (2000). Pautas Internacionales para el Uso de los Tests. Versión Argentina. ADEIP. http://www.adeip.org.ar/pautas_min_test.htm
Anker, M. G., Duncan, B. L., y Sparks, J. A. (2009). Using client feedback to improve couple therapy outcomes: A randomized clinical trial in a naturalistic setting [Uso de los comentarios de los clientes para mejorar los resultados de la terapia de pareja: un ensayo clínico aleatorio en un entorno naturalista]. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 77(4), 693-704. https://doi.org/10.1037/a0016062
Bargmann, S. y Robinson, B. (2012). Manual 2: Feedback-informed clinical work: The basics [Manual 2: Trabajo clínico basado en retroalimentación: conceptos básicos]. International Center for Clinical Excellence.
Biescad, M. y Timulak, L. (2014). Measuring psychotherapy outcomes in routine practice: Examining Slovak versions of three commonly used outcome instruments [Medición de los resultados de la psicoterapia en la práctica habitual: examen de los resultados de tres instrumentos eslovacos de uso común]. European Journal of Psychotherapy & Counselling, 16(2), 140–162. https://doi.org/10.1080/13642537.2014.895772
Bringhurst, M. D. L., Watson, C. W., Miller, S. D. y Duncan, B. L. (2006). The reliability and validity of the Outcome Rating Scale: A replication study of a brief clinical measure [La fiabilidad y validez de la escala de calificación de resultados: un estudio de replicación de una breve medida clínica]. Journal of Brief Therapy, 5(1), 23–30.
Bordin, E. S. (1979). The generalizability of the psychoanalytic concept of the working Alliance [La generalización del concepto psicoanalítico de la alianza terapéutica]. Psychotherapy: Theory, Research & Practice, 16(3), 252–260. https://doi.org/10.1037/h0085885
Boswell, J. F., Kraus, D. R., Miller, S. D. y Lambert, M. J. (2015). Implementing routine outcome monitoring in clinical practice: Benefits, challenges, and solutions [Implementación de la monitorización de resultados en la rutina de la práctica clínica: beneficios, desafíos y soluciones]. Psychotherapy Research, 25(1), 6–19. https://doi.org/10.1080/10503307.2013.817696
Campbell, A. y Hemsley, S. (2009). Outcome Rating Scale and Session Rating Scale in psychological practice: Clinical utility of ultra-brief measures [Escala de calificación de resultados y escala de calificación de sesión en la práctica psicológica: utilidad clínica de las medidas ultra breves]. Clinical Psychologist, 13(1), 1–9. https://doi.org/10.1080/13284200802676391
Cazauvieilh, C., Gana, K., Miller, S. D. y Quintard, B. (2020). Validation of the French versions of two brief, clinician-friendly outcome monitoring tools: The ORS and SRS [Validación de dos versions francesas breves y clínicamente amistosas sobre las herramientas de monitorización de resultados: La ORS y SRS]. Current Psychology, 1-13. https://doi.org/10.1007/s12144-020-00992-x
Chapman, N. A., Black, S. W., Drinane, J. M., Bach, N., Kuo, P. y Owen, J. J. (2017) Quantitative performance systems: Feedback-informed treatment [Sistemas de ejecución cuantitativo: tratamiento informado por retroalimentación]. En T Rousmaniere, R. K. Goodyear, S. D. Miller y B. E. Wampold (Eds.), The cycle of excellence: Using deliberate practice to improve supervision and training (pp.123-143). John Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119165590.ch6
Chapman, C. L., Burlingame, G. M., Gleave, R., Rees, F., Beecher, M. y Porter, G. S. (2012). Clinical prediction in group psychotherapy [Predicciones clínicas en psicoterapia grupal]. Psychotherapy Research, 22(6), 1–9. https://doi.org/10.1080/10503307.2012.702512
DeSantis, B., Jackson, M. J., Duncan, B. L. y Reese, R. J. (2017). Casting a wider net in behavioral health screening in primary care: A preliminary study of the Outcome Rating Scale [Proyectando una red más amplia en los exámenes de detección de salud conductual en la atención primaria: un estudio preliminar de la escala de calificación de resultados]. Primary Health Care Research & Development, 18(2), 188–193. https://doi.org/10.1017/S1463423616000311
Duncan, B. L., Miller, S. D., Sparks, J. A., Claud, D. A., Reynolds, L. R., Brown, J. y Johnson, L. D. (2003). The Session Rating Scale: Preliminary psychometric properties of a “working” alliance measure [La escala de calificación de la sesión: propiedades psicométricas preliminares de una medida de alianza “funcional”]. Journal of brief Therapy, 3(1), 3-12.
Fisher, H., Atzil-Slonim, D., Bar-Kalifa, E., Rafaeli, E. y Peri, T. (2016). Emotional experience and alliance contribute to therapeutic change in psychodynamic therapy [La experiencia emocional y la alianza contribuyen al cambio terapéutico en la terapia psicodinámica]. Psychotherapy, 53(1), 105–116. https://doi.org/10.1037/pst0000041
Flückiger, C., Del Re, A. C., Wampold, B. E. y Horvath, A. O. (2019) Alliance in adult psychotherapy [Alianza en psicoterapia adulta]. En J. C. Norcross y M. Lambert (Eds.), Psychotherapy relationships that work: Volume 1: Evidence-based therapist contributions (pp. 86-132). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/med-psych/9780190843953.003.0002
Gómez Penedo, J. M., Waizmann, V. y Roussos, A. J. (2015). Propiedades psicométricas de la adaptación argentina del Inventario de Alianza de Trabajo breve-versión paciente (WAI-SR-A): un análisis factorial confirmatorio. Investigaciones en Psicología, 20(1), 49-62.
Hafkenscheid, A., Duncan, B. L. y Miller, S. D. (2010). The Outcome and Session Rating Scales: A cross-cultural examination of the psychometric properties of the Dutch translation [Las escalas de calificación de resultados y sesiones: un examen intercultural de las propiedades psicométricas de la traducción al holandés]. Journal of Brief Therapy, 7(1-2), 1–12.
Hatcher, R. L. y Barends, A. W. (1996). Patients’ view of the alliance in psychotherapy: Exploratory factor analysis of three alliance measures [Visión de los pacientes sobre la alianza en psicoterapia: análisis factorial exploratorio de tres medidas de alianza]. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64(6), 1326. https://doi.org/10.1037/0022-006X.64.6.1326
Jacobson, N. S. y Truax, P. (1991). Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research [Significación clínica: un enfoque estadístico para definir un cambio significativo en la investigación en psicoterapia]. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59(1), 12-19. https://doi.org/10.1037/0022-006X59.1.12
Janse, P., Boezen-Hilberdink, L., van Dijk, M. K., Verbraak, M. J. P. M. y Hutschemaekers, G. J. M. (2014). Measuring feedback from clients. The psychometric properties of the Dutch Outcome Rating Scale and Session Rating Scale [Medir la retroalimentación de los clientes. Las propiedades psicométricas de la escala holandesa de calificación de resultados y la escala de calificación de la sesion]. European Journal of Psychological Assessment, 30(2), 86–92. https://doi.org/10.1027/1015-5759/a000172
Kuhlman, I., Tolvanen, A. y Seikkula, J. (2013). The therapeutic alliance in couple therapy for depression: Predicting therapy progress and outcome from assessments of the alliance by the patient, the spouse, and the therapists [La alianza terapéutica en la terapia de pareja para la depresión: predecir el progreso y el resultado de la terapia a partir de las evaluaciones de la alianza por parte del paciente, el cónyuge y los terapeutas]. Contemporary Family Therapy, 35(1), 1–13. https://doi.org/10.1007/s10591-012-9215-5
Lambert, M. J. (2015). Progress feedback and the OQ-system: The past and the future [Comentarios sobre el progreso y el sistema OQ: el pasado y el futuro]. Psychotherapy, 52(4), 381-390. https://doi.org/10.1037/pst0000027
Lambert, M. J., Hansen, N.B., Umpress, V., Lunnen, K., Okiishi, J. y Burlingame, G. M. (1996). Administration and Scoring Manual for the OQ45.2 [Administración y manual de puntuaciones para el OQ45.2]. American Professional Credentialing.
Lambert, M. J., Whipples, J. L., Smart, D. W., Vermeersch, D. A, Nielsen, S. L. y Hawkins, E. J. (2001). The effects of providing therapists with feedback on patient progress during psychotherapy: Are outcome enhance? [Efectos de proporcionar feedback al terapeuta sobre el progreso del paciente durante la psicoterapia. ¿Mejoran los resultados?] Psychotherapy Research, 11(1), 49-68. https://doi.org/10.1080/713663852
Maristany, M. y Fernández-Álvarez, H. (2010). Evaluación de resultados en psicoterapia: Estudio de las propiedades psicométricas del OQ-45.2, en Argentina (Artículo no publicado).
Mikeal, C. W., Gillaspy Jr, J. A., Scoles, M. T. y Murphy, J. J. (2016). A dismantling study of the partners for change outcome management system [Un estudio de desmantelamiento de los socios para el sistema de gestión de resultados del cambio]. Journal of Counseling Psychology, 63(6), 704–709. https://doi.org/10.1037/cou0000168
Miller, S. D. (2021). Performance Metrics – License for the ORS and SRS. https://scott-d-miller-ph-d.myshopify.com/collections/performance-metrics/products/performance-metrics-licenses-for-the-ors-and-srs
Miller, S. D., Duncan, B. L., Brown, J., Sorrell, R. y Chalk, M. B. (2006). Using formal client feedback to improve retention and outcome: Making ongoing, real-time assessment feasible [Utilizando el feedback del cliente para mejorar la retención y el resultado: Hacer factible la evaluación contínua en tiempo real]. Journal of Brief Therapy, 5(1), 5-22.
Miller, S. D., Duncan, B. L., Brown, J., Sparks, J. A. y Claud, D. A. (2003). The outcome rating scale: A preliminary study of the reliability, validity, and feasibility of a brief visual analog measure [El resultado de rango de escala: Un estudio preliminar de fiabilidad, validez y viabilidad de una breve medida visual analógica]. Journal of brief Therapy, 2(2), 91-100.
Miller, S. D., Hubble, M. A., Chow, D. L. y Seidel, J. A. (2013). The outcome of psychotherapy: Yesterday, today, and tomorrow [El resultado de psicoterapia: Ayer, hoy y mañana]. Psychotherapy, 50(1), 88–97. https://doi.org/10.1037/a0031097
Moggia, D., Niño-Robles, N., Miller, S. D. y Feixas, G. (2018). Psychometric Properties of the Outcome Rating Scale (ORS) in a Spanish Clinical Sample [Propiedades psicométricas de la escala de valoración de resultados (ORS) en una muestra clínica española]. The Spanish Journal of Psychology, 21, e30. https://doi.org/10.1017/sjp.2018.32.
Moggia, D., Niño-Robles, N., Miller, S. D. y Feixas, G. (2020). Psychometric properties of the Session Rating Scale 3.0 in a Spanish clinical sample [Propiedades psicométricas de la escala de calificación de la sesión 3.0 en una muestra clínica Española]. British Journal of Guidance & Counselling, 1-12. https://doi.org/10.1080/03069885.2020.1778635
Morley, S. y Dowzer, C. N. (2014). Manual for the Leeds Reliable Change Indicator: Simple Excel(tm) applications for the analysis of individual patient and group data [Manual para el indicador de cambio fiable de Leeds: aplicaciones simples de Excel (tm) para el análisis de datos individuales de pacientes y grupos]. University of Leeds.
Murphy, M. G., Rakes, S. y Harris, R. M. (2020). The psychometric properties of the Session Rating Scale: A Narrative Review [Las propiedades psicométricas de la escala de calificación de session]. Journal of Evidence-Based Social Work, 17(3), 279-299. https://doi.org/10.1080/26408066.2020.1729281
Owen, J., Duncan, B., Reese, R. J., Anker, M. y Sparks, J. (2014). Accounting for therapist variability in couple therapy outcomes: what really matters? [Tener en cuenta la variabilidad del terapeuta en los resultados de la terapia de pareja: ¿qué importa realmente?] Journal of Sex and Marital Therapy, 40(6), 488–502. https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.772552
Paz, C., Mascialino, G., Proaño, K. y Evans, C. (2021). Psychological intervention change measurement in Latin America: Where from? Where to? [Medida del cambio de intervención psicológica en Latinoamérica: ¿de dónde? ¿a dónde?] Psychotherapy Research, 31(1), 132-141. https://doi.org/10.1080/10503307.2020.1750728
Reese, R. J., Gillaspy, Jr., J. A., Owen, J. J., Flora, K. L., Cunningham, L. C., Archie, D. y Marsden, T. (2013). The influence of demand characteristics and social desirability on clients’ ratings of the therapeutic alliance [La influencia de las características de la demanda y la deseabilidad social en las calificaciones de los clientes sobre la alianza terapéutica]. Journal of Clinical Psychology, 69(7), 696–709. https://doi.org/10.1002/jclp.21946
Reese, R. J., Norsworthy, L. A. y Rowlands, S. R. (2009). Does a continuous feedback system improve psychotherapy outcome? [¿El feedback continuo mejora el resultado de psicoterapia?]. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 46(4), 418-431. https://doi.org/10.1037/a0017901
Reese, R. J., Toland, M. D., Slone, N. C. y Norsworthy, L. A. (2010). Effect of client feedback on couple psychotherapy outcomes [Efecto del feedback del cliente sobre el resultado de la psicoterapia de pareja]. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 47(4), 616-630. https://doi.org/10.1037/a0021182
SAMHSA’s National Registry of Evidence-based Programs and Practices. (2015). Partners for Change Outcome Management System (PCOMS) [Sistema de Gestión de Resultados Socios para el Cambio].
Santangelo, P. R. (2020). Programa de formación y entrenamiento en psicoterapia: Fundamentos teóricos e implementación. Revista de Psicoterapia, 31(117), 331-346. https://doi.org/10.33898/rdp.v31i117.377
Von Bergen, A. y de la Parra, G. (2002). OQ-45.2, Cuestionario para evaluación de resultados y evolución en psicoterapia: Adaptación, validación e indicaciones para su aplicación e interpretación. Terapia psicológica, 20(2), 161-176.
Walfish, S., McAlister, B., O’Donnell, P. y Lambert, M. J. (2012). An investigation of self assessment bias in mental health providers [Una investigación del sesgo de autoevaluación en los proveedores de salud mental]. Psychological Reports, 110(2), 639–644. https://doi.org/10.2466%2F02.07.17.PR0.110.2.639-644
Ziegler, M., Kemper, C. J. y Kruyen, P. M. (2014). Short Scales–Five misunderstandings and ways to overcome them [Escalas cortas: cinco malentendidos y formas de superarlos]. Journal of Individual Differences, 35(4), 185-189. https://doi.org/10.1027/1614-0001/a000148
