Uso y abuso político de la tecnología. Demasiados amparos parlamentarios sobre voto telemático y por fin la reforma del Reglamento del Parlamento catalán

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5944/rdp.124.2025.46888

Palabras clave:

Voto personal, voto telemático, abuso del recurso de amparo parlamentario, uso político de la tecnología

Resumen

El devenir del siglo presente en plena revolución tecnológica también ha significado importantes cambios en el funcionamiento de nuestro Parlamento. El principio clásico reconocido en nuestro texto constitucional del voto de diputados y senadores como personal e indelegable ha sido objeto de un largo desarrollo normativo y jurisprudencial por parte de nuestro TC. Se han sucedido escenarios como, el proceso soberanista en Cataluña, la hiper fragmentación y polarización de la vida parlamentaria, la complejidad y super especialización de la actividad de las cámaras, la pandemia, etc. En todos ellos, la actividad parlamentaria y sus procedimientos han tenido que ir readaptándose. Pero también y en paralelo, la tecnología ha sido una herramienta objeto de uso con intereses políticos. El ejercicio del voto por procedimientos telemáticos ha sido utilizado de manera interesada por algunos grupos parlamentarios, tratando de tensionar ciertas regulaciones normativas existentes. Y esto se ha hecho, además, desatendiendo e incumpliendo jurisprudencia del TC clara y consolidada al respecto. De ahí que en los últimos cuatro años se hayan interpuesto demasiados amparos parlamentarios sobre este asunto, trasladando una vez más a nuestro máximo intérprete cuestiones “políticas” revestidas de matices procedimentales y de interpretaciones forzadas. La tecnología, como herramienta al servicio de la actividad parlamentaria entendemos que no debe tener contenido político. El TC en su jurisprudencia debe evitar que así sea, todo ello en el ánimo de poder mantener una interpretación estable y coherente y con vocación de cierta estabilidad en el tiempo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Anguita Susi, A. (2023), “Los límites constitucionales de la delegación de voto parlamentario: reflexiones tras la STC 65/2022, de 31 de mayo.” En Anuario Iberoamericano de justicia constitucional, núm. 27, 2, págs. 515-528.

De Alba Bastarrechea E. (2023), “La indelegabilidad práctica del voto parlamentario: comentario a la Sentencia 65/2022, de 31 de mayo del Tribunal Constitucional.” En Legebiltzarreko Aldizkaria, Revista del Parlamento Vasco, núm. 4, págs. 138-147.

De Miguel Bárcenas J. (2010), “La personalidad e indelegabilidad del voto y las reformas de los Reglamentos de los Parlamentos autonómicos.” En Revista española de Derecho constitucional, núm. 90, CEPC, págs. 149-169.

Dueñas Castrillo A. I. (2024), “El disputado voto del señor Casero.”, en Revista de Derecho político, número 119, UNED, págs. 161-186.

Fernández Riveira R.M. (2020), “El derecho de voto parlamentario ejercido de modo telemático en la crisis sanitaria del COVID-19.”, en ¿Política confinada? Nuevas tecnologías y tomas de decisiones en un contexto de pandemia. Coord. Reniu i Vilamala y Meseguer Sánchez, Madrid, Aranzadi, págs. 145-170.

Fernández Riveira R.M. (2003), El voto parlamentario, Madrid Cuadernos y Debates núm. 152, CEPC.

García-Escudero Márquez P. (2023), “Pandemia y voto parlamentario telemático”, Legebiltzarreko Aldizkaria- Revista del parlamento vasco, nº. 4, págs. 38-59.

García-Escudero Márquez P. (2020), “La ductilidad del derecho parlamentario en tiempos de crisis: actividad y funcionamiento de los parlamentos durante el estado de alarma por COVID-19.” En Teoría y Realidad constitucional, n. 46, UNED, págs. 271-308.

López Garrido D. (2022), “La naturaleza y regulación del voto telemático en el Congreso de los Diputados”, en España: una democracia parlamentaria: libro homenaje al profesor Ignacio Astarloa Huarte-Mendicoa, coord. María Isabel Vélez, Federico de Montalvo Jääskelainen, COMILLAS ICADE, págs. 479-488.

Marañón Gómez R. (2020), “Consideraciones sobre el principio del carácter presencial de la actividad parlamentaria. Comentario a la STC 19/2019, de 12 de febrero y STC 45/2019, de 27 de marzo.” En Asamblea: revista parlamentaria de la Asamblea de Madrid, núm. 40, págs. 245-252.

Martín Guardado, S. (2022), “El ejercicio del voto telemático en el Congreso de los Diputados y su validez”, Diario La Ley, nº 10011.

Ortea García E. (2023), “La delegación de voto en los parlamentos autonómicos: ¿Sentencia de muerte? La nueva jurisprudencia de las SSTC 65/2022, 96/2022 y concordantes.”, en Revista española de derecho constitucional, 43, n. 127, CEPC, págs. 317-343.

Rodríguez-Pérez A., y Puiggalí J. (2020), “Con el voto (telemático) no es suficiente: herramientas digitales para el funcionamiento remoto de parlamentos y asambleas” en ¿Política confinada? Nuevas tecnologías y tomas de decisiones en un contexto de pandemia. Coord. Reniu i Vilamala y Meseguer Sánchez, Madrid, Aranzadi, págs. 195-216.

Rubio Núñez R. y Fernández Esquer C. (2023), “A vueltas con el voto telemático”, en La Garantía jurisdiccional de la Constitución: a cien años del Verfassungsgerichtshoj Österreich, a cuarenta años del Tribunal Constitucional de España: XII Encuentro Iberoamericano de Derecho procesal Constitucional, coord. Por Eduardo Ferrer MacGregor, vol. 2, págs. 943-962.

Russo A. (1987), “Il voto per delega nel Parlamento francese.” en Rivista trimestrale di Diritto Publico, págs. 381 y ss.

Descargas

Publicado

2025-12-04

Cómo citar

Fernández Riveira, R. M. (2025). Uso y abuso político de la tecnología. Demasiados amparos parlamentarios sobre voto telemático y por fin la reforma del Reglamento del Parlamento catalán . Revista de Derecho Político, (124), 117–148. https://doi.org/10.5944/rdp.124.2025.46888

Número

Sección

ESTUDIOS/STUDIES

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.