The physiognomy of the action of inapplicability in the future chilean constitution. ¿Concrete judicial review?
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.115.2022.36337Keywords:
judicial review, action of inapplicability, concrete control, abstract control, Chilean ConstitutionAbstract
The majority constitutional dogmatic and the jurisprudence of the Constitutional Court have consistently affirmed that the inapplicability action implies a concrete control of the constitutionality of the laws. In the opinion of this dogmatic and jurisprudence, this control does not examine the constitutionality of the legal precept, but controls whether its application in a specific case produces unconstitutional effects.
However, certain vices of constitutionality are original and affect the constitutionality of the legal norm. In which case, they would not be controllable in this way. However, subsequent control has been exercised with respect to them through the action of inapplicability.
In this sense, the premise that guides this work is the following: the constitutional process in course opens a space to differentiate two types of exams in the field of inapplicability action. A control of the unconstitutional effects that a legal precept, not affected by a vice of unconstitutionality, generates by its application in a specific judicial management. And another, of a legal precept that will necessarily produce unconstitutional effects because it is unconstitutional. The first leads to concrete control and the second to abstract control. But above all, it is an opportunity to separate the current action of inapplicability into two actions, one of concrete control that resolves the cases in which a legal precept, applicable in a pending procedure, produces unconstitutional effects, and another action that implies an abstract control of the vices of unconstitutionality that affect a norm.
Summary:
1. INTRODUCTION. 2. PREMISE, METHODOLOGY AND PLAN OF ANALYSIS. 3. THE PHYSIOGNOMY OF THE ACTION OF INAPPLICABILITY ACCORDING TO THE CONSTITUTIONAL COURT JURISPRUDENCE. 4. THE QUESTIONING BY CERTAIN AUTHORS OF THE SPECIFIC CHARACTER OF THE ACTION OF INAPPLICABILITY. 5. THE VICES OF UNCONSTITUTIONALITY AND ABSTRACT CONTROL. 5.1 The problem. 5.2. Practices of the Constitutional Court practice, regarding the vices of unconstitutionality. 6. PRELIMINARY CONCLUSIONS ON THE APPROVED TEXT.
Downloads
References
ALDUNATE, E. (2009). Jurisprudencia Constitucional 2006-2008, Santiago, LegalPublishing,
ARELLANO, P. (2013). “Inadmisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad por falta de fundamento razonable: jurisprudencia del Tribunal Constitucional”. Revista Derecho Público Iberoamericano, Nº 2, pp. 347-368.
BORDALÍ, A. (2006). Sentencia de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del juez tributario, (Tribunal Constitucional)”. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XIX, Nº 2, pp. 231-255.
BUSCH, T. (2019). El control del juez constitucional, Valencia, Editorial Tirant Lo Blanch”.
COLOMBO, J. (2013). “Reflexiones sobre el Tribunal Constitucional a ocho años de la reforma de 2005”, en Nogueira, H., Reflexiones acerca del Tribunal Constitucional y sus competencias a ocho años de la reforma de 2005, Santiago, Librotecnia, pp. 237 – 246.
CORREA, J. (2011). Inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la jurisprudencia del tribunal constitucional, Santiago, Abeledo Perrot.
COUSO, J. Y CODDOU A. (2010). “La naturaleza jurídica de la acción de inaplicabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional: un desafío pendiente”. Revista Estudios constitucionales, Vol.8, N° 2, pp.389-430.
GARCÍA BARZELATTO, A. (2008). “Influencia de la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad como nueva Atribución del Tribunal Constitucional”. Revista de Derecho Público, 70, pp. 117-128.
GARROTE, E. (2012). “Cosa Juzgada constitucional sui generis y su efecto en las sentencias del TC”. Revista Estudios Constitucionales, Año 10 (Nº 2), pp. 391 – 428.
GASCÓN, M. (1997). “Sentido y alcance de algunas distinciones sobre la invalidez de las leyes”. Doxa 20, pp. 131 – 156.
GÓMEZ, G. (2013). Las sentencias del Tribunal Constitucional y sus efectos sobre la jurisdicción común, Santiago, Ediciones Universidad Diego Portales,
HENRÍQUEZ, M. Y NÚÑEZ, J. I. (2020). “Reflexiones preliminares sobre los vicios de constitucionalidad de forma en el sistema chile” en Henríquez, M., Jurisdicción constitucional y vicios de forma, Valencia, Tirant Lo Blanch, pp. 11- 22.
HENRÍQUEZ, M. (2019). “La jurisdicción constitucional en Chile”, en Von Bogdandy, Casal, Morales, Correa, editores, La jurisdicción constitucional en América Latina. Un enfoque desde el Ius Constitutionale Commune, Vol. I, Editorial Universidad Externado de Colombia, 2019, pp. 153-190.
HENRÍQUEZ, M. (2016). Las fuentes del orden constitucional chileno, Santiago, Editorial Thomson Reuters.
HUERTA, C. (2007). Conflictos normativos, UNAM, México,
LÜBBERT, V. (2014) “El proceso legislativo frente a los jueces: El caso de la inaplicabilidad por vicios de forma”. Revista de Derecho Público, N° 76, pp. 373 - 391.
MARTÍNEZ, J. (2005). “Recurso de inaplicabilidad, Tribunal Constitucional y juez ordinario en la reforma constitucional”, en Nogueira, H., La Constitución reformada de 2005, Santiago, Librotecnia.
NÚÑEZ, J. I. (2019). Jurisdicción constitucional: las implicancias del neoconstitucionalismo, Santiago, DER Ediciones.
NÚÑEZ, M. (2012). “Desaplicación e inaplicabilidad de las leyes en Chile: ejercicio de la jurisdicción y control concreto de constitucionalidad”. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, Año 19, N° 2, pp. 191 – 236.
PICA, R (2009). “El carácter concreto del control de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley en el derecho chileno”. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, Vol. 16, N°2, pp. 101-136.
PIZZORUSSO, A. (2006). “La justicia constitucional, entre modelo difuso y modelo concreto”, en Fundamentos, Asturias, Cuadernos Monográficos de Teoría del Estado, Derecho Público e Historia Constitucional, N° 4, p. pp. 237 – 260.
RÍOS, L. (2005). “El proyecto de reforma constitucional sobre los efectos de las sentencias del Tribunal Constitucional sobre la justicia”. Revista Estudios Constitucionales, Vol. 3, N° 1, pp. 73-95.
RÍOS, L. (2009). “Análisis crítico de la acción de inconstitucionalidad en el derecho chileno, con referencias al derecho comparado”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XV, pp. 349-365.
RIVAS, D. (2013). Naturaleza jurídica de la inaplicabilidad en el modelo chileno, Santiago, Cuadernos del Tribunal Constitucional, N° 51.
ROMÁN, C. (2010). “El requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad como mecanismo de control de la arbitrariedad del legislador”. Revista de Derecho Público, N°72, pp. 347-382.
SAENGER, F. (2009). “Control abstracto y concreto en la nueva inaplicabilidad”, en VV.AA., Temas actuales de Derecho Constitucional. Libro Homenaje al profesor Mario Verdugo Marinkovic, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, Santiago.
SALAS, R. (2018). “Una reconstrucción dogmática de la inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Las inaplicabilidades propia e impropia, la legislación negativa singular, el control preventivo de constitucionalidad de las sentencias y la equidad constitucional”. Revista Estudios Constitucionales, Año 16, Nº 1, pp. 187-226.
SUÁREZ, C. (2009). “El recurso de inaplicabilidad en Chile a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, Nº 13, pp. 635-676.
VALENZUELA, W. (2019). “La sentencia de inaplicabilidad y su cumplimiento por parte de los tribunales de justicia”. Revista Estudios Constitucionales, Vol.17, N°1, pp. 53-86.
VERDUGO, S. (2010). “Inaplicabilidad y vicios de forma: ¿un problema resuelto?”. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. 23, N°2, pp. 83 – 112.
ZAPATA, P. (2008). Justicia constitucional: teoría y práctica en el derecho chileno y comparado, Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
ZÚÑIGA, F. (2010). “La relación Tribunal Constitucional - tribunales del fondo y los efectos de la sentencia de inaplicabilidad acerca de los presupuestos de la acción”. Anuario de Derecho Público, Nº 1,pp. 370-428.
ZÚÑIGA, F. Y VEGA, F. (2006). “El nuevo recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Teoría y práctica”. Revista Estudios constitucionales, Año 4, Nº 2, pp. 135-174.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
