La paulatina constitucionalización del derecho al recurso

Jordi Nieva-Fenoll

doi:10.5944/rdp.120.2024.41762

Autores/as

Jordi Nieva-Fenoll Universitat de Barcelona https://orcid.org/0000-0002-3052-1267

DOI:

https://doi.org/10.5944/rdp.120.2024.41762

Palabras clave:

medio de impugnación, formalismo, valoración de la prueba, revisión

Resumen

No es evidente que la interposición de recursos contra resoluciones judiciales deba ser objeto de un derecho fundamental. Existen multitud de regulaciones constitucionales en el mundo, muy diferentes entre sí, siendo que unas lo reconocen expresamente, otras lo dan por supuesto y un tercer grupo simplemente no menciona el tema. Las tendencias de los países suelen reflejar su trayectoria histórica, pese a que existen casos verdaderamente curiosos en este sentido. Realmente, se ha hecho de todo con la primitiva appellatio del Derecho Romano.

En este artículo se repasan las regulaciones constitucionales a nivel mundial, no distinguiendo por regiones geográficas propiamente, sino por las tendencias antes mencionadas. Asimismo, se tratan los recursos ante tribunales supranacionales, allí donde existen, siendo un caso destacable el del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que de hecho se ha normalizado como una especie de último remedio, muy excepcional, pero realmente efectivo. También se dedica atención al modelo de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, y se trata asimismo el muy reciente caso del Tribunal Africano de los Derechos Humanos y de los Pueblos, que convendrá vigilar en el futuro.

Tras todo ese análisis descriptivo y crítico a la vez, se concluye que a los efectos de garantizar una mejor protección a los ciudadanos, convendría que el derecho al recurso fuera expresamente constitucionalizado. Con ello se eliminarían dudas, se reflejaría al mismo tiempo una tradición jurídica muy arraigada en el mundo, y finalmente se podría acabar poniendo freno al habitual formalismo en la admisión de los medios de impugnación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Andrews, N., “La Corte Suprema del Regno Unito: riflessioni sul ruolo della più elevata corte britannica”, Riv. trim. dir. proc. civ. 2010, p. 877 y ss.

Blackstone, W., Commentaries on the Laws of England, III, London 1794.

Calamandrei, P., La Cassazione civile, Milano 1920, en: Piero Calamandrei, Opere Giuridiche, Vol. VI y VII., Napoli 1976. vol. II, p. 50 y ss.

Calvo Sánchez, C. La revisión civil, Madrid 1977.

Chiarloni, S., “La cassazione e le norme”, Riv. di dir. proc. civ. 1990, p. 992 y ss.

Clooney, A.;Webb, P., The Right to a Fair Trial in International Law, Oxford 2021.

Cross, R.; Harris, J.W., El precedente en el Derecho inglés, Madrid 2011.

Dalton, H.L., “Taking the Right to Appeal (More or Less) Seriously”, The Yale Law Journal, Vol. 95, No. 1 (Nov., 1985), pp. 62-107.

De Vicente y Caravantes, José, Tratado histórico, crítico filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil según la nueva Ley de Enjuiciamiento, Madrid 1856.

Djukic, D., “The Right to Appeal in Comparative Perspective”, 19 J. App. Prac. & Process 187 (2018).

Doval de Mateo, J. La revisión civil, Barcelona 1979.

Esi Örücü, “The Core of Rights and Freedoms: The Limit of Limits”, en Human Rights: From Rhetoric to Reality, (Tom Campbell et al. eds., 1986), pp. 37–59.

Ferrand, F., Cassation française et Revision allemande, Paris 1993.

Goldstein, “The Role of Supreme Courts at the National and International Level: Common Law Countries, in The Role of the Supreme Courts at the National and International Level”, Reports of the Thessaloniki International Colloquium, 21-25 may 1997, p. 279.

Guasch Fernández, S., El hecho y el derecho en la casación civil, Barcelona 1998.

Gutman, K., “The Essence of the Fundamental Right to an Effective Remedy and to a Fair Trial in the Case-Law of the Court of Justice of the European Union: The Best Is Yet to Come?”, German Law Journal, September 2019 , p. 884 – 903.

Halperin, J-L., Le Tribunal de Cassation et ses pouvoirs, Paris 1987.

Hood, “The Right of Appeal”, 29 Lousiana Law Review 498 (1968-1969).

Jolowicz, J. A., “The Role of the Supreme Court at the National and International Level”, en The Role of the Supreme Courts at the National and International Level. Reports of the Thessaloniki International Colloquium, 21-25 may 1997, Tesalónica 1998, p. 37.

Jouanneau / Solon, Discussions du code Napoléon dans le Conseil d'État, Paris 1808.

Kaser / Hackl, Das römische Zivilprozessrecht, München 1996.

Kotlyarova, V.V., “On the Powers of the Court of Appeal in Civil Procedure”, 2017 Herald Civ. Proc. 66 (2017).

Lenaerts, K., “Limits on Limitations: The Essence of Fundamental Rights in the EU”, 20 German L.J. 779 (2019).

Lenaerts, K.; Gutiérrez-Fons, J.A., “The Place of the Charter in the EU Constitutional Edifice”, en The EU Charter of Fundamental Rights: A Commentary, p. 1559–94 (Steve Peers et al. eds., 2014).

Lindblom, Henrik, “The role of Supreme Courts in Scandinavia”, 2009, p. 325 y ss, en: http://www.scandinavianlaw.se/pdf/39-15.pdf.

Maja Brkan, “The Concept of Essence of Fundamental Rights in the EU Legal Order: Peeling the Onion to its Core”, 14 Eur. Con. L. Rev. 332 (2018).

Marek Safjan; Dominik Düsterhaus, “A Union of Effective Judicial Protection: Addressing a Multi-level Challenge through the Lens of Article 47 CFREU”, 33 Y.B. EUR. L. 3, 37 (2014).

Marshall, “A Comparative Analysis of the Right to Appeal”, 22 Duke Journal of Comparative & International Law, 1 (2011-2012).

Meyn, I., “Why Civil and Criminal Procedure Are So Different: A Forgotten History”, 86 Fordham L. Rev. 697 (2017-2018).

Mitidiero, D., Cortes Superiores e Cortes Supremas, São Paulo 2013.

Nieva-Fenoll, ““Inmediación” y valoración de la prueba: el retorno de la irracionalidad”, Diario La Ley, n. 7783, 25-1-2012.

Nieva-Fenoll, J., “El origen inglés de la casación francesa”, Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal, Vol. 1, 2020, p. 83-99.

Nieva-Fenoll, J., El recurso de casación ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Barcelona 1998.

Nieva-Fenoll, J., “El modelo anglosajón en las Cortes supremas: ¿solución o elusión del problema de la casación?”, Revista de Processo, nº 219, mayo 2013, p. 185 y ss.

Nieva-Fenoll, Jurisdicción y proceso, Madrid 2009.

Nobles, R. Schiff, D., “The Right to Appeal and Workable Systems of Justice”, The Modern Law Review, 2002, Volume 65, Issue 5 p. 676-701.

Phillips, T. R., “The Constitutional Right to a Remedy”, 78 N.Y.U. L. Rev. 1309 (2003).

Robertson, “The Right to Appeal”, 91, The North Carolina Law Review, 1219 (2012-2013).

Sacha Prechal, “The Court of Justice and Effective Judicial Protection: What Has the Charter Changed?”, en Fundamental Rights in International And European Law: Public And Private Law Perspectives 143, p. 152–53 (Christophe Paulussen et al. eds., 2016).

Schuman, D. “The Right to a Remedy”, 65 Temple L. Rev. 1197 (1992).

Solé Riera, J., Recurso de apelación civil, Barcelona 1993.

Sternberg, J., “Deciding Not to Decide: The Judiciary Act of 1925 and the Discretionary Court”, The Journal of Supreme Court History, Marzo 2008, vol. 33, p. 1.

Taruffo, M., “The Role of Supreme Courts at the National and International Level: Civil Law Countries”, en The Role of the Supreme Courts at the National and International Level. Reports of the Thessaloniki International Colloquium, 21-25 may 1997, Tesalónica 1998, p. 101.

Taruffo, M., El vértice ambiguo, Lima 2005.

Taruffo, M., “Las funciones de los tribunales supremos entre la uniformidad y la justicia”, Diario La Ley, n. 8473, 2015.

Van der Schyff, G. “Cutting to the Core of Conflicting Rights: The Question of Inalienable Cores in Comparative Perspective”, in Conflicts Between Fundamental Rights, p. 131–47 (Eva Brems ed., 2008).