Aclaración de la doctrina del Tribunal Constitucional acerca del contraamparo y especial transcendencia constitucional

Pedro Tenorio Sánchez

doi:10.5944/rdp.117.2023.37919

Autores/as

Pedro Tenorio Sánchez Catedrático de Derecho Constitucional. Universidad Nacional de Educación a Distancia https://orcid.org/0000-0002-8701-2252

DOI:

https://doi.org/10.5944/rdp.117.2023.37919

Palabras clave:

Contraamparo, Recurso de amparo, Especial trascendencia constitucional, Obligación de investigar, Tortura, Trato inhumano o degradante, Violencia de género

Resumen

Determinada jurisprudencia del TEDH puede dar lugar a que se presente ante el Tribunal Constitucional un asunto que tenga especial trascendencia constitucional. Nos referimos, entre otras a las SSTEDH de 1 de febrero de 2011, asunto Ebcin c. Turquía (deber de adoptar legislación penal concreta, previsión individualizada y obligación de investigar) y STEDH de 2 de junio de 2009, asunto Codarcea c. Rumania (obligación para el Estado de establecer un sistema judicial eficaz contra las negligencias médicas que puede implicar mecanismos de represión penal a pesar de que el CEDH no garantiza como tal el derecho a la apertura de procedimientos penales contra terceros). Concretamente podría dar ocasión al Tribunal Constitucional para aclarar su doctrina acerca del contraamparo y aceptando que el fallo del recurso de amparo recoja la obligación de los órganos judiciales de investigar más a fondo los hechos, todo ello en la línea ya abierta en la propia jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el ámbito de la tortura en el ámbito policial (SSTC 123/2008, de 20 de octubre y 34/2008, de 25 de febrero) sobre trato inhumano o degradante en el ámbito castrense (STC 106/2011, de 20 de junio) y sobre violencia de género (STC 167/2015, de 20 de julio).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Caamaño Domínguez, F., “El recurso de amparo y la reforma peyorativa de derechos fundamentales: el denominado “contraamparo”, Revista española de Derecho constitucional nº 47, 1996.

Caamaño Domínguez, F., La garantía constitucional de la inocencia, Tirant lo Blanch, Valencia, 2003.

Castillo Córdoba, L., “Las reglas de procedencia del amparo contra amparo creadas por el Tribunal constitucional” Jus: Jurisprudencia, nº 3, 2007.

Díez-Picazo, I., “Reflexiones sobre el contenido y efectos de las sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional en recursos de amparo”, en La sentencia de amparo constitucional. Actas de las I Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional, Madrid, 1996.

Donayre Montesinos, C., “Optimización de la protección de los derechos fundamentales y «amparo contra amparo»: una aproximación a las pautas establecidas para la procedencia del «amparo contra amparo» en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”, en IUS ET VERITAS: Revista de la Asociación IUS ET VERITAS, Nº. 35, 2007, pp. 132-153. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12289

Eguiguren Praeli, F. J., “Las distorsiones en la utilización del amparo y su efecto en la vulneración del debido proceso: ¿cabe el amparo contra otro amparo?”, en El derecho público a comienzos del siglo XXI: estudios en homenaje al profesor Allan R. Brewer Carías / coord. por Alfredo Arismendi A., Jesús Caballero Ortiz; Allan Randolph Brewer-Carías (hom.), Vol. 1, 2003 (Teoría general del derecho. Derecho constitucional), pp. 1165-1177.

Folguera Crespo, J., “La protección penal de los derechos fundamentales”, en Actualidad Aranzadi, número 210, 1995.

Huerta Tocildo, S., “El derecho fundamental al honor y el llamado contraamparo”, en Constitución, derechos fundamentales y sistema penal (Carbonell Mateu, Gonzalez Cussac y Orts Berenguer, dirs, Cuerda Arnau, coord.), Valencia, 2009, t.I.

León Maldonado, J. A. de, Análisis de la figura denominada el contraamparo así como su posible aplicación en Guatemala. Tesis de Grado, Universidad Rafael Landívar, Guatemala de la Asunción, 2018.

López Florez, B. J., “El amparo contra amparo por violación de derechos fundamentales ¿procesales o sustantivos? Límites al pronunciamiento del juez constitucional”, Revista Jurídica del Perú nº 85, 2008.

Sáenz Dávalos, L. R., “El amparo contra amparo en la jurisprudencia constitucional peruana”, en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Nº. 9, 2008, pp. 237-286.

Sáenz Dávalos, L. R., “El amparo contra amparo en el Perú (estado actual de la cuestión)”, en Memoria X Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional: (Lima, 16-19 de septiembre de 2009) / coord. por Inst. Iberoamericano Derecho Constitucional, Asociación Peruana Derecho Constitucional, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Maestría en Derecho Constitucional, Vol. 2, Tomo 2, 2009, pp. 801-828.

Viera Arévalo, R., “Aspectos Procesales del Amparo”, en IUS ET VERITAS: Revista de la Asociación IUS ET VERITAS, Nº. 49, 2014, pp. 162-174.