Influencia del tiempo de reacción y de movimiento en el rendimiento de árbitros de fútbol

Resumen

Resumen

El objetivo prioritario de esta investigación se centra en estudiar, en una muestra de 121 árbitros de fútbol, la re­lación que existe entre su tiempo de reacción (TR) y de movimiento (TM) -evaluado mediante la realización de una prueba objetiva computerizada (RT, Vienna Test System^Ó)-, respecto a la puntuación promedio obtenida durante la temporada sobre su rendimiento arbitral real (RAR). Para realizar los análisis se han considerado las siguientes variables: (a) Categoría arbitral (2 niveles); (b) Edad (3 niveles); y (c) Experiencia (4 niveles). Las hipótesis establecen que: (i) A mayor categoría arbitral, se esperan mejores resultados en TR y TM; (ii) A mayor edad, se esperan obtener mayores valores en TR y TM; (iii) A mayor experiencia, se esperan menores puntua­ciones en TR y TM; y (iv) Se espera que exista correla­ción negativa entre RAR, con sus puntuaciones en RT y en TM. Los resultados muestran que: (i) TR y el TM no permiten discriminar entre los árbitros semi-profesiona­les y los amateurs; (ii) Sólo el grupo de más edad tiene diferencias en la línea de la hipótesis planteada; (iii) No se producen diferencias en RT y TM en función de las experiencias arbitrales; y (iv) Las puntuaciones en RT, tomando el parámetro óptimo de transformación, mues­tran correlaciones significativas con RAR (r = -.271, p = .020); no así respecto a TM y RAR. Futuras investiga­ciones deben profundizar en los resultados obtenidos, añadiendo en las comparaciones a los árbitros profesio­nales, además de explorar el efecto de otras variables psicológicas en el rendimiento arbitral. 

Abstract

The primary objective of this research is to study the re­lationship between reaction time (RT) and movement time (MT) in a sample of 121 football referees. Assess­ment has been performed using an objective computer­ised test (RT, Vienna Test System^Ó), with regard to the average score obtained for refereeing performance over the season (RAR in Spanish). To perform the analysis, the following variables have been considered: a) Level refereed (2 levels); b) Age (3 levels); and c) Experience (4 levels). The hypothesis states that: (i) The higher the level refereeing at, better results are expected in RT and MT; (ii) The older the referee, the greater the expected value in RT and MT; (iii) The more experienced the ref­eree, the lower the score expected in RT and MT; and (iv) It is expected that there will be a negative correlation between the RAR and the RT and MT scores. The results show that: (i) RT and MT do not differentiate between semi-professionals and amateur referees; (ii) Only the older group has differences in line with the proposed hy­pothesis; (iii) There are no differences in RT and MT re­garding refereeing experience; (iv) The RT scores, tak­ing the optimal transformation parameters, show signifi­cant correlations with the RAR (r = -.271, p = .020); but not regarding the MT and RAR. Future research should take a deeper look into the results obtained, including professional referees in the comparisons, as well as in­vestigating the effects of other psychological variables in refereeing performance.