A Linguistic Approach to Social Values in Techno-Science: A Corpus Annotation Methodology
DOI:
https://doi.org/10.5944/epos.37.2021.28988Keywords:
Appraisal Theory, Critical Discourse Analysis, Social value, Contextual model, Corpus linguistics, Ramón y CajalAbstract
This article presents an analysis of evaluation systems and the contextual model in a corpus made up of a techno-scientific text by Ramón y Cajal. Our hypothesis is the existence of social values that monitor the use of linguistic evaluation systems in this technoscientific discourse. We have developed a mixed quantitative-qualitative methodology that tries to integrate Appraisal Theory and Critical Discourse Analysis. The data obtained have allowed us to accept this hypothesis, while the contextual model proposed and their social values are in turn hypothetical.
Downloads
References
ALBA-JUEZ, Laura (2017): “Evaluation in the Headlines of Tabloids and Broadsheets: A Comparative Study”, Evaluation in media discourse. European perspectives, Linguistic Insights series, vol. 207, ed. Ruth Breeze y Inés Olza, Bern, Peter Lang, pp. 81-119.
BROWN, Penelope, y Stephen C. LEVINSON (1987): Politeness: Some Universals in Language Usage, Cambridge, Cambridge University Press.
CARNIE, Andrew (2013): Syntax. A Generative Introduction, Oxford, Wiley-Blackwell.
DEWEY, John ([1938] 2008): The Later Works, 1925-1953. Volume 13: 1938-1939. Expe-rience and Education, Freedom and Culture, Theory of Valuation, and Essays, Carbon-dale, Southern Illinois University Press.
DIMITROVA-GALACZI, Evelina (2002): “Issues in the Definition and Conceptualization of Politeness”, Studies in Applied Linguistics & Tesol, 2.1, pp. 1-20, https://doi.org/10.7916/salt.v2i1.1650
ECHEVERRÍA, Javier (2002): Ciencia y valores, Barcelona, Destino.
ESCANDELL-VIDAL, M.ª Victoria (1998): “Politeness: A Relevant Issue for Relevance Theory”, Revista Alicantina de Estudios Ingleses 11.4, pp. 45-57. https://doi.org/10.14198/raei.1998.11.05
FUOLI, Matteo, y Dylan GLYNN (2013): “Manual Annotation of Evaluative Language Expressions: Bridging Discourse and Corpus Approaches”, Evaluative Language and Corpus Linguistics Workshop - Corpus Linguistics Conference, Lancaster, United Kingdom, https://lup.lub.lu.se/record/4015949, acceso 10-11-2021.
FUOLI, Matteo, y Charlotte HOMMERBERG (2015): “Optimising Transparency, Reliability and Replicability: Annotation Principles and Inter-coder Agreement in the Quantification of Evaluative Expressions”, Corpora, 10.3, pp. 315-349. https://doi.org/10.3366/cor.2015.0080
FUOLI, Matteo (2018): “A Step-wise Method for Annotating APPRAISAL”, Functions of Language, 25.2, pp 229-258. https://doi.org/10.1075/fol.15016.fuo
HABERMAS, Jürgen ([1981] 1987): Teoría de la acción comunicativa, Madrid, Taurus.
HIDALGO TENORIO, Encarnación (2011): “Critical Discourse Analysis, an Overview”, Nordic journal of English studies, 10.1, pp. 183-210. https://doi.org/10.35360/njes.247
MARTIN, James Robert y David ROSE ([2003] 2007): Working with Discourse. Meaning beyond the Clause, Londres y Nueva York, Continuum.
MARTIN, James Robert, y Peter Robert Rupert WHITE (2008): The Language of Evaluation. Appraisal in English, Nueva York, Palgrave Macmillan.
O'DONNELL, Michael (2014): “Exploring Identity through Appraisal Analysis: A Corpus Annotation Methodology”, Linguistics and the Human Sciences, 9.1, pp. 95-116. https://doi.org/10.1558/lhs.v9i1.95
PLATÓN (1995): Protágoras y Gorgias, trad. Carlos García Gual (Protágoras) y J. Calonge (Gorgias), Barcelona, Planeta DeAgostini.
PUSTEJOVSKY, James et al. (2017): “Designing Annotation Schemes: From Theory to Model”, Handbook of Linguistic Annotation, ed. Nancy Ide y James Pustejovsky, Dordrecht, Springer, pp. 21-72.
RAMÓN Y CAJAL, Santiago ([1898] 2019): Reglas y consejos sobre investigación científica. Los tónicos de la voluntad, Madrid, Espasa Calpe.
--- ([1912] 2007): Fotografía de los colores. Bases científicas y reglas prácticas, Zaragoza, Prames-Las Tres Sorores.
RESCHER, Nicholas (1999): Razón y valores en la era científico-tecnológica, Barcelona, Paidós.
RODRÍGUEZ LIFANTE, Alberto (2016): “Métodos de investigación cualitativa y cuantitativa en lingüística aplicada: el estudio de la motivación y las actitudes en el aula de idiomas”, Ogigia, 20, pp. 25-48. http://hdl.handle.net/10045/57646
SOLANA DUESO, José (1996): Protágoras de Abdera. Dissoi logoi. Textos relativistas. Madrid, Akal.
TABOADA, M.ª Teresa, CARRETERO, Marta, y HINNELL, Jennifer (2014): “Loving and Hating the Movies in English, German and Spanish”, Languages in Contrast, 14.1, pp 127-161. https://doi.org/10.1075/lic.14.1.07tab
--- ([1998] 1999): Ideología, Barcelona, Gedisa.
--- ([2008] 2011): Sociedad y discurso, Barcelona, Gedisa.
--- ([2008] 2017): Discurso y contexto, Barcelona, Gedisa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 José Manuel Ramírez del Pozo Martín
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- La Revista Epos se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial CC BY-NC 4.0 Internacional
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
