Diferencias entre psicoterapeutas más y menos eficaces: un estudio de variables del terapeuta

Autores/as

  • Patricia
  • Marjorie Crago

DOI:

https://doi.org/10.33898/rdp.v1i4.645

Palabras clave:

psicoterapéuticas, psicoterapia, variables, características, orientación terapéutica

Resumen

Este estudio examina las diferencias entre psicoterapeutas en formación más y menos eficaces. Los terapeutas fueron asignados a uno de los dos grupos dependiendo de si la preponderancia en los cambios sintomatológicos de sus pacientes indicaba una mayor o menor mejoría en el curso de la terapia. Las variables del terapeuta incluidas fueron el ajuste emocional, las habilidades de relación, la elicitación de la implicación del paciente, la credibilidad, la directividad y la orientación teórica. Los resultados indican que los terapeutas menos eficaces tienen menor nivel de comprensión empática, consideran que sus pacientes están más implicados en el tratamiento y creen que dan más apoyo que los terapeutas más eficaces. Igualmente, y en contraste con los terapeutas más eficaces, los terapeutas menos eficaces valoran de forma significativamente mayor el confort y la estimulación, y de forma significativamente menor los objetivos intelectuales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Patricia

Marjorie Crago

Universidad de Arizona

Citas

Baer, P.E., Dunbar. P.W., Hamilton. J.E. II. & Beutler, L.E. (1980). Therapists` perceptions of the psychotherapeutic process: Development of a psychotherapy process inventory. Psycjiological Reports, 46, 563- 570.

Barrett-Lennard, G.T. (1962). Dimensions of therapist response as Causal factors in therapeutic change. Psychological Monographs, 76 (43, Whole No. 562).

Beutler, L.e. (1981). Convergence in counseling and psychotherapy: A current look. Clinical Psychology

Review. 1, 719-101.

Beutler. LE.. Arizmendi, T.G.. Crago. M., Shanfield, S., & Hagaman, R. (1983). The effects of value similarity and client's persuadability on value convergence and psychotherapy improvement. Journal of Social and Clinical Psychology, 1. 231-248.

Beutler, LE. & Crago, M. (1983). Self-report measures of psychotherapy outcome. In M.J. Lambert, ER.

Christensen. & S. De Julio (Eds.). The assessment of psvchotherapy outcome (pp. 453-497). New York: Wiley. Beutler, L.E.. Crago, M.. & Arizmendi, T.G. (1986). Therapist variables in psychotherapy process and outcome. In S.L. Garfield & A.E. Bergin (Eds.), Handbook of psychotherapy and behavior change (3rd ed., pp. 257-310). New York: Wiley.

Beutler, L.E., Dunbar, P.W., & Baer, P.E. (1980). Individual variation among therapists' perceptions of patients, therapy process and outcome. Psychiatry, 43, 205-210.

Beutler, L.E., Jobe, A.M., & Elkins, D. (1974). Outcomes in group psychotherapy: Using persuasion theory to increase treatment efficiency. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 541-553.

Beutler, LE., & McNabb, C. (1981). Self-evaluation for the psychotherapist. In C.E. Walker (Ed.), Clinical practice of psychology (pp. 397-440). New York: Pergamon Press.

Cohen, J. (1978). The Rokeach Value Survey. In O.K. Buros (Ed.), The eighth mental measurements yearbook (pp. 1031-1032). Highland Park, NI: Gryphon Press. Derogatis, LR., Rickels, K., & Rock, A.F. (1976). The SCL-90 and the MMPI: A step in the validation of a new self- report scale. British Journal of Psychiatry, 128, 280-289.

Eysenck, H.J. & Eysenck, $.B.G. (1968). Manual for te Eysenck Personality Inventory. San Diego, CA: Educational and Industrial Testing Service,

Gomes-Schwartz, B. (1978). Effective ingredients in psychotherapy: Prediction of outcome from process variables. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 46. 1023-1035.

Kitwood, T. (1978). The Rokeach Value Survey. In O.K. Buros (Ed.), The eighth mental measurements vearbook (pp. 1032-1033). Highland Park, NJ: Gryphon Press.

Kohut, H. (1984). How does analysis cure? Chicago: University of Chicago Press.

Kolb, D.L., Beutler, LE., Davis, C.$., Crago. M., & Shanfield, S. (1985). Patient and therapy process variables relating to dropout and change in psychotherapy. Psrchotierapy: Theory, Research and Practice, 22. 702-710.

Lambert, MJ., & Bergin, A.E. (1983). Therapist characteristics and their contribution to psychotherapy outcome. In C.E. Walker (Ed), The handbook of clinical psychology (Vol. 1. pp. 205-241). Homewood, IL: Dow Jones-Irwin.

Lambert, M.J., Bergin, A.E., & Collins, J.L. (1977). Therapist-induced deterioration in psychotherapy. In A.S.

Gurman & A.M. Razin (Eds.), &fective psychotherapy: A handbook of research (pp. 452-481). New York: Pergamon Press.

Morgan, R.. Luborsky, L., Crits-Christoph. P., Curtis, H., & Solomon, J. (1982). Predicting the outcomes of psychotherapy by the Penn helping atliance rating method. Archivey of General Psychiatry, 39, 397-402.

Rogers, C.R. (1959). A theory of therapy, personality, and interpersonal relationships as developed in the clientcentered framework. In $. Koch (Ed.), Pspchology: A study of a science and the social context (pp. 184- 256). New York: McGraw-Hill.

Rokeach, M. (1973). The nature of human values. New York: Free Press.

Sundland, D.M. (1977, June). 7heoretical orientation: A multiprofessional American sample. Paper presented at the annual meeting of the Society for Psychotherapy Research, Madison, WI.

Tjeltveit, A.C. (1986). The ethics of value conversion in psychotherapy: Appropriate and inappropriate therapist influence on client values. Clinical Psychology Review, 6, 515-537.

Waskow, LE., & Parloff, M.B. (1975). Psychotherapy change measures (Report No. 74-120). Rockville, MD:National Institute of Mental Health.

Publicado

1990-11-01

Cómo citar

Patricia, & Crago, M. (1990). Diferencias entre psicoterapeutas más y menos eficaces: un estudio de variables del terapeuta. Revista De Psicoterapia, 1(4), 33–34. https://doi.org/10.33898/rdp.v1i4.645

Número

Sección

Artículo de monográfico