Claves de acción socioeducativa para promover la participación de las familias en procesos de acogimiento

M. Ángels Balsells Bailon; Aida Urrea Monclús; Carmen Ponce Alifonso; Eduard Vaquero Tió; Alicia Navajas Hurtado

doi:10.5944/educxx1.21501

Autores/as

M. Ángels Balsells Bailon Catedrática de la Universidad de Lleida http://orcid.org/0000-0003-3283-8222
Aida Urrea Monclús Universidad Autónoma de Barcelona
Carmen Ponce Alifonso Universidad Rovira i Virgili
Eduard Vaquero Tió Universidad de Lleida
Alicia Navajas Hurtado Universidad de Lleida

DOI:

https://doi.org/10.5944/educxx1.21501

Palabras clave:

Educación familiar, participación de los padres, protección a la infancia, acogimiento, intervención, análisis de contenido.

Agencias Financiadoras:

Ministerio de Ciencia e Innovación, Plan Nacional Proyectos I D i

Resumen

El enfoque de la parentalidad positiva está contribuyendo a cambiar el modelo de intervención en el Sistema de Protección a la Infancia y a la Adolescencia. Desde este enfoque, la participación de la familia biológica se contempla como un elemento esencial que facilita la vuelta a casa de los hijos, promueve la implicación de los padres y ayuda a incrementar su conciencia sobre los motivos reales de la separación. El artículo muestra los resultados de un estudio llevado a cabo en España cuyo objetivo fue analizar la participación de la familia en el momento en el que comienza la medida de acogimiento, ya que esta conforma una fase fundamental en la intervención. Para ello, se ha realizado una investigación cualitativa utilizando grupos de discusión y entrevistas semi-estructuradas con 135 participantes: 63 profesionales del Sistema de Protección, 30 niños y adolescentes involucrados en procesos de acogimiento y reunificación y 42 padres de estos jóvenes. Los resultados profundizan en ciertos ámbitos relacionados con la información que las familias reciben, así como en su implicación y participación en el proceso. Entre los hallazgos, se resalta la sensación de vacío informacional de los padres en cuanto a los aspectos legales y las características del recurso de acogida, así como las escasas oportunidades que se les ofrecen para implicarse en la toma de decisiones. Al respecto, se proponen acciones socioeducativas encaminadas a optimizar la práctica profesional e involucrar a las familias en la mejora del ejercicio de su parentalidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

M. Ángels Balsells Bailon, Catedrática de la Universidad de Lleida

Catedratica de Universidad

Pedagogia

Citas

Amorós, P., Aparicio, P., de la Infanta, L., García, C., González, I., Hinojal, R., … Rodríguez, A. (1996). Guia d’intervenció amb la família del nen en el Programa de separació provisional i reunificació a través de l’acolliment familiar. Educació Social. Revista d’Intervenció Socioeducativa, 4, 120-134.

Amorós, P., Palaciós, J., Fuentes-Peláez, N., León, E., y Mesas, A. (2003). Famílies Cangur. Una experiència de protecció a la infància. Barcelona: Fundació ‘la Caixa’.

Arad-Davidson, B., & Benbenishty, R. (2008). The role of workers’ attitudes and parent and child wishes in child protection workers’ assessments and recommendation regarding removal and reunification. Children and Youth Services Review, 30, 107-121.

https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2007.07.003

Balsells, M.A., Pastor, C., Amorós, P., Fuentes-Peláez, N., Molina, M. C., Mateos, A., Vaquero, E., Ponce, C., et al., Balsells, M. À., Pastor, C., Amorós, P., Fuentes-Peláez, N., Molina, M.

C., … Vázquez, N. (2015). Caminar en familia: programa de competencias parentales durante el acogimiento y la reunificación familiar. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Centro de Publicaciones.

Balsells, M. À. (2013). El centre és el nen, el focus és la família: treballant les competències parentals. Butlletí d’Inf@ncia, 73, 1-10.

Balsells, M. À., Pastor, C., Amorós, P., Mateos, A., Ponce, C., & Navajas, A. (2014). Child Welfare and Successful Reunification through the Socio-Educative Process: Training Needs among Biological Families in Spain. Social Sciences, 3, 809-826. https://doi.org/10.3390/socsci3040809

Balsells, M. À., Pastor, C., Molina, M. C., Fuentes-Peláez, N., Vaquero, E., & Mundet, A. (2013). Child Welfare and Successful Reunification: Understanding of the Family Difficulties during the Socio-Educative Process. Revista de Cercetare Si Interventie Sociala, 42, 809-826.

https://doi.org/10.3390/socsci3040809

Baumann, D.J., Fluke, J., & Casillas, K. (2012). Understanding Decision-Making. In 18th National Conference on Child Abuse & Neglect, April 16-20. Washington, DC.

Benbenishty, R., Davindson-Arad, B., López, M., Devaney, J., Spratt, T., Koopmans, C., … Hayes, D. (2015). Decision Making in Child Protection: An International Comparative Study on Maltreatment Substantiation, Risk Assessment and Interventions Recommendations, and the Role of Professionals’ Child Welfare Attitudes. Child Abuse & Neglect, 49, 1-37.

Bravo, A., y Del Valle, J.F. (Coord. .(2009). Intervención socioeducativa en acogimiento residencial. Santander: Gobierno de Cantabria. Consejería de empleo y bienestar social. Dirección General de Políticas Sociales.

Burford, G., & Hudson, J. (2002). Family Group Conferencing: New Directions in Community-centered Child and Family Practice. In Child and Family Social Work (Vol. 7, pp. 144-145). New York: Aldine de Gruyter. https://doi.org/10.1046/j.1365-2206.2002.t01-3-00236.x

Consejo de Europa (2006). Recomendación Rec 19 del Comité de Ministros a los Estados Miembros sobre políticas de apoyo a la parentalidad positiva. Recuperado de https://goo.gl/ognx1K

Domínguez, J., & Mohedano, R. (2014). El acogimiento de menores en el actual sistema de protección a la infancia: La importancia del contexto. Azarbe. Revista Internacional de Trabajo Social Y Bienestar, 3, 149-155.

Ellingsen, I.T., Shemmings, D., Størksen, I., & Storksen, I. (2011). The Concept of ‘Family’ Among Norwegian Adolescents in Long-Term Foster Care. Child and Adolescent Social Work Journal, 28(4), 301-318. https://doi.org/10.1007/s10560-011-0234-0

Farmer, E., & Wijedasa, D. (2013). The Reunification of Looked After Children with Their Parents: What Contributes to Return Stability? British Journal of Social Work, 43, 1611-1629.

https://doi.org/10.1093/bjsw/bcs066

Fuentes-Peláez, N., Balsells, M.À., Fernández, J., Vaquero, E., & Amorós, P. (2014). The social support in kinship foster care: a way to enhance resilience. Child & Family Social Work. https://doi.org/10.1111/cfs.12182

Fuller, T.L., Paceley, M.S., & Schreiber, J.C. (2014). Differential Response family assessments: Listening to what parents say about service helpfulness. Child Abuse & Neglect.

https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2014.05.010

Lee, B.R., Hwang, J., Socha, K., Pau, T., & Shaw, T.V. (2012). Going Home Again: Transitioning youth to families after group care placement. Journal of Child and Family Studies, 22(4), 447-459.

https://doi.org/10.1007/s10826-012-9596-y

Lietz, C.A., & Strength, M. (2011). Stories of Successful Reunification: A Narrative Study of Family Resilience in Child Welfare. Families in Society, 92(2), 203-210. https://doi.org/10.1606/1044-3894.4102

Merkel-Holguin, L., & Wilmot, L. (2005). Analyzing family involvement approaches. In J. Pennell & G. Anderson (Eds.), Widening the circle: The practice and evaluation of family group conferencing with children, young persons, and their families.

Washington, D.C: NASW Press. Montserrat, C., y Melendro, M. (2017). ¿Qué habilidades y competencias se valoran de los profesionales que trabajan con adolescencia en riesgo de exclusión social? Análisis desde la acción socioeducativa. Educación XX1, 20(2), 113-135.

Palmer, S., Maiter, S., & Manji, S. (2006). Effective intervention in child protective services: Learning from parents. Children and Youth Services Review, 28(7), 812-824. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2005.08.010

Rodrigo, M.J., Amorós, P., Arranz, E., Hidalgo, M.V., Máiquez, M. L., Martín, J.C., … Ochaita, E. (2015). Guía de buenas prácticas en parentalidad positiva. Un recurso para apoyar la práctica profesional con familias. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad y FEMP.

Rodrigo, M.J., Máiquez, M.L., y Martín-Quintana, J.C. (2010a). La educación parental como recurso psicoeducativo para promover la parentalidad positiva. Madrid: Federación Española de Municipios y Provincias.

Rodrigo, M.J., Máiquez, M.L., y Martín-Quintana, J. C. (2010b). Parentalidad positiva y políticas locales de apoyo a las familias. Orientaciones para favorecer el ejercicio de las responsabilidades parentales desde las corporaciones locales. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social.

Rodrigo, M.J., Máiquez, M.L., y Martín, J.C. (2011). Buenas prácticas profesionales para el apoyo de la parentalidad positiva. Madrid: S.S. e I. Federación Española de Municipios y Provincias y Ministerio de Sanidad, Ed.

Schofield, G., Beek, M., Ward, E., & Sellick, C. (2011). Care planning for permanence in foster care. Norwich: University of East Anglia.

Schofield, G., & Ward, E. (2011). Understanding and Working with Parents of Children in Long-Term Foster Care. Jessica Kingsley Publisher. JKP.

Smithson, R., & Gibson, M. (2016). Less than human: a qualitative study into the experience of parents involved in the child protection system. Child & Family Social Work. https://doi.org/10.1111/cfs.12270

Thomas, M., Chenot, D., & Reifel, B. (2005). A resilience-based model of reunification and reentry: implications for out-of-home care services. Families in Society, 86(2), 235-243.