Critical analysis of police retention on alcohol screening tests from a constitutional perspective
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.111.2021.31064Keywords:
Alcoholic screening tests; crime against road safety; police withholding; right to personal Liberty; deprivation of freedomAbstract
Despite the fact that police retention is not recognized in the Spanish procedural legal system, it brings concern and controversy to the conflict of rights that exist in this space. Considering retention, many of these factual situations —which, without constituting detention, suppose a deprivation of freedom— have a place and represent constitutional perspective. However, when we consider road safety, there is controversy that arises, especially when actions are taken to transfer the driver of a convicted vehicle to a police office location, to complete an alcoholic screening test. Additionally, it is important to recognize that no standard exists which considers this legal figure that has brought much controversy, mostly in crimes related to road safety. These legal conflicts are not trivial, only generating iregular or atypical actions that could cause discretionary actions. In accordance with the presentation made, we are obliged to speak and draw focus to the legal nature of police withholding, with an analysis from a critical point of view, using the constitutional prism which can legitimize the legal figure related to the alcoholic screening test.
Summary:
1. PREVIOUS TERMS: PRESENTATION OF THE ISSUE. 2. POLICE RETENTION AND ITS LIMITATIONS ON THE RIGHT TO FREEDOM IN RELATION TO ALCOHOLIC SCREENING TESTS. 2.1. Background and its legal nature. 2.2. Simple police witholdings. 2.3. Police retention consisting of transferring to police units. 3. INADMISSIBILITY OF THE TERTIUM GENUS IN THE FIELD OF ROAD SAFETY. 3.1. Lack of legal provision. 3.2. Lack of evidences. 3.3. The role played by the acquiescence of the subject for the admissibility of the transfer. 3.4. The principle of proportionality and less distress for third parties. 3.5. The existence of an interest or public demand that justifies the transfer. 4. ADMISSIBILITY IN AN INVESTIGATION EX. ART. 379.2. 5. BY WAY OF CONCLUSION. 6. BIBLIOGRAPHY
Downloads
References
ALFONSO PÉREZ, F. (2004), Manual del policía, Madrid, La ley actualidad, 4º Edición.
ASENCIO MELLADO, J.M. (1994), “La detención a los solos efectos de identificación personal prevista en el artículo 20 del proyecto de la Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana”, Revista del Instituto Bartolomé de las Casas. Derechos y Libertades, 2, pp. 25-40.
BANACLOCHE PALAO, J. (1996), La libertad personal y sus limitaciones, Madrid, MacGraw-Hill.
BILBAO UBILLOS, J.M. (2015), “La llamada ley mordaza: Ley Orgánica 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana”, UNED-Teoría y Realidad Constitucional, 36, pp. 217-260.
BLANCO LOZANO, C. (2005), Tratado de Derecho Penal Español, Barcelona, Boch Editor, Tomo 2, Volumen 1. [consulta: 26 febrero 2018]. Disponible en: https://2019.vlex.com/#vid/delitos-libertad-247164.
CASAL HERNÁNDEZ, J.M. (1998), Derecho a la libertad personal y diligencias policiales de identificación, Madrid, Centro de estudios políticos y constitucionales.
DUART ALBIOL, J.J. (2014), Inspecciones, registros e intervenciones corporales en el proceso penal, Barcelona, J.M. Bosch.
DUTÚ I GURI, M.M. (2013), Los derechos fundamentales: Derecho a la liberad frente a las medidas cautelares penales, Barcelona, Bosch Editor.
FERNÁNDEZ-GALLARDO FERNÁNDEZ-GALLARDO, J.A. (2015), Cuestiones actuales del proceso penal, Barcelona, Experiencia.
FREIXES SANJUAN, T. (1993), “Reflexiones sobre la interpretación constitucional del derecho a la libertad personal”, Revista Vasca de Administración Pública, 35, pp. 79-104.
GARCÍA GARCIA, C. (2003), Derecho a la intimidad y dignidad en la doctrina del Tribunal Constitucional”, Murcia, Servicio de publicaciones de la UMU.
GARCÍA MORILLO, J. (1995), El derecho a la libertad personal, Valencia, Tirant lo Blanch.
GIMENO SENDRA, V. (1988), Constitución y Proceso, Madrid, Tecnos.
GINER ALEGRÍA, C.A. (2014), Las medidas cautelares penales personales en el proceso penal español y su vinculación con los Derechos Fundamentales (especial referencia a las recomendaciones internacionales en materia de Derechos Humanos), Nicolás Guardiola J.J. (dir.), Tesis doctoral, Facultad de Ciencias Jurídicas y de la Empresa de la Universidad Católica de Murcia.
GÓMARA HERNÁNDEZ, J.L., y AGORRETA RUIZ, D. (2007), Prontuario de Seguridad Pública e Intervención Policial, Pamplona, Dapp publicaciones jurídicas.
GONZÁLEZ MONTES, F. (2007), “Especialidades procesales en los juicios penales por hechos de tráfico”, en MORILLAS CUEVA, L. (coord.), Delincuencia en materia de tráfico y seguridad vial. Madrid, Dykinson, pp. 599-616.
GUILLÉN ÁLVAREZ, I. (2015), “Estudio y análisis jurídico de la nueva Ley Orgánica 4/2015, de protección de la seguridad ciudadana”, Diario la Ley, 8633.
JAREÑO LEAL, A. (2019), “La privación de libertad a efectos de identificación en la Ley de Seguridad Ciudadana: sus requisitos y la distinción entre delitos e infracciones administrativas de desobediencia y de resistencia en caso de negativa a identificarse, Cuadernos de Política Criminal, 128, Época II, pp. 5-44.
LOMBARDERO EXPÓSITO, L.M. (2013), “Conflicto entre derechos fundamentales e investigación policial: el caso del cacheo. Revista Estudios Jurídicos. Segunda Época, 12.
MÁLAGA DIÉGUEZ, F. (2001), “Detención y retención”, Revista de derecho procesal, 1, pp. 143-170.
MARTÍN RÍOS, P. (2018), “El derecho a la libertad personal frente a la retención policial con fines de identificación”, Revista Española de Derecho Constitucional, 12, pp. 87-113.
MATÍA PORTILLA, F.J. (1997), El derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio, Madrid, McGraw-Hill.
MONTERO RIVAS J. (2016), Seguridad ciudadana y derechos fundamentales: Luces y sombras de la Ley Orgánica 4/2015, Trabajo fin de Grado inédito, en GUERRERO COLMENARES, M. (dir.), Universidad del País Vasco.
SOTO RODRÍGUEZ, M.L. (2014), “Las intervenciones corporales y vulneración de derechos fundamentales”, Diario la Ley, 8392.
VIDAL PRADO, C. (1997), “Algunos límites del derecho a la libertad personal: Controles de alcoholemia, legislación y jurisprudencia”, Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 98, 117-167.
VILLAVERDE MENÉNDEZ, I., y CUBA VILA, J. (2009), “Alcoholemias, tráfico y otras tribulaciones constitucionales. Punto y aparte en la ley seca de la sanción administrativa”, Revista de Documentación Administrativa, 284-285, pp. 181-218.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
