Prohibition of direct discrimination based on sex in the Jurisprudence of the Court of Strasbourg
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.114.2022.34146Keywords:
European Convention of Human Rights, Direct discrimination based on sex, ECtHR, Gender-based violenceAbstract
This paper deals with the doctrine emanating from the jurisprudence of the European Court of Human Rights that has enshrined the prohibition of direct discrimination based on sex.
The cases of direct discrimination that have affected women are first studied in areas such as labor and social benefits (with a specific study of the recent Napotnik Case against Romania) or medical practices. The work continues with a section dedicated to gender violence.
Subsequently, some cases in which the victim has been the man in areas such as the benefits related to the possession of children, the widow’s pension, the provision of services or prison sentences and the penitentiary regime are analyzed.
And the main conclusion reached in this work is that, without questioning the important work that the Strasbourg Court has carried out against inequality and direct discrimination based on sex, sometimes the jurisprudential approaches, and even the important interpretative findings of the Court, have also been clouded by stereotypes related to the principle of gender equality.
This work was carried out within the framework of the Research Project RTI2018-100669-B-100 «GEN-DER: Generating an interpretation of the Law in terms of gender equality», framed in the State Program of R +D + i Oriented to Challenges of Society - Ministry of Science and Innovation (2019-2021).
Downloads
References
Agudo Zamora, Miguel (2021). “Luces y sombras en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la igualdad de género” en Cárdenas Cordón, Alicia y Salazar Benítez, Octavio (coords.) La interpretación y aplicación del Derecho en clave de igualdad de género, Valencia, Tirant. Págs. 259-292.
Alkiviadou, Natalie y Andrea Manoli (2021). “The European Court of Human Rights Through the Looking Glass of Gender: An Evaluation”, Goettingen Journal of International Law (Pre-Published Article), vol. 11, págs. 1-21.
Arnardóttir, Oddný Mjöll (2003). Equality and Non-Discrimination under the European Convention on Human Rights,The Hague, Martinus Nijhoff Publishers.
Barrere Unzueta, María Angeles (1997). Discriminación, Derecho antidiscriminatorio y acción positiva en favor de las mujeres, Civitas, Madrid.
— (2016). “Derecho antidiscriminatorio, interseccionalidad y categorias sistémicas: análisis y propuestas con proyección legislativa”, en La Barbera, M..C. y Cruells, M. (Coords.), Igualdad de género y no discriminación en España evolución, problemas y perspectivas, Madrid, CEPC.
Boer-Buquicchio, Maud de (1999). Equality between the sexes and the European Convention on Human Rights, Strasburg, Council of Europe Publising.
Cárdenas Cordón, Alicia y Salazar Benítez, Octavio (coords.) (2021). La interpretación y aplicación del Derecho en clave de igualdad de género, Valencia, Tirant.
Carmona Cuenca, Encarna (2009). “La prohibición de discriminación. Nuevos contenidos (art. 14 CEDH y Protocolo núm. 12)”, en García Roca, Javier, y Santolaya, Pablo (coords.), La Europa de los Derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, Madrid, CEPC.
— (2014). “La prohibición de discriminación. Nuevos contenidos (art. 14 CEDH y Protocolo núm. 12)”, en García Roca, Javier, y Santolaya, Pablo (coords.), La Europa de los Derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, Madrid, CEPC, 3.ª ed.
— (2015). “La igualdad de género en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: un reconocimiento tardío con relación al Tribunal de Justicia de la Unión Europea”, Revista Española de Derecho Constitucional núm. 104, págs. 297-328.
— (2018). “Los principales hitos jurisprudenciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de igualdad de género”, Teoría y Realidad Constitucional, núm. 42, págs. 311-334.
Carmona Cuenca, Encarna (Coord.) (2015), La perspectiva de género en los Sistemas Europeo e Interamericano de Derechos Humanos, Madrid, CEPC.
Clerico, Laura (2018), “Hacia un análisis integral de estereotipos: desafiando la garantía estándar de imparcialidad” en Revista de Derecho del Estado Núm. 41, 2018.
Cook, Rebecca J. y Cusack, Simone (2010). Gender Stereotyping: Transnational Legal Perspectives, University of Pennsylvania Press.
Crenshaw, Kimberlé (1991) “Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics and Violence against Women of Color” en Stanford Law Review, vol. 43, nº6,1991. Págs. 1241-1299.
Dabove, M. Isolina y Arrubia, Eduardo (2018). “¿Demasiado vieja para el sexo?”, Derecho y Ciencias Sociales, octubre 2018, nº 1, págs. 63-74.
Duarte, Madalena (2021). “Olhares feministas sobre o Direito e o TEDH: o caso Carvalho Pinto de Sousa Morais v. Portugal, Araucaria, nº 46 (2021).
Elkayam-Levy, Cochav (2014). “Women’s Rights and Religion – The Missing Element in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights”, University of Pennsylvania Journal of International Law (2014) 4, pág. 1175 y ss.
Fredman, Sandra (2016). “Emerging from the Shadows: Substantive Equality and Article 14 of the European Convention on Human Rights”, Human Rights Law Review (2016) 2, pág. 273 y ss.
García Roca, Javier, y Santolaya, Pablo (coords.) (2014). La Europa de los Derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, Madrid, CEPC, 3.ª ed.
Milione, Ciro (2014). El derecho a la tutela judicial efectiva en la Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Valencia, Ed. Tirant lo Blanch.
Önder, Beril (2020) “Addressing gender discrimination at work, still an important challenge for the ECtHR in Napotnik v. Romania” en December 21, 2020 Guest Blogger Article 1 of Protocol No. 12, Napotnik v. Romania, Prohibition of Discrimination, Workplace, consultado el 8 de abril de 2021.
Peroni, Lourdes (2017) “Age and Gender Discrimination: Laudable Anti-Stereotyping Reasoning in Carvalho Pinto v. Portugal” en https://strasbourgobservers.com/2017/09/28/age-and-gender-discrimination-laudable-anti-stereotyping-reasoning-in-carvalho-pinto-v-portugal/#more-3897 consultado el 14 de abril de 2021.
Radacic, Ivana (2008). «Gender equality Jurisprudence of the European Court of Human Rights”, The European Journal of International Law, núm. 19 (4).
Rey Martínez, Fernando (1995). El derecho fundamental a no ser discriminado por razón de sexo, Madrid, McGraw-Hill.
— (2020). Derecho antidiscriminatorio, Aranzadi, Cizur Menor.
Ruiz Miguel, Carlos (1998). La ejecución de las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Ed. Tecnos, Madrid,
Salazar Benítez, Octavio (2015). “La autonomía de las mujeres como límite de la diversidad cultural y religiosa”, Aportaciones a la investigación sobre mujeres y género: actas del V Congreso Universitario Internacional "Investigación y Género: Sevilla, 3 y 4 de julio de 2014, coordinado por Rosa Casado Mejía, Consuelo Flecha García, Ana Guil Bozal, M. Teresa Padilla-Carmona, Isabel Vázquez Bermúdez, María del Rocío Martínez Torres, págs. 659-681.
— (2021). “La interpretación y aplicación del Derecho en clave feminista” en Cárdenas Cordón, Alicia y Salazar Benítez, Octavio (coords.), La interpretación y aplicación del Derecho en clave de igualdad de género, Valencia, Tirant, 2021, págs. 34-77.
Souto Galván, Clara (2012). Principio de igualdad y transversalidad de género, Madrid, Dykinson.
Timmer, Alexandra (2011). ‘Toward an Anti-Stereotyping Approach for the European Court of Human Rights’, Human Rights Law Review 4, 2011, págs. 707-738.
Van Leeuwen, Fleur (2016). “Just another murder or gender-based violence? A commentary on Civek versus Turkey” en https://strasbourgobservers.com/2016/03/03/just-another-murder-or-gender-based-violence-a-commentary-on-civek-versus-turkey/ consultado el 10 de abril de 2021.
Viviani, Alexandra (2010). “La tutela della donna di fronte alla Corte europea dei diritti umani: il discorso di genere arriba a Strasburgo?”, Diritti umani e diritto internazionale, núm. 4 (1).
Yoshida, Keina (2013). “Towards Intersectionality in the European Court of Human Rights: The Case of BS v Spain”, Feminist Legal Studies, Springer.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- La Revista de Derecho Político se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
