Que el «árbol vivo» no mate a la Constitución (A propósito de la controvertida jurisprudencia del Tribunal Constitucional español sobre matrimonio entre personas del mismo sexo, eutanasia y aborto)
DOI:
https://doi.org/10.5944/trc.56.2025.47072Palabras clave:
Interpretación constitucional, interpretación evolutiva, doctrina del «árbol vivo», matrimonio entre personas del mismo sexo, eutanasia, aborto, principio democrático, carácter nomativo de la ConstituciónResumen
Con ocasión de tres asuntos de gran voltaje político y social (matrimonio entre personas del mismo, eutanasia y aborto), el Tribunal Constitucional español, por vez primera, ha acudido a un método hermenéutico de origen anglosajón (la interpretación evolutiva o doctrina del «árbol vivo») para acabar sosteniendo no solo la constitucionalidad de las leyes recurridas, sino también, en el caso del aborto y la eutanasia, que los derechos que las mismas reconocen, dada su conexión con el derecho a la integridad física y moral del art. 15 CE, son derechos constitucionales o fundamentales. En el presente trabajo se lleva a cabo una revisión crítica de esta jurisprudencia constitucional por considerarla un riesgo para la vigencia del principio
democrático e, incluso, para el propio carácter normativo de la Constitución
Descargas
Citas
Ackermann, B. (2007). The living Constitution. Harvard Law Review, vol. 120, núm. 7
Arroyo Gil, A. (2013). De cómo por un mal camino se puede llegar a un buen sitio
(Breve comentario a la STC 198/2012, de 6 de noviembre (relativa al matrimonio
entre personas del mismo sexo). Revista General de Derecho Constitucional, 17, pp. 1-10
Arroyo Gil, A. (2019). El derecho a una muerte digna en el ordenamiento constitucional
español. En Aragón Reyes, M. / Jiménez Campo, J. / Aguado Renedo, C. / López
Castillo, A. / García Guerrero, J. L. (dirs.), La Constitución de los españoles. Estudios
en homenaje a Juan José Solozabal Echavarria. Madrid: CEPC - FMGA, pp. 613-634
Día Revorio, F. J. (2024). De la ‘Constitucionalidad sobrevenida’ a la ‘fundamentalización’ de derechos de rango legal: algunas consideraciones sobre los requisitos y límites de la interpretación evolutiva al hilo de los casos del matrimonio homosexual, el
aborto y la eutanasia. En Díaz Revorio, F. J. / López Guerra, L. / Lucas Murillo de
la Cueva, P. (dirs.); Rebato Peño, M. E. (coord..), Constitución y control jurisdiccional
del poder: estudios en homenaje a Eduardo Espín. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 275-317.
García Torres, J. (2024). Por las sendas de la eutanasia. En Aragón, M. / Solozabal, J. J./
Requejo, J. L. (coords.): El Estado constitucional democrático. Libro en homenaje a
Javier Jiménez Campo. Madrid: CEPC, pp. 393-415
Goig Martínez, J. M. (2015). Límites a la interpretación evolutiva de los derechos. En
Gimeno Sendra, J. V. / Regueiro García, M.ª. T. (coords.): Nuevas tendencias en la
interpretación de los derechos fundamentales. Madrid: Ed. Universitas, pp. 101-120
Hogg, P. W. (2007). Constitutional Law of Canada, Toronto: Thomson Carswell, 5th ed.
Honickman, A. (2019). The original living tree. Constitutional Forum constitutionnel, Vol.
28, núm. 1, pp. 29-35
Howes, E. C. (2022). Living Tree Doctrines of the Canadian Constitution and Indigenous Law. Dalhousie Journal of Legal Studies, 31, pp. 30-51
Montalvo Jääskeläinen (2025). La interpretación evolutiva de la Constitución en manos
del Tribunal Constitucional: ¿una suerte de deus ex machina argumentativa?. RGDC, 42, pp. 144-191.
Reviriego Picón, F. (2023). Reflexiones sobre la STC 44/2023, de 9 de mayo y la injustificable demora del Tribunal Constitucional. Revista Aranzadi Doctrinal, 11-2023
Rey Martínez, F. (2024): La interpretación de la constitución como «árbol vivo»: Una
metáfora especiosa. En Aragón, M. / Solozabal, J. J./ Requejo, J. L. (coords.), El
Estado constitucional democrático. Libro en homenaje a Javier Jiménez Campo. Madrid:
CEPC
Rey Martínez, F. (2023). «El derecho de recibir ayuda para morir en contexto eutanásico:
¿nuevo derecho fundamental? Comentario crítico de las SSTC 19/2023 y 94/2023».
Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 27 (2), pp. 297-336
Scalia, Antonin (1997). A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law. Princeton
University Press
Sieira Mucientes, S. (2023). El libre desarrollo de la personalidad como derecho fundamental general de libertad (autodeterminación): la eutanasia y el aborto en las sentencias del Tribunal Constitucional 19/2023 y 44/2023, Revista de las Cortes
Generales, 116, pp. 261-314
Simón Yarza, F. (2024). El derecho a la vida (ante el aborto y la eutanasia). Madrid: Marcial
Pons
Solum, Lawrence B. (2013). Originalism and Constitutional Construction. Fordham Law
Review 82.2
Strauss, D (2010). The Living Constitution. New York: Oxford University Press.
Waldron, J. (2015). El centro de la argumentación contra el control judicial de la legislación. En Fabra, J. / García Alamillo, L. (eds.), Filosofía del derecho constitucional.
México: Instituto de Investigaciones Jurídica. UNAM
Waluchow, W. (2009). Una teoría del control judicial de constitucionalidad basada en el
‘common law’. Un árbol vivo. Trad. de Pablo de Lora. Madrid: Marcial Pons.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Antonio Arroyo Gil
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras están bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
