Percepciones del alumnado universitario sobre el uso de tecnologías en actividades educativas y esfuerzo mental invertido
DOI:
https://doi.org/10.5944/ried.25.2.32714Palabras clave:
tecnologias, actividades educativas, estudiantes, educación superior, esfuerzo mentalResumen
Las diferentes generaciones (nativos digitales, estudiantes residentes, generación Y, X o Z) muestran una preferencia hacia las tecnologías y el mundo digital. Este estudio “ex post-facto” se presenta bajo el objetivo de conocer las preferencias que estudiantes universitarios tienen respecto a la utilización de diferentes recursos para diversas actividades educativas, así como la inversión de esfuerzo mental y percepción de facilidad que tienen para aprender respecto a diferentes medios y recursos tecnológicos. El muestreo empleado es no probabilístico, convencional e intencional. En él participan 2.148 estudiantes universitarios de diferentes ramas científicas de doce universidades públicas españolas. Para ello, se diseña un instrumento “ad hoc” cuyos datos arrojan altos índices de fiabilidad y validez. Los resultados apuntan que los estudiantes tienden a tener percepciones distintas respecto a los diversos medios y recursos presentados, en lo que se refiere al nivel de esfuerzo mental, así como la facilidad para aprender mediante ellos. En ese sentido, se discute la casuística de los resultados y comparan con la teoría del esfuerzo mental propuesta por Salomón (1981). Los hallazgos pueden ser explicados por el resultado de la interacción de tres elementos: los sistemas simbólicos movilizados para elaborar mensajes, el mensaje y la tecnología que los empaqueta, formaliza y transmite. De la misma forma, se concluye debatiendo la aplicabilidad de los resultados para la mejora de la competencia digital del alumnado.
ARTÍCULO COMPLETO:
https://revistas.uned.es/index.php/ried/article/view/32714/25372
Descargas
Citas
Baron, N. S., Calixte, R. M., & Havewala, M. (2017). The persistence of print among university students: an exploratory study. Telematics and Informatics, 34(5), 590-604. https://doi.org/10.1016/j.tele.2016.11.008
Cabero-Almenara, J., Barroso-Osuna, J., & Martínez-Pérez, S. (2020). Estudiantes: ¿nativos digitales o residentes y visitantes digitales? Opción, 36(39-2), 796-820.
Cabero-Almenara, J., Duarte, A., Pérez, J., & Romero, R. (1995). Predisposiciones hacia la televisión/video y libro: su relación con algunas variables. Pixel-Bit. Revista de medios y educación, 4, 77-89.
Castellanos, A., Sánchez, C., & Calderero, J. (2017). Nuevos modelos tecnopedagógicos. Competencia digital de los alumnos universitarios. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 19(1), 1-9. https://doi.org/10.24320/redie.2017.19.1.1148
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Erlbaum.
Colomo, E., Gabarda, V., Cívico, A., & Cuevas, N. (2020). Percepción de estudiantes sobre el uso del videoblog como recurso digital en educación superior. Pixel-Bit. Revista de medios y educación, 59, 7-25. https://doi.org/10.12795/pixelbit.74358
Creighton, Th. (2018). Digital Natives, Digital Immigrants, Digital Learners: An International Empirical Integrative Review of the Literature. ICPEL Education Leadership Review, 19(1), 132-140.
Delgado, P., Vargas, C., Ackerman, R., & Salmerón, L. (2018). Don’t throw away your printed books: A meta-analysis on the effects of reading media on reading comprehension. Educational Research Review, 25, 23-38. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.09.003
Desmurget, M. (2020). La fábrica de cretinos digitales. Península
Dinno, A. (2015). Nonparametric pairwise multiple comparisons in independent groups using Dunn's test. The Stata Journal, 15(1), 292-300. https://doi.org/10.1177/1536867X1501500117
Dunlosky, J., Badali, S., Rivers, M., & Rawson, K. (2020). The Role of Effort in Understanding Educational Achievement: Objective Effort as an Explanatory Construct Versus Effort as a Student Perception. Educational Psychology Review, 32, 1163-1175. https://doi.org/10.1007/s10648-020-09577-3
Engeness, I. (2021) Developing teachers’ digital identity: towards the pedagogic design principles of digital environments to enhance students’ learning in the 21st century, European Journal of Teacher Education, 44(1), 96-114, https://doi.org/10.1080/02619768.2020.1849129
Farinosi, M., Lim, C., & Roll, J. (2016). Book or screen, pen or keyboard? A cross-cultural sociological analysis of writing and reading habits basing on Germany, Italy and the UK. Telematics and Informatics, 33(2), 410-421. https://doi.org/10.1016/j.tele.2015.09.006
Feldon, D. F., Callan, G., Juth, S., & Jeong, S. (2019). Cognitive Load as Motivational Cost. Educational Psychology Review, 31, 319-337. https://doi.org/10.1007/s10648-019-09464-6
Ferrero, E., & Cantón, I. (2020). Perception about the Influence of ICT Tools on Knowledge Management Processes in Grade of Primary Education. Píxel-Bit. Revista De Medios Y Educación, 59, 65-96. https://doi.org/10.12795/pixelbit.75070
Fortunati, L., Vincent, J., (2014). Sociological insights on the comparison of writing/reading on paper with writing/reading digitally. Telematics Inform., 31(1), 39–51. https://doi.org/10.1016/j.tele.2013.02.005
Furenes, M. I., Kucirkova, N., & Bus, A. G. (2021). A Comparison of Children’s Reading on Paper Versus Screen: A Meta-Analysis. Review of Educational Research, 91(4), 483-517. https://doi.org/10.3102/0034654321998074
Gergen, K. (1996). Realidades y relaciones: aproximación a la construcción social. Paidós.
Granada, M. (2019). Educación y exclusión digital: los falsos nativos digitales. Revista de Estudios socioeducativos, 7, 27-41. https://doi.org/10.25267/Rev_estud_socioeducativos.2019.i7.02
Hu, L., & Bentler, P. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 6(1), 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
Kazanci, Z. (2015). University students’ preferences of reading from a printed paper or a digital screen – A longitudinal study. International. Journal of Culture and History, 1, 50-53. https://doi.org/10.18178/ijch.2015.1.1.009
Kutcher, M. (2018). Niños conectados. Mensajero.
Lai, K., & Hong, K. (2015). Technology use and learning characteristics of students in higher education: Do generational differences exist? British Journal of Educational Technology, 46(4), 725-738. https://doi.org/10.1111/bjet.12161
López-Cortés, F., Ravanal, E., Palma, C., & Merino, C. (2021). Niveles de representación externa de estudiantes de Educación Secundaria acerca de la división celular mitótica: una experiencia con realidad aumentada. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 62, 7-37. https://doi.org/10.12795/pixelbit.84491
López-Gil, M., & Bernal, C. (2019). El perfil del profesorado en la Sociedad Red: reflexiones sobre las competencias digitales de los y las estudiantes en Educación de la Universidad de Cádiz. International Journal of Educational Research and Innovation, 11, 83-100.
Mangen, A., Walgermo, B., & Bronnick, K. (2013). Reading linear texts on paper versus computer screen: Effects on reading comprehension. International Journal of Educational Research, 58, 61-68. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2012.12.002
Mas, X. (2017). El tejido de Weiser. Claves, evolución y tendencias de la educación digital. OuterEDU.
Mateo, J. (2004). La investigación ex post-facto. En R. Bisquerra (Coord.), Metodología de la investigación educativa (pp. 195-203). La Muralla.
Mizrachi, D. (2015). Undergraduates’ academic reading format preferences and behaviors. Journal of Academic Libraries, 41(3), 301-311. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2015.03.009
Paas, F., Tuovinen, J. E., van Merriënboer, J. J., & Darabi, A. A. (2005). A motivational perspective on the relation between mental effort and performance: optimizing learner involvement in instruction. Educational Technology Research and Development, 53, 25-34. https://doi.org/10.1007/BF02504795
Pálsdóttir, Á., & Einarsdóttir, S. B. (2016). Print vs. digital preferences: study material and reading behavior of students at the University of Iceland. In S. Kurbanoğlu, J. Boustany, S. Špiranec, E. Grassian, D. Mizrachi, L. Roy & T. Çakmak (Eds.), Information literacy: key to an inclusive society (pp. 228-237). Springer.
Pálsdóttir, A. (2019). Advantages and disadvantages of printed and electronic study material: Perspectives of university students. Information Research, 24(2), 828. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52162-6_22
Parodi, G., Moreno-de-León, T., Cristóbal, J., & Burdiles, G. (2019). Generación Google o Generación Gutenberg: Hábitos y propósitos de lectura en estudiantes universitarios chileno. Comunicar, 58, 85-94. https://doi.org/10.3916/C58-2019-08
Peel, K. L. (2020). Everyday Classroom Teaching Practices for Self-Regulated Learning. Issues in Educational Research, 30(1), 260-282.
Rodríguez-Abitia, G., Martínez-Pérez, S., Ramírez-Montoya, M. S., & López-Caudana, E. (2020). Digital Gap in Universities and Challenges for Quality Education: A Diagnostic Study in Mexico and Spain. Sustainability, 12(21), 9069. https://doi.org/10.3390/su12219069
Romero-Rodríguez, L., Contreras, P., & Pérez, A. (2019). Media competencies of university professors and students. Cultura y Educación, 31(2), 326-368 https://doi.org/10.1080/11356405.2019.1597564
Salas-Rueda, R. A. (2020). Percepciones de los estudiantes sobre el uso de Facebook y Twitter en el contexto educativo por medio de la ciencia de datos y el aprendizaje automático. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 58, 91-115. https://doi.org/10.12795/pixelbit.74056
Salomon, G. (1981). Communication and Education: An Interactional Approach. Sage.
Salomon, G. (1983). The differential investment of mental effort in learning from different sources. Educational Psychologist, 18(1), 42-50. https://doi.org/10.1080/00461528309529260
Starkey, L. (2020). A Review of Research Exploring Teacher Preparation for the Digital Age. Cambridge Journal of Education, 50(1), 37-56. https://doi.org/10.1080/0305764X.2019.1625867
Valencia-Arias, A., Benjumea, M. L., Morales, D., Silva, A., & Betancur, P. (2018). Actitudes de docentes universitarios frente al uso de dispositivos móviles con fines académicos. Revista mexicana de investigación educativa, 23(78), 761-790.
