When therapy hurts: the clash between double relationships.
DOI:
https://doi.org/10.33898/rdp.v7i25.1036Keywords:
ethics, deontology, double relationships, inequalityAbstract
About the problem of dual relationships there are two different opinions: people who consider dangerous this kind of relationships and people who think it’s possible to establish dual relationships because they are positives and they produce a personale growth. However in both points of view of the two opposite groups of therapists there are several doubts and perplexities: probabily for some therapists is easier to pass from a professional to a personal relationship then others who are more prudent especially because of their personality’s peculiarities.
Downloads
References
BENEDETTI, G. (1991). Paziente e terapeuta nella esperienza psicotica. Bollati Boringhieri.
BOLLAS, (1988). La funzione multipla dello psicoanalista: la regressione nel contro transfert. Seminari all’Università di Roma.
FAJRAJZEN, S. (1966). Alcune considerazioni sulla agressività controtransferale nel trattamento di pazienti psicotici. Rivista di Psicoanalisi, 1. Pensiero Scientifico.
FERRO, A. (1993). Il dialogo analitico: costituzione e trasformazione di mondi possibili. Relazione al Centro Psicoanalitico di Roma.
FREUD, S. (1976, ed. italiana). Il disagio della civiltà. Opere Complete, 8. Boringhieri.
JASPERS, K. (1991, ed. it.). Il medico nell’età della tecnica. Raffaello Cortina.
NERI, C., et al. (1990). Fusionalità. Borla.
RIEFOLO, G., & SCIASCERA, P. (1994). Quando il paziente non collabora. Proposte per la Salute Mentale, 3, 59-73.
ROTH, P. (1980, ed. it.). Lo scrittore fantasma. Bompiani.
SEARLES, H.F. (1994, ed. it.). Il controtransfert. Boringhieri.
SCOTTI, F. (1992). Terapia degli psicotici nei servizi pubblici. In F. Scotti, Strutture intermedie in psichiatria. Borla.
WINNICOTT, D.W.(1975, ed. it.). L’odio nel controtranfert. In D.W. Winnicott, Dalla pediatria alla psicoanalisi. Martinelli.
