Árbitros de fútbol: ¿un c. elegans para la metodología de las ciencias sociales?

Resumen

La práctica del «buen juicio» realiza implícitamente una competencia cognitiva bajo la forma expresa del desempeño de una capacidad moral. La específica mezcla de precisión y prudencia que llamamos «juicio experto» es susceptible de ser natural y públicamente examinada en y como los detalles sensibles en los que se concreta la situación social en la que se halla singularmente inmerso quien juzga. El enjuiciamiento público in vivo e in situ del sentido de una situación social concreta es una tarea técnica particularmente distintiva del trabajo profesional de los arbitros de fútbol. Se ofrece aquí una descripción cuidadosa de un cierto documento que plasma en detalles audio-videográñcos públicamente atestiguables la tarea arbitral que consiste en colocar a los jugadores en un punto geográfico concreto del terreno de juego, tal como especifican de manera teórica las normas del reglamento deportivo, como «alterno etnometodológico» de la descripción analítico-formal de los métodos sociológicos de medición social.

The practice of "good judgment" implicitly makes competition in the form cognitive performance expresses a moral capacity. The specific mix of precision and prudence we call "expert judgment" is likely to be natural and publicly examined in detail and as sensitive in that specific social situation which is uniquely immersed who judges. The public prosecution in vivo and in situ the meaning of a particular social situation is a technical work particularly distinctive professional football referees. This work offers a thorough description of a plasma in a document that details publicly atestiguables audio-videográñcos arbitral task of placing players in a specific geographical point of the field, as specified in theory the rules of the sporting regulations , as "alternate ethnomethodological 'analytic description of formal methods of sociological social measurement.