The concept of Constitution in contemporary latin american constitutionalism
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.116.2023.37162Keywords:
Constitution, Constitutionalism, Constitutional TheoryAbstract
This article discusses the concept of Constitution in contemporary legal culture in Latin America. The thesis raised is that the notion of written Constitution, by itself, is insufficient to fully explain the constitutional reality and so it needs to be complemented. This complement is located outside the linguistic statements of the constitutional text and comprehend interpretations, customs and some features of constitutional discourse. If true, this thesis, she would explain in a better way the current praxis of Constitutional Law than the recourse to the sole idea of a written Constitution. Additionally, it would reveal a tendency towards convergence between Common Law and Civil Law countries, blurring this traditional distinction in western legal culture and leading to a Global Constitutional Law, a trend which would be also present in Latin America.
Downloads
References
Ackerman, B. (1997). The Rise of World Constitutionalism. Virginia Law Review, v. 83, n. 4, 771-797.
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: CEPC.
Allan, T. (2008). Constitutional Justice and the Concept of Law. En G. HUSCROFT, Expounding the Constitution. Essays in Constitutional Theory (págs. 219-244). Nueva York: Cambridge University Press.
Atria, F. (2010). Particiación y alienación política: el problema constitucional. En C. Fuentes, En nombre del pueblo: debate sobre el cambio constitucional en Chile (págs. 163-190). Santiago: ICSO- UDP.
Balkin, J. (2011). Living Originalism. Cambridge (Mas.): The Belknap Press of Harvard University Press.
Balkin, J., & Levinson, S. (1998). The canons of Constitutional Law. Harvard Law Review, v. 111, n. 4, 963-1024.
Bayón, J. C. (2010). Democracia y derechos: Problemas de fundamentación del constitucionalismo. En M. CARBONELL, & L. GARCÍA, El canon neoconstitucional (págs. 285-355). Madrid: Trotta.
Bernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista de Derecho del Estado, n. 21, pp. 81-94.
Bilchitz, D. (2015). El constitucionalismo, el Sur Global y la justicia económica. En D. Bonilla, Constitucionalismo del Sur Global (págs. 57-123). Bogotá: Siglo del Hombre.
Chemerinsky, E. (2004). The Constitution and Punishment. Stanford Law Review, v.56, 1049-1080.
Da Silva, J. A. (1999). Mutaciones constitucionales. Cuestiones constitucionales, n.1, 3-24.
Dworkin, R. (2012). Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Fallon, R. (1999). Legitimacy and Constitution. Harvard Law Review, v. 116, n. 6, 1789-1853.
Ferrajoli, L. (2003). Pasado y futuro del Estado de derecho”. En M. Carbonell, Neoconstitucionalismo(s) (págs. 13-30). Madrid: Trotta.
Ferrer Mac-Gregor, E., & Sánchez, R. (2009). Cosa juzgada y precedente en la acción constitucional mexicana. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, año XV, 339-260.
Ferrer Mac-Gregor, E., & Sánchez, R. (2013). México: Struggeling for an Open View in Constitutional Adjudication. En T. Groppi, The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges. Londres-Portland: Hart Publishing.
Freitas, M. (2017). Horizontal Judicial Dialogue on Human Rights. En M. Amrei, Judicial Dialogue and Human Rights (págs. 67-113). Nueva York: Cambridge University Press.
Gallie, W. (1955). Essentially Contested Concepts. Proceedings of the Aristotelian Society, Harrison & Sons Ltd., 167-198.
Góngora, M. (2014). La difusión del bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia latinoamericana y su potencial en la construcción del ius constitutionale commune latinoamericano. En V. B. Armin, Ius Constitutionale Commune en América Latina: Rasgos, Potencialidades y Desafíos (págs. 201-227). Heidelberg: UNAM-Max Planck Institut für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht – Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.
Grey, T. (1988). The uses of an unwritten constitution. Chicago-Kent Law Review, v. 64, n. 1, 211-238.
Grimm, D. (2006). Constitucionalismo y derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
Guastini, R. (2001). Estudios de Teoría constitucional. Ciudad de México: Fontamara – UNAM.
Horwitz, M. (1993). The Warren Court and the Pursuit of Justice. Washington and Lee Law Review, v. 50, n. 1, 5-13.
Hsü, D.-L. (1998). Mutación de la Constitución. Oñati: Instituto Vasco de Administración Pública.
Kelsen, H. (2001). La garantía jurisdiccional de la Constitución (la justicia constitucional). Ciudad de México: UNAM – Instituto de Investigaciones jurídicas.
Kommers, D. p. (2006). Germany. Balancing Rights and Duties. En J. Goldsworthy, Interpreting Constitutions. A Comparative Study (págs. 161-214). Nueva York: Oxford University Press.
Lasalle, F. (2002). ¿Qué es una Constitución? Barcelona: Ariel.
Neves, M. (2014). (Não) solucionando problemas constitucionais; transconstitucioanlismo além de colisões. Lua Nova, n. 93, 201-232.
Palomares, J. (2015). El carácter vinculante de la jurisprudencia constitucional en el derecho alemán. Via Inveniendi Et Iudicandi, 2015, vol. 10, no 2, 22-56.
Post, R. (2003). Fashioning the Legal Constitution: Culture, Courts, and Law. Harvard Law Review, v. 117, n. 4, 4-112.
Sánchez, A. V. (2000). Mutación constitucional y fuerza normativa de la Constitución. Una aproximación al origen del concepto. Revista Española de Derecho Constitucional, n.58, 105-135.
Schmitt, C. (2011). Teoría de la Constitución. Madrid: Alianza Editorial. Madrid: Alianza Editorial.
Silva Bascuñán, A. (1963). Tratado de Derecho constitucional, t.1. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Smith, S. (2008). What Does Constitutional Interpretation Interpret? En G. Huscroft, Expounding the Constitution. Essays in Constitutional Theory. (págs. 21-37). Nueva York: Cambridge University Press.
Tiedemann, K. (1991). Constitución y Derecho penal. Revista Española de Derecho Constitucional (separata), n. 33, pp. 145-171.
Von Bogdandy, A. (2015). Ius Constitutionale Commune En América Latina: Una Mirada a Un Constitucionalismo Transformador. Revista Derecho del Estado, v. 34, pp. 3-50.
Zagrebelsky, G. (2008a). El Derecho Dúctil. Octava edición. Madrid: Trotta.
Zagrebelsky, G. (2008b). La legge e la sua giustizia. Boloña: Il Mulino.
Downloads
Published
Versions
- 2023-03-20 (3)
- 2023-03-20 (2)
- 2023-03-20 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Felipe I. Paredes Paredes, David Almagro Castro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- La Revista de Derecho Político se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
