Adaptación y validación del Test Revisado de Necesidad de Cierre Cognitivo al contexto argentino
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.v36i132.46081Palabras clave:
Necesidad de cierre cognitivo, Dimensionalidad, Adaptacion, Validación, RWA, SDOResumen
Introducción: La necesidad de cierre cognitivo (NFCC) hace referencia a las motivaciones de las personas para buscar y mantener una respuesta definitiva a un problema dado frente a la confusión, la ambigüedad y/o la incertidumbre (Webster & Kruglanski, 1994). En aras de medir las diferencias individuales en NFCC, Webster y Kruglanski (1994) desarrollaron la escala NFCS, la cual originalmente manifestaba una estructura factorial unidimensional. Posteriormente, otros autores (Pierro & Kruglanski, 2005) encontraron una estructura bidimensional (es decir, tendencia a la urgencia y tendencia a la permanencia) desarrollando el test revisado de NFCC (RT-NFCC). Metodo: El objetivo principal del presente trabajo fue adaptar y validar una medida de la escala de necesidad de cierre cognitivo (Webster & Kruglanski, 1994) al contexto argentino. Adaptamos el RT-NFCC al contexto argentino, utilizando una muestra intencional no probabilística de estudiantes universitarios de [oculto para revisión por pares] (N = 713; Mujeres 78.8%; M= 27.43). Resultados: Los resultados indican un muy buen ajuste de los datos al modelo de dos factores siendo la confiabilidad adecuada (Urgencia: .83= . Discusión: La adaptación muestra un comportamiento psicométrico con un alto grado de precisión para su evaluación en el contexto argentino.
Descargas
Citas
Altemeyer, B. (1981). Right-Wing Authoritarianism. Winnipeg: University of Manitoba Press.
Arias, M. R. M., Lloreda, M. V. H., & Lloreda, M. J. H. (2014). Psicometría. Alianza Editorial.
Baldner, C., Jaume, L. C., Pierro, A., & Kruglanski, A. W. (2019). The epistemic bases of prejudice: The role of need for cognitive closure. TPM: Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology, 26(3).
Beauducel, A., & Herzberg, P. Y. (2006). On the performance of maximum likelihood versus means and variance adjusted weighted least squares estimation in CFA. Structural Equation Modeling, 13(2), 186-203.
Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological bulletin, 107(2), 238.
Bollen, K. A. (1986). Sample size and Bentler and Bonett's nonnormed fit index. Psychometrika, 51(3), 375-377.
Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. Sage focus editions, 154, 136-136.
Caro Simões dos Reis, M. I., & Pilati, R. (2021). Need for Closure: Measure Adaptation to Brazil and Relation with Moral Foundations and Prosociality. Trends in Psychology, 29(1), 86-103.
Cratylus. (1995). Need for closure (Nederlandse versie). Amsterdam: Vrije Universiteit, Vakgroep Sociale Psychologie
De Grada, E., Kruglanski, A. W., Mannetti, L., Pierro, A & Webster, D (1996). Motivated cognition and group interaction: Need for closure affects the contents and processes of collective negotiations. Journal of Experimental Social Psychology, 35(4), 346-365.
Dijksterhuis, A. P., Van Knippenberg, A. D., Kruglanski, A. W., & Schaper, C. (1996). Motivated social cognition: Need for closure effects on memory and judgment. Journal of Experimental Social Psychology, 32(3), 254-270.
Dunn, T. J., Baguley, T., & Brunsden, V. (2014). From alpha to omega: A practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. British Journal of Psychology, 105(3), 399-412.
Etchezahar, E., Cervone, N., Biglieri, J., Quattrocchi, P., & Prado-Gascó, V. (2011). Adaptación y validación de la versión reducida de la escala de autoritarismo de derechas (RWA) al contexto argentino. Anuario de investigaciones, 18, 237-242.
Etchezahar, E., Prado-Gascó, V., Jaume, L., & Brussino, S. (2014). Validación argentina de la Escala de Orientación a la Dominancia Social. Revista Latinoamericana de Psicología, 46(1), 35-43.
Freiberg Hoffmann, A., Stover, J. B., de la Iglesia, G., & Fernández Liporace, M. (2013). Correlaciones policóricas y tetracóricas en estudios factoriales exploratorios y confirmatorios. Ciencias Psicológicas, 7(2), 151-164.
Gärtner, J., Jebram, L., & Harendza, S. (2024). Personality traits predict the need for cognitive closure in advanced undergraduate medical students. BMC Medical Education, 24(1), 1280.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. Bookman Editora.
Hasan, A. T. A. K., Moin, S. Y. E. D., & Figen, Ç. O. K. (2017). Examination of psychometric properties of the Need for Closure Scale-Short Form among Turkish college students. Archives of Neuropsychiatry, 54(2), 175.
Holgado-Tello, F. P., Chacón-Moscoso, S., Barbero-García, I., Vila-Abad, E., & Delgado, B. (2015). Training program evaluation in non-standardized context: Comple-mentarity across Factorial and Multilevel Analysis to obtain construct validity evidences. Anales de Psicología, 31(2), 725.
Horcajo, J., Díaz, D., Gandarillas, B., & Briñol, P. (2011). Adaptación al castellano del Test de Necesidad de Cierre Cognitivo. Psicothema, 23(4).
Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 6(1), 1-55.
Jost, J. T., Glaser, J., Kruglanski, A. W., & Sulloway, F. J. (2003). Political conservatism as motivated social cognition. Psychological bulletin, 129(3), 339.
Kashima, E. S., & Loh, E. (2006). International students’ acculturation: Effects of international, conational, and local ties and need for closure. International journal of intercultural relations, 30(4), 471-485.
Kemmelmeier, M. (1997). Need for closure and political orientation among German university students. The Journal of Social Psychology, 137(6), 787-789.
Kim, E. (2020). Validation of the Need for Closure Scale-Short Form. Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, 21(10), 166-173.
Kline, T. (2005). Psychological testing: A practical approach to design and evaluation. Sage.
Kossowska, M. (2003). Różnice indywidualne w motywacji poznawczej [Individual differences in cognitive motivation]. Przegląd Psychologiczny, 46, 355-375.
Kruglanski, A. W. (2001). Motivation and social cognition: Enemies or a love story?. International journal of psychology and psychological therapy, 1(1), 33-45.
Kruglanski, A. W. (2004). Psychology of Closed-Mindedness. New York: Psychology Press.
Kruglanski, A. W., Ellenberg, M., Szumowska, E., Dragon, P., Pierro, A., Contu, F., Molinario, E., Altungy, P., Jaume, L. C., Laurijssen, M., & Wang, M. (2025). Facing the unknown with hope or fear: On the affective reactions to outcome uncertainty. European Review of Social Psychology, 1-36.
Kruglanski, A. W., & Webster, D. M. (1996). Motivated closing of the mind: “Seizing” and “Freezing”. Psychological Review, 103, 263-283.
Lomax, R. G., & Schumacker, R. E. (2004). A beginner's guide to structural equation modeling. psychology press.
MacCallum, R. C., & Austin, J. T. (2000). Applications of structural equation modeling in psychological research. Annual review of psychology, 51(1), 201-226.
Molinario, E., Sensales, G., Kruglanski, A.W. Piccini, M. P., & Di Cicco, G. (2021). Social Psychological basis of populism. Giornale Italiano di Psicologia. [manuscript in press]
Moneta, G. B., & Yip, P. P. (2004). Construct validity of the scores of the Chinese version of the need for closure scale. Educational and Psychological Measurement, 64(3), 531-548.
Muñiz, J., Elosua, P., & Hambleton, R. K. (2013). Directrices para la traducción y adaptación de los tests: segunda edición. Psicothema, 25(2), 151-157.
Orehek, E., Fishman, S., Dechesne, M., Doosje, B., Kruglanski, A. W., Cole, A. P., ... & Jackson, T. (2010). Need for closure and the social response to terrorism. Basic and Applied Social Psychology, 32(4), 279-290.
Paliwal, D., & Kumar, R. (2022). Exploring the Five-Factor Structure of the Need for Closure Scale on Indian Samples Using Exploratory and Confirmatory Factor Analysis. European Journal of Psychology and Educational Research, 5(1), 45-51.
Pica, G., Jaume, L. C., & Pierro, A. (2020). Let’s go forward, I forgive you! On motivational correlates of interpersonal forgiveness. Current Psychology, 1-9.
Pierro, A., & Kruglanski, A.W. (2005). Revised need for cognitive closure scale (Unpublished manuscript). Università di Roma, “La Sapienza”, Rome, Italy
Pierro, A., & Kruglanski, A. W. (2008). “Seizing and Freezing” on a Significant-Person Schema: Need for Closure and the Transference Effect in Social Judgment. Personality and Social Psychology Bulletin, 34(11), 1492-1503.
Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social Dominance Orientation: A Personality Variable Predicting Social and Political Attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 741-763.
Roets, A., & Van Hiel, A. (2006). Need for closure relations with authoritarianism, conservative beliefs and racism: The impact of urgency and permanence tendencies. Psychologica Belgica, 46, 235-252.
Roets, A., & Van Hiel, A. (2007). Separating ability from need: Clarifying the dimensional structure of the need for closure scale. Personality and Social Psychology Bulletin, 33(2), 266-280.
Roets, A., & Van Hiel, A. (2011). Item selection and validation of a brief, 15-item version of the Need for Closure Scale. Personality and Individual Differences, 50(1), 90-94.
Roets, A., Van Hiel, A., & Cornelis, I. (2006). The dimensional structure of the Need for Cognitive Closure Scale: Relationships with “seizing” and “freezing” processes. Social Cognition, 24, 22-45.
Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H., & Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of psychological research online, 8(2), 23-74.
Shiloh, S., Koren, S., & Zakay, D. (2001). Individual differences in compensatory decision-making style and need for closure as correlates of subjective decision complexity and difficulty. Personality and individual differences, 30(4), 699-710.
Sidanius, J. & Pratto, F. (1999). Social Dominance: An intergroup theory of social hierarchy and oppression. Cambridge: University Press.
Sulejmanov, F., Spasovski, O., & Platt, T. (2018). The development of the humor structure appreciation scale and its relation to sensation seeking inventory and need for closure scale. The European Journal of Humour Research, 6(1), 124-140.
Švedas, E., & Erentaitė, R. (2014). Epistemic motivation as predictor of social prejudice: relationship between need for closure and ambivalent sexism. International Journal of Psychology: A Biopsychosocial Approach, (15), 69-89.
Van Hiel, A., Pandelaere, M., & Duriez, B. (2004). The impact of need for closure on conservative beliefs and racism: Differential mediation by authoritarian submission and authoritarian dominance. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(7), 824-837.
Webber, D., Babush, M., Schori-Eyal, N., Vazeou-Nieuwenhuis, A., Hettiarachchi, M., Bélanger, J. J., ... & Gelfand, M. J. (2018). The road to extremism: Field and experimental evidence that significance loss-induced need for closure fosters radicalization. Journal of personality and social psychology, 114(2), 270-285.
Webster, D. M., & Kruglanski, A. W. (1994). Individual differences in need for cognitive closure. Journal of personality and social psychology, 67(6), 1049.
Yasin, M., & Khukhlaev, O. (2023). Russian-Language Adaptation of the Questionnaire D. Webster and A. Kruglyanski “The Need for Cognitive Closure”. Psychology. Journal of Higher School of Economics, 20(2), 282-299.
Yilmaz, H. (2018). The Turkish Adaptation of 15-Item Version of the Need for Cognitive Closure Scale and Relationship between Thinking and Decision-Making Styles. Universal Journal of Educational Research, 6(8), 1710-1722.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Luis Carlos Jaume, Hugo Simkin, Susana Azzollini, Erica Molinario, Gennaro Pica, Arie W. Kruglanski
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Creative Commons CC-BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros citar el texto y usarlo sin alterarlo y sin beneficio económico, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Las opiniones expresadas en los trabajos son responsabilidad única de los/as autores/as, no reflejando en ningún caso las opiniones o políticas científicas de la revista.
