Freedom in front of grace: a comparison between Kant and Luther

Authors

  • Ruth Calvo Portela UNED

DOI:

https://doi.org/10.5944/rdh.21.2014.13931

Keywords:

Kant, Luther, Freedom, Grace, Practical Reason, Problem of Evil

Abstract

The influence that Luther and Protestantism in general made in Kant is undeniable. Nevertheless, it is worth noting some essential points, where the Kantian philosophy differs from the ideas held by the reformer. In this paper I would like to focus on one of these contrasting points: Freedom. On the one hand, Luther's position leads him to deny free will in mankind and to defend theological determinism. On the other hand, according to Kant, Freedom becomes the touchstone of his entire system, and the axis on which Pure Practical Reason turns. Departing from the notion of Evil that defends each of these thinkers, the main purpose of this paper is to review the controversy between Freedom and Grace comparing the theories of these two authors.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ruth Calvo Portela, UNED

Ruth Calvo Portela. Licenciada en Filosofía por la Universidad Complutense de Madrid y doctoranda por la UNED bajo la dirección de Jacinto Rivera de Rosales. Entre sus líneas de investigación destaca la idea de Dios en la filosofía kantiana. Últimos trabajos: (2011). En el terreno de la praxis. Una comparación entre la prudencia e intelecto práctico de Aristóteles con la razón práctica en Kant. En: Oriol, M. (ed.). Filosofía de la inteligencia. Madrid: CEU, p. 145- 172; Comunicación: “La identificación entre la razón práctica y la idea de Dios en el Opus Póstumo de Kant.” En el Seminario mensual del Departamento de Teoría del Conocimiento, Estética e Historia del Pensamiento, 2013, UCM. Comunicación: “Una reflexión sobre lo sagrado en la cultura occidental.” En L Congreso de Filosofía Joven “Horizontes de Compromiso”, (2013), Granada.

Published

2014-01-01

How to Cite

Calvo Portela, R. (2014). Freedom in front of grace: a comparison between Kant and Luther. Revista de Humanidades, (21), 117–143. https://doi.org/10.5944/rdh.21.2014.13931

Issue

Section

Artículos