Antilogía y relativismo en Dissoì Lógoi §§ 1-3
DOI:
https://doi.org/10.5944/endoxa.40.2017.19102Palabras clave:
Dissoì Lógoi, antilogía, relativismo, falacia, ProtágorasResumen
El propósito de este artículo es determinar con qué objetivo el autor anónimo de los Dissoì Lógoi utiliza la antilogía y cuál es la posición filosófica que defiende. Centraré mi análisis en DL §§ 1-3, a fin de mostrar que allí la antilogía se emplea no solo para contrastar dos tesis opuestas sobre la naturaleza de los valores éticos, el relativismo y el objetivismo, sino también para confirmar la solidez de la posición relativista, al poner en evidencia que la crítica que los defensores del objetivismo formulan al relativismo se apoya en la falacia a dicto secundum quid ad dictum simpliciter.Descargas
Citas
ALLAN, William (2000). “Euripides and the Sophists: Society and the Theatre of War”. Illinois Classical Studies Vol. 24-25, pp. 145-156.
BAILEY, Dominic T. J. (2008). “Excavating Dissoì Lógoi 4”. Oxford Studies in Ancient Philosophy Vol. 35, pp. 249-264.
BARNES, Jonathan (1982). The Presocratic Philosophers. New York: Routledge. (19791).
BETT, Richard (1989). “The Sophists and Relativism”. Phronesis Vol. 34/2, pp. 139-169.
BURNYEAT, Myles (1998). “Dissoì Lógoi”. The Routledge Encyclopedia of Philosophy. Vol. 3. Ed. Craig, E. London: Routledge, pp. 106-107.
CONLEY, Thomas M. (1985). “Dating the So-Called Dissoì Lógoi: A Cautionary Note”. Ancient Philosophy Vol. 5, pp. 59-65.
DE ROMILLY, Jacqueline (2002). The Great Sophists in Periclean Athens, trad. de LLOYD, J., New York: Oxford Clarendon Press. (19881).
DESBORDES, Françoise (1987). “Aux origines de la linguistique: l’exemple des Dissoì Lógoi”. Études de linguistique générale et de linguistique latine offertes en hommage à Guy Serbat. Paris: Société pour l’Information Grammaticale, pp. 33-43.
DIVENOSA, Marisa (2011). “Entre oralidad y escritura. Una aproximación a los Dissoì lógoi”. Polythrýleta. Sistemas explicativos y mutación conceptual en el pensamiento griego. Ed. Mársico, C. Buenos Aires: Rhesis, pp. 113-153.
DUPRÉEL, Eugène (1948). Les sophistes. Neuchâtel: Éditions du Griffon.
GAGARIN, Michael (2002). Antiphon the Athenian: Oratory, Law, and Justice in the Age of the Sophists. Austin: University of Texas Press.
GALLEGO, Julián (2003). La democracia en tiempos de tragedia. Asamblea ateniense y subjetividad política. Buenos Aires: Miño y Dávila.
GIOMBINI, Stefania y MARCACCI, Flavia (2010). “Dell’antilogia”. Il quinto secolo. Studi di filosofia antica in onore di Livio Rossetti. Ed. Giombini, S. y Marcacci, F. Aguaplano: Città di Castello, pp. 277-294.
GRAHAM, Daniel W. (2010). The Texts of Early Greek Philosophy. The Complete Fragments and Selected Testimonies of the Major Presocratics, translated and edited. Vol. 2. New York: Cambridge University Press.
GUTHRIE, William K. C. (1977). The Sophists. London: Cambridge University Press (19691).
HUMBERT, Jean (1960). Sintaxe grecque. Paris: Klincksieck.
KENT SPRAGUE, Rosamond (2001). The Older Sophists, translation. Indianapolis: Hackett Publishing Company (19721).
KERFERD, George B. (1981). The Sophistic Movement. New York: Cambridge University Press.
LEVI, Adolfo (1940). “On ‘Twofold Statements’”. The American Journal of Philology Vol. 61/3, pp. 292-306.
MATELLI, Elisabetta (2000). “L’anno 431 a. C. e le antilogie di Euripide, Protagora, Tucidide”. Aevum Vol. 74/1, pp. 21-46.
MAZZARINO, Santo. (1974). Il pensiero storico classico. Vol. 1. Bari: Laterza. (19651).
MORENO MORENO, Daniel (2015). “Nuevo análisis filosófico y estructural de los Dissoì Lógoi”. Revista de Filosofía Vol. 40/2, pp. 7-21.
NIGHTINGALE, Andrea W. (1995). Genres in Dialogue. Plato and the Construct of Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.
ROBINSON, Thomas M. (1977). “A Sophist on Omniscience, Polymathy, and Omnicompetence: DL 8. 1-13”. Illinois Classical Studies Vol. 2, pp. 125-135.
— (1979). Contrasting Arguments. An Edition of the Dissoì Lógoi. New York: Arno Press.
RODRÍGUEZ ADRADOS, Francisco (1992). Nueva sintaxis del griego antiguo. Madrid: Gredos.
ROSSETTI, Livio (1980). “Tre studi sui Δισσοὶ λόγοι”. Studi filosofici Vol. 3, pp. 27-54.
— (1986). “La certitude subjective inébranlable”. Positions de la sophistique. Ed. Cassin, B. Paris: Vrin, pp. 195-209.
SOLANA DUESO, José (1996). Protágoras de Abdera. Dissoì lógoi. Textos relativistas, traducción y notas. Madrid: Akal.
TAYLOR, Alfred E. (1911). Varia Socratica. Oxford: James Parker.
TRÉDÉ, Monique (1992). Kairos, L'À-propos et l'occasion. Le mot et la notion, d'Homère à la fin du IVe siècle avant J.-C. Paris: Les Belles Lettres.
UNTERSTEINER, Mario (1954). Sofisti. Testimonianze e frammenti. Vol. 3: Trasimaco, Ippia, Anonymus Iamblichi, Δισσοὶ Λόγοι, Anonymus Περὶ Νόμων, Anonymus Περὶ Μουσικῆς, introduzione, traduzione e commento. Firenze: La nuova Italia.
— (1967). Sofisti. Testimonianze e frammenti. Vol. 1: Protagora e Seniade, introduzione, traduzione e commento. Firenze: La nuova Italia. (19491).
WATERFIELD, Robin (2000). The First Philosophers. The Presocratics and the Sophists, translated with commentary. New York: Oxford University Press.
ZILIOLI, Ugo (2007). Protagoras and the Challenge of Relativism. Plato’s Subtlest Enemy. Wiltshire: Ashgate.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:1. Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación de los trabajos aceptados para su publicación a Éndoxa, garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo y permiten que la revista distribuya los trabajos publicados bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 . Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, siempre con referencia a su publicación en Éndoxa, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
