Biological Naturalism in John Searle: Epistemic Objectivity and Ontological Subjectivity as Makers of Consciousness
DOI:
https://doi.org/10.5944/endoxa.46.2020.26065Keywords:
Consciousness. John Searle, Biological naturalism, Epistemic objectivity, Ontological subjectivity.Abstract
The present article emphasizes the thematic of consciousness, as a crucial point in mental studies, beginning with a historical resumption, encompassing the main thesis that justifies and concept this phenomenon. Initially, discussed amid the problematic “mind-brain”, the consciousness becomes preeminent in Philosophy of Mind, founding two great strands: monist and dualist. Both, theoretically, come from branches of Cartesian thought, which divides the brain and the mind into two dichotomous substances, or reduce them to pure materialism, neglecting subjectivity. Searle, from his Biological Naturalism, will stand out as an innovative thinker, who despises both theories, proposing the analysis of the mental states from epistemic objectivity together with the notion of ontological subjectivity. The author introduces new concepts to mental phenomena, affirming that consciousness is the result of neuronic processes, verified by the biological analysis of the third person and that it is only realized, as an emerging phenomenon of this process, in the first person, by the subjective perspective of each conscious being. Therefore, we highlight the main characteristics that constitute conscious states, namely: subjectivity, quality, and unity. Therefore, we highlight the main characteristics that constitute the conscious states, namely: subjectivity, quality, and unity. These consolidate the author's thesis and endorse the continuity of his research. Searle is concerned with consolidating, with good arguments, the unquestionable existence of consciousness, and will open the door for future research in terms of how it is constituted, especially its realization as a subjective ontology, proposing a new methodological conception to be explored. values the first-person experience, still incompatible with the current scientific research model.
Downloads
References
CARDOSO, T. R. de D.; ALMADA, L. F. O que é consciência? Uma análise a partir da perspectiva de Searle, Kinesis. Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, v. 5, n. 10, dez. 2013, p. 22-243, 2013.
CHALMERS, D. J. The conscious mind. In: Oxford University Press. Search of a fundamental theory. Oxford: Oxford University Press, 1996.
______. The puzzle of conscious experience. Scientific American. New York, p. 62–68, dez. 1995.
CRUZ, D. N. da. A mente e os sistemas intencionais segundo Dennet. Revista Pontes. Rio Grande do Sul, n. 32, p. 24-38, 2012.
FAGUNDES, J. de O. A. A consciência vista de fora: a perspectiva de Dennett. 2009. 134f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de Brasília, Brasília, 2009.
FIUZA, R. M. A consciência: uma viagem pelo cérebro. Rio de Janeiro: Di livros, 2011.
LYRA et al. O naturalismo biológico de Searle e a relação mente-cérebro, Psicologia: Teoria e Pesquisa. Piauí, vol. 32 n. 1, Jan/ Mar 2016, p. 7-15, 2016.
MARQUES, L. C. A relação mente-corpo e o problema da consciência em Searle. 2017. 102f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade Estadual Paulista, Marília, 2017.
MATTOS, M. S. S. K. de. et al. O problema da consciência: por onde começar o estudo?. In.: Revista brasileira de educação médica. Rio de Janeiro, p. 175-180, 2019.
MENON, W. Filosofia da mente. Curitiba: Intersaberes, 2016. (Série estudos de Filosofia)
PERUZZO, L. O que pensam os filósofos contemporâneos: Um diálogo com Singer, Dennett, Searle, Putnam e Bauman.1. ed. Curitiba: PUCPRes, 2017.
SEARLE, J. A redescoberta da mente. Tradução de Eduardo Pereira e Ferreira. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006. 366 p.
______. Mente, cérebro e ciência. Tradução de Artur Morão. 1. ed. Lisboa: Edições 70, 2015.
______. Consciência e linguagem. Tradução de Plínio Junqueira Smith. 1. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.
______. Mente, linguagem e sociedade. [Entrevista concedida a Léo Peruzzo Junior]. Revista Principia: na internacional jornal of epistemology da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Santa Catarina, v. 19, n.1, p. 1-181, 2015.
______. O mistério da consciência. Tradução de André Yuji Pinheiro Uema e Vladimir Safatle. 1. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1998.
TEIXEIRA, J. F. Filosofia do cérebro. 1. ed. São Paulo: Paulus, 2012.
______. Como ler a filosofia da mente. 1. ed. São Paulo: Paulus, 2008.
______. A teoria da consciência de David Chalmers. Scielo Psicol. Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, vol. 8, n. 2, 1997.
SILVA, M. A. da. A comunidade científica e os limites impostos na avaliação da ciência. Prometeus Filosofia em Revista. Universidade Federal de Sergipe, Sergipe, jan/jun, 2009.
TOLEDO, G. L. Controvérsias meméticas: a ciência dos memes e o darwinismo universal em Dawkins, Dennett e Blackmore. 2009. 467f. Dissertação (Doutorado em Filosofia) –Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2009.
UZAI, P. Uma proposta para solucionar o problema mente-corpo: John Searle e o Naturalismo Biológico. In.: Anais do Seminário dos Estudantes de Pós-Graduação em Filosofia da UFSCar, São Carlos, 11 ed, 2015. Disponível em: <http://www.ufscar.br/~semppgfil/wp-content/uploads/2012/04/Paulo-Uzai-Junior.pdf>. Acesso em jul de 2019.
VENTURA, Wander. Uma investigação sobre o problema mente-corpo segundo o ponto de vista de John Searle. 2009. 89 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade Estadual Paulista, São Paulo, 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.