Problemática del tercer momento estructural del cuidado: estar-junto y caída

Autores/as

  • Christian Ivanoff Sabogal Universidad de Heidelberg

DOI:

https://doi.org/10.5944/endoxa.50.2022.26931

Palabras clave:

cuidado, formal a priori, estar-junto, caída, impropiedad

Resumen

El elemento constitutivo del tercer momento estructural del cuidado en Ser y Tiempo genera problemas interpretativos. A partir de tres argumentos desarrollados sistemáticamente se muestra la imposibilidad temática de instalar la caída en el mencionado tercer momento y la plausibilidad de comprenderlo como el estar-junto formal, al cual le conviene con igualdad de derecho tanto una modalidad propia como una impropia. La conclusión a la que se llega es que la caída no integra constitutivamente el cuidado ontológico, sino que más bien éste en sus tres momentos unitarios posibilita estructuralmente y explica motivacionalmente el origen de la caída.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Christian Ivanoff Sabogal, Universidad de Heidelberg

Doctor por la Universidad de Heidelberg

Citas

BIEMEL, W. (1973). Heidegger, Hamburg, Rowohlt.

BLATTNER, W. D. (1999). Heidegger’s Temporal Idealism, Cambridge, Cambridge Uni-versity Press.

BLUST, F.-K. (1987). Selbstheit und Zeitlichkeit. Heideggers neuer Denkansatz zur Seins-bestimmung des Ich, Würzburg, Königshausen & Neumann.

ESCUDERO, J. A. (2016). Guía de Lectura de Ser y Tiempo de Martin Heidegger Vol. 2, Barcelona, Herder.

GARRIDO PERIÑÁN, J. J. (2019). “La pregunta por el quién del ser-con: Heidegger en su Ser y Tiempo”, Revista Anales del Seminario de Historia de la Filosofía 36 (1), 175-200.

GRONDIN, J (1994). Der Sinn für Hermeneutik, Darmstadt, WBG.

HEIDEGGER, M. (2006). Sein und Zeit. 19ª ed. Tübingen: Max Niemeyer.

— (1991). Kant und das Problem der Metaphysik, Gesamtausgabe 3, Frankfurt a. M., Klostermann.

— (1994a). Einführung in die phänomenologische Forschung, Gesamtausgabe 17. Frank-furt a. M., Klostermann.

— (1979). Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs, Gesamtausgabe 20, Frankfurt a. M., Klostermann.

— (1976). Logik. Die Frage nach der Wahrheit, Gesamtausgabe 21, Frankfurt a. M., Klos-termann.

— (2004a). Die Grundbegriffe der antiken Philosophie, Gesamtausgabe 22, Frankfurt a. M., Klostermann.

— (2005). Die Grundprobleme der Phänomenologie, Gesamtausgabe 24, Frankfurt a. M., Klostermann.

— (1978). Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz, Gesamtaus-gabe 26, Frankfurt a. M., Klostermann.

— (2001). Einleitung in die Philosophie, Gesamtausgabe 27, Frankfurt a. M., Kloster-mann.

— (1983). Die Grundbegriffe der Metaphysik, Gesamtausgabe 29/30, Frankfurt a. M., Klostermann.

— (1994b). Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles. Einführung in die phä-nomenologische Forschung, Gesamtausgabe 61, Frankfurt a. M., Klostermann.

— (2004b). Der Begriff der Zeit, Gesamtausgabe 64, Frankfurt a. M., Klostermann.

— (2016). Vorträge. Teil 1: 1915 bis 1932, Gesamtausgabe 80.1, Frankfurt a. M., Kloster-mann.

— (2018). Zu eigenen Veröffentlichungen, Gesamtausgabe 82, Frankfurt a. M., Kloster-mann.

KOLTAN, J. (2012). Der Mitmensch. Zur Identitätsproblematik des sozialen Selbst ausge-hend von der Frühphilosophie Martin Heideggers und Karl Löwiths, Würzburg, Königs-hausen & Neumann.

LAFONT, C. (1994). Sprache und Welterschließung. Zur linguistischen Wende der Her-meneutik Heideggers, Frankfurt a. M., Suhrkamp.

LÖWITH, K. (1994). “Phänomenologische Ontologie und protestantische Theologie”, en: Ed. O. Pöggeler, Heidegger. Perspektiven zur Deutung seines Werkes, Weinheim, Beltz Athenäum, 54-77.

LUCKNER, A. (1998). “Heideggers ethische Differenz”, en: Eds. B. Waldenfels, I. Där-mann, Der Anspruch des Anderen. Perspektiven phänomenologischer Ethik, München, Fink, 1998, 65-86.

MARTEN, R. (2003). “Der Begriff der Zeit. Eine Philosophie in der Nußschale”, en: Ed. D. Thomä, Heidegger-Handbuch. Leben-Werk-Wirkung, Stuttgart, Metzler, 2003, 22-26.

MCMULLIN, I. (2013). Time and the Shared World. Heidegger on Social Relations, Northwestern, Northwestern University Press.

PÖGGELER, O. (1992). Neue Wege mit Heidegger, Freiburg/München, Karl Alber.

ROSALES, A. (1970). Transzendenz und Differenz. Ein Beitrag zum Problem der ontologi-schen Differenz beim frühen Heidegger, La Haya, M. Nijhoff.

TUGENDHAT, E. (1970). Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger, Berlin, De Gruyter.

USCATESCU BARRÓN, J. (1992). Die Grundartikulation des Seins. Eine Untersuchung auf dem Boden der Fundamentalontologie Martin Heideggers, Würzburg, Königshausen & Neumann.

VOLPI, F. (2012). Heidegger y Aristóteles, Buenos Aires, FCE.

VON HERRMANN, F.-W. (1985). Subjekt und Dasein. Interpretationen zu “Sein und Zeit”, Frankfurt a. M., Klostermann.

Descargas

Publicado

2022-12-22

Cómo citar

Ivanoff Sabogal, C. (2022). Problemática del tercer momento estructural del cuidado: estar-junto y caída. ENDOXA, (50). https://doi.org/10.5944/endoxa.50.2022.26931

Número

Sección

Artículos y Textos